Quando um carregador da bola tem a posse no campo de jogo e carrega a bola em direção à zona final, o requisito para marcar um touchdown é que a bola cruza o plano da linha de gol. A posição das partes do corpo do jogador é irrelevante, desde que ele não esteja fora de campo ou caído.
Para uma jogada de passe, um recebedor deve ter o controle da bola com qualquer um dos dois pés para baixo, ou equivalente (por exemplo, um joelho para baixo). Mas, para ser considerada um touchdown, a bola não precisa quebrar o plano da linha de gol, mesmo que o o receptor chega a dois pés na end zone, com controle?
No jogo de hoje em São Francisco / Filadélfia, Stevie Johnson conseguiu um touchdown em um grande pegada, onde ele voltou de volta para a bola e caiu dois pés no canto frontal da zona de finalização, ao cair fora de campo.
( http://www.nfl.com/gamecenter/2014092809/2014/REG4/eagles@49ers#menu=gameinfo%7CcontentId%3A0ap3000000402398&tab=videos … Sem. 4 Não posso perder o jogo: Stevie Wonder)
Dado o ângulo que seu corpo caiu (de volta para a linha de scrimmage e para a linha lateral), onde a bola em suas mãos caiu quando ele atingiu o solo (a linha de 1 jarda), e a proximidade y de seus pés para o canto frontal da end zone, parece-me que isso não deveria ter sido chamado de touchdown, com a bola sendo colocada na linha de meia jarda (ish).
Am Eu entendi mal uma nuance da regra para capturas na zona de finalização? Faz diferença que o jogador tenha estabelecido seu corpo na end zone antes de voltar para a bola? Este é apenas um caso em que os locutores e oficiais não percebem algo que geralmente não é um problema? Não ouvi nenhuma menção sobre a questão de saber se o avião quebrou alguma vez durante a transmissão, ou relatos da mídia esportiva sobre o jogo. O foco parecia ser apenas se uma captura foi feita (o que claramente foi).
Resposta
Você “não está incorreto em sua crença; a bola tem que cruzar a linha de gol. Consulte o livro de regras :
Seção 2 Touchdown
TOUCHDOWN JOGOS
Artigo 1 Jogadas para touchdown.
Um touchdown é marcado quando:
(a) a bola está sobre, acima ou atrás do plano dos adversários linha de gol (estendida) e está em posse de um corredor que avançou do campo de jogo para a end zone; ou
(b) uma bola em posse de um corredor aerotransportado está no, acima ou atrás do plano da linha de gol, e alguma parte da bola passou por cima ou dentro do pylon; ou
(c) uma bola em posse de um jogador toque o pilão, desde que, após o contato de um adversário, nenhuma parte do corpo do jogador, exceto suas mãos ou pés, toque o solo antes que a bola toque o pilão; ou
(d) qualquer jogador que está legalmente dentro de campo recebe ou recupera uma bola perdida (3-2-3) que está na, acima ou atrás da linha de gol do adversário; ou
(e) o Árbitro concede um touchdown a uma equipe que foi negada um por um ato palpavelmente injusto.
NOTAS COMPLEMENTARES
(1) O a bola é automaticamente morta quando está em posse legal de um jogador e está na, acima ou atrás da linha de gol do adversário.
(2) Se um jogador tenta receber um passe, a bola não está morta e um touchdown não é marcado, até que o recebedor complete a recepção. Consulte a Regra 3, Seção 2, Artigo 7.
Infelizmente, esse vídeo não nos dá a visão que precisaríamos para identificar corretamente se a bola cruzou ou tocou a linha de gol. Suponho que o pessoal da NFL lá em cima teve essa visão e que a bola cruzou a linha do gol, ou eles teriam analisado a chamada. Pelo vídeo que você vinculou, poderia facilmente ter ocorrido de qualquer maneira; ele estava quase sempre na vertical quando fez a recepção (ou seja, suas mãos não estavam muito estendidas na frente dele), então é razoável acreditar que a bola pode ter cruzado o plano.
Nota: há um caso em que isso importa , e é aí que a bola cruza o plano (estendido) fora de campo. Se um corredor no ar cruzar a linha de gol, a bola deve passar dentro do campo (por cima ou dentro do pylon). Se o próprio receptor / corredor está dentro de campo, a bola pode estar fora de campo quando cruzar o plano estendido da linha de gol. Isso não parece importar neste caso, mas é relevante para a regra geral.
Comentários
- Também é muito possível que eles não ' não tinha nenhum ângulo que lhes permitisse inverter esta chamada.
- Dado o vídeo acima, parece-me o suficiente para o árbitro ficar preocupado menos e com permissão para decidir; mas eu não ' assisti ao jogo, então talvez ele estivesse?
- Eu não ' Não acredito que sim. Acho que deveria ter sido revisado, mas ' nunca saberemos quais ângulos eles têm / tinham ou o que viram.
- Boa resposta. Acho ' totalmente razoável que não houvesse ' qualquer ângulo conclusivo. Eu não ' não acredito que um ângulo diretamente acima da cabeça esteja disponível nessa parte do campo. O que chamou minha atenção foi a rapidez com que a jogada foi " aceita " e como não houve discussão sobre se a bola cruzou ou não (após " controlar " os critérios terem sido satisfeitos). Ainda acho que os revisores simplesmente verificaram se ele se mexeu – o que ele fez – e então seguiram em frente. Tópico de discussão interessante, no entanto 🙂
- Curiosamente, essa coisa exata ocorreu na noite passada ' s jogo KC-NE. No final da metade, Dwayne Bowe foi para a zona final e voltou para pegar um passe; Acredito que seus pés estavam na zona final quando ele o pegou, embora não haja ' nenhum vídeo disponível sobre a captura. Eles o revisaram para ver se a bola estava atravessando o plano (palavras deles) e descobriram que não.