Me deparei com a seguinte frase e gostaria de saber se posso usar resultados em vez de resultante no sentido passivo de uso como “que resultou em “
Uma grande dose de veneno pode causar disfunção cardíaca, resultando em perda de consciência, parada cardíaca e morte 5 minutos após a picada.
Resposta
“Resultante” e “resultante” são ambos chamados de particípios, mas o particípio presente “resultante” tem significado ativo, enquanto o particípio passado é passivo quando usado como particípio.
Visto que “resultado” é intransitivo, ele geralmente não assume formas passivas, então o particípio passado “resultado” não é usado como um particípio. (Pode ser usado como um verbo no perfeito: “isso resultou em ..”, mas essa não é a construção aqui).
Tomando “comer” como um exemplo de verbo transitivo, você pode ver a diferença entre:
O homem fugiu, comer um sanduíche.
e
O homem desapareceu, comido por um crocodilo.
O veneno, ou disfunção cardíaca resulta na perda de consciência (ativa); não é um resultado dele (que seria o tipo de passivo, se resultado tivesse um passivo).
Resposta
Resposta curta: não.
Resposta longa: o resultado do pretérito requer que você se refira a um evento anterior onde uma grande dose de veneno fez causa ou poderia ter causou disfunção cardíaca, o que obviamente não é o caso, já que a passagem está explicando os efeitos em vez de relatar um evento.