São “ muito melhores ” e “ muito mais ” correto?

“Muito melhor” e “muito mais” são expressões populares, mas ambas parecem incorretas para mim. “Muito melhor”, “muito mais”, “muito melhor” e “muito mais” parecem estar corretos. Isso é verdade? Em caso afirmativo, por quê?

Comentários

  • Qual critério iria satisfazer você de que algo está " correto "?
  • Está correto, contanto que meus pais não ' me corrijam e ' está em seus 80 ' s. Na verdade, eu consideraria as gírias incorretas e informais como marginais.
  • Essa é uma definição de correção que tem pouco a ver com a realidade linguística. A correção é em grande parte uma função do contexto. Existem contextos em que a gíria é inteiramente apropriada e, portanto, correta. Na verdade, existem contextos em que tudo, menos a gíria, é tão forçado que se torna pragmaticamente incorreto. O mesmo vale para usos informais e, mutatis mutandis, para usos que a Srta. Thistlebottom, em sua forma mais estrita, não poderia criticar.
  • Eu entendo. O contexto que procuro é de formal a informal.
  • @xpda Sugiro que pergunte a seus pais as intuições deles do que é correto, se esse for o seu critério.

Resposta

Aparentemente, “way” foi uma contração de “away” . Ele assumiu um significado adverbial no início de 1900:

No século 19, “caminho” também era usado para “longe” no sentido de a grande distância: “caminho em direção ao lago Tupper” (1849); “Ele se sentou sob o manto” (1888); “Muito abaixo do custo” (1890); “Meros pontos, no caminho” (1927), e assim por diante. (Observe que alguns escritores usaram um apóstrofo para mostrar que o “a” havia sido retirado de “para longe”.)

Além disso, desde o século 19, “para longe” e “caminho” têm sido usados como advérbios para adicionar ênfase. Esses usos são ouvidos principalmente nos Estados Unidos, observa o OED, embora inclua algumas citações britânicas.

Aqui estão algumas citações “fora”: “lá no Canadá” (1818); “Longe para o leste” (1825); “Em 1840 ″ (1882); “Aumento de preço” (1903); “Longe para trás” (1906); “Estou longe errado” (1910); e “lá embaixo na lista” (1858).

E aqui estão algumas citações de “muito”: “muito além” (1850); “Caminho para o sul” (1851); “Caminho para o leste” (1854); “Caminho para baixo entre as raízes” (1866); e “farto disso” (1908).

Finalmente, chegamos ao uso de que você está falando, e é aqui que “caminho” e “longe” se separam. Este é o uso adverbial de “caminho” para significar “muito” ou “longe”.

Caminho pode ser usado como um advérbio, mas é muito informal. De acordo com esta entrada :

adv

  1. informal a. a uma distância ou extensão considerável: muito além b. muito longe: eles estão subindo a montanha
  2. informais de longe; consideravelmente: muito melhor
  3. gíria verdadeiramente; genuinamente : eles têm um site muito legal

Não é incorreto dizer que algo é muito melhor ou que você tem muito mais de alguma coisa, mas não é formal. Também está em uso adverbial há tempo suficiente para que pessoas de 80 anos aceitem.

Resposta

Acho que o motivo “muito mais” ou “muito melhor” pode soar incorreto é que a palavra “caminho” também é comumente usada como substantivo, como em “que caminho devo seguir?”. Você poderia substituir “que direção devo seguir?” por “que caminho devo seguir?” “mas até agora eu não ouvi ninguém dizer (mesmo em gíria) que algo é um” site legal de direção. “(Eu posso muito bem ter que comer meu chapéu no futuro, mas por agora eu ainda não ouvi esse exemplo de deliciosamente você criativo sábio alongamento apreciando a categoria de gíria de aceitabilidade.) Se alguém está associando o substantivo forma da palavra “caminho” em um adverbial contexto (apenas por uma questão de familiaridade ou hábito e não por meio de análise linguística), então o ouvido pode rejeitar o uso com base no fato de que algo parece “incorreto” quando um substantivo é substituído por um advérbio.

Foi assim que determinei por que o uso da gíria da palavra “caminho” como “forma mais ajuda” soava desagradável para mim quando a ouvi pela primeira vez. Portanto, embora reconhecidamente o ouvido possa enganar e não seja um substituto para uma análise linguística rigorosa, o ouvido como um dos nossos 5 instrumentos dos sentidos nos alerta para estímulos externos que são diferentes daqueles a que estamos acostumados e, portanto, nos fornece pontos de partida para mais investigação.

Comentários

  • Acho essa sugestão muito duvidosa. Quando uma expressão é amplamente usada (como esta, embora muito mais nos Estados Unidos do que no Reino Unido, por experiência própria), a avaliação se soa " incorreta " é puramente social.

Resposta

Fora da América do Norte, Way parece ter substituído quase inteiramente muito (mais), muito (mais), muitos (mais), visto que dificilmente era ouvido na Grã-Bretanha há tantos anos, então deve ser um americanismo que ganhou popularidade porque pode ser substituído pelo outras três palavras. Mas parece terrível e eu nunca o usaria.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *