Muitas lutas começam benignas, mas evoluem para algo mais perigoso. Por exemplo, alguém responde a um empurrão com um soco no estômago e responde com um soco na briga, que aumenta.
Digamos que Joe e Bob estão brigando e Joe empurra Bob. Bob dá um soco em Joe e Joe o acerta de volta. Bob pode processar Joe porque Joe tecnicamente tocou Bob primeiro, pressionando-o?
Eu sei que a legítima defesa só é válida se uma força razoável for usada, mas como exatamente isso funciona? Por exemplo, se Bob bateu em Joe e Joe bateu nele e o nocauteou, só porque Joe ganhou a luta, isso não significa que ele perdeu no tribunal?
Comentários
- Bem, não ' t precisamos de uma jurisdição. Por exemplo, no cenário descrito, parece que cada golpe foi um ato de retaliação, não a defesa e, portanto, ambas as partes poderiam ser acusadas de agressão. Não ' não vejo aqui qualquer nuance que requeira uma jurisdição.
- @feetwet como podem ambos ser acusados de agressão e processar um ao outro? Não ' apenas uma parte deveria a diferença à outra?
Resposta
Não estou em sua jurisdição (Nova Zelândia), mas as leis criminais em torno desse assunto são semelhantes na Austrália, nos EUA e no Reino Unido.
Aqui, prevê o delito de “Brigar em local público” ( http://www.legislation.govt.nz/act/public/1981/0113/latest/whole.html#DLM53522 ) s.7 Resumo Lei de Ofensas 1981.
Uma luta, normalmente seria duas pessoas trocando socos em uma base relativamente uniforme – cada soco sendo um assalto em si mesmo. Dar um soco em uma pessoa que acabou de dar um soco em você seria um ato legítimo de legítima defesa (ver s.48 do NZ Crimes Act de 1961).
Quando a legítima defesa se torna um problema vivo, caberá à promotoria provar sem dúvida razoável de que não era legítima defesa. Se o que começou como legítima defesa se transformar em retaliação, então a pessoa pode ser devidamente condenada por briga ou algo mais sério (veja abaixo)
Também em um cenário típico, uma pessoa leva a melhor sobre a outra, quando o pessoa que está perdendo (pessoa A) cai no chão e leva um chute na cabeça pela pessoa B – isso não é mais uma luta, nenhuma reclamação de legítima defesa pode ser feita e a pessoa B pode ser acusada de algum tipo de agressão (ou agressão, como você chama – só temos agressão).
Resposta
Sobre criminoso acusações: no cenário descrito, parece que cada golpe foi um ato de retaliação, não de defesa e, portanto, ambas as partes poderiam ser acusadas de bateria.
O texto da pergunta também pergunta sobre um lutador processando outro, o que provavelmente estaria sob responsabilidade civil. Se eles gostam de bater uns nos outros no tribunal com custas judiciais tanto quanto gostavam de golpes físicos, eles poderiam causar um ao outro muitos danos financeiros por meio de um processo civil. No entanto, o resultado de tal batalha legal dependeria ao extremo das circunstâncias exatas da luta, bem como de todas as variáveis que vão a um julgamento: o tribunal, a jurisdição, o júri e até mesmo a habilidade dos advogados de cada lado.