Eu sei que é importante que os personagens principais tenham falhas para torná-los críveis e reais. Mas um antagonista deve ter qualidades redentoras ou boas, para torná-lo mais real?
Comentários
- I ' m assistindo Billions agora. O vilão tem qualidades redentoras e o protagonista tem falhas bem flagrantes. É um enredo interessante e difícil de prever. O vilão em Demolidor (Netflix temporada 1) talvez não ' t tivesse qualidades redentoras, mas o espectador ganhou uma visão de como exatamente ele se tornou quem é. Também é extremamente interessante.
Resposta
Acho que depende se você deseja que o vilão seja apreciado ou não .
Acho que é difícil para as pessoas acreditarem em um bom caráter que não tenha falhas. Mas é fácil acreditar em um vilão que parece completamente mau. Um padrão duplo …
Então, se você está criando algum tipo de anti-herói ou apenas quer um vilão simpático, dê a ele algumas qualidades redentoras. Se você quiser que os leitores não gostem dele, provavelmente é melhor mantê-lo totalmente mal.
Resposta
Todo mundo tem qualidades redentoras e todo mundo tem falhas. Qualquer personagem que não tenha as duas é irreal.
Não acho que seja uma boa ideia separar antagonista e protagonista ao fazer o trabalho do personagem. Esses são enredos papéis. Em termos de caráter, todos se veem como protagonistas. Todos pensam que são o mocinho. Hitler achava que era o mocinho. De modo geral, a única coisa que torna alguém um vilão é que eles estão dispostos a machucar outras pessoas para conseguir seu caminho. Mas eles costumam ter todos os tipos de desculpas para isso, o que os permite ver a si mesmos como protagonistas em sua própria história de vida. Então, um vilão ainda pode ser legal com os cães, fazer caridade ou ser um ótimo padeiro, mesmo quando ele está matando alguém para atingir seus objetivos profissionais.
Comentários
- Este é um brilhante explicação. Ninguém acredita que eles ' são os bandidos. A maneira como ' sempre expressei isso é que cada um é o herói de sua própria história. Ótima resposta!
Resposta
Na vida real, muito poucas pessoas são “pura maldade”. Eles têm uma história que os torna do jeito que são e motivações para suas ações. Portanto, seria definitivamente mais realista ter algumas qualidades redentoras ou pelo menos um histórico explicando por que eles agem da maneira que agem .
Um personagem que é mau sem nenhuma explicação sobre o porquê não é muito realista. As pessoas não nascem apenas más (a menos que tenham algum tipo de doença mental) e, muitas vezes, algo lhes acontece para fazer como são, seja como foram criados ou por uma experiência traumática.
Alguns cenários possíveis:
1) Seu o antagonista já foi um cara legal , mas alguém fez algo com ele (matou um de seus familiares, por exemplo) e ele quer vingança .
2) Seu antagonista foi traumatizado no início da vida . Muitas pessoas que apanharam quando crianças também bateram nos filhos quando eles cresceram, por exemplo (obviamente, nem sempre é o caso). Algumas pessoas também querem que os outros sintam a dor que sentem , o que é um bom motivador.
3 ) Seu antagonista é louco . Eles têm algo errado na cabeça e são literalmente psicopatas. Isso pode ser uma história interessante porque o personagem não precisa necessariamente ter motivações para suas ações. Elas podem ser completamente aleatórias. (Embora um pouco de direção ou propósito seja sempre bom, mesmo se o personagem insano parecer que suas ações são aleatórias .)
Então, você não precisa necessariamente tornar o antagonista “bom” ou ter qualidades redentoras, mas acho que uma boa história de fundo e motivação são necessárias para tornar o bandido mais realista (a menos que ele seja psicopata).
Comentários
- Outro cenário é quando o antagonista parece ser " um cara legal ", mas na verdade ele ' não é, e mais cedo ou mais tarde ele se revela.
- Ah, sim, é outro! Boa menção.