Eu preciso duas palavras para descrever a qualidade de alguns itens – uma palavra descrevendo itens de pior qualidade do que a outra.
Eu li esta pergunta, Ruim ou Ruim, mais grave . Não tenho certeza se concordo totalmente com a resposta sobre “ruim” ser pior do que “pobre”, já que pessoas pobres ainda podem ser boas … Ser economicamente pobre e criminalmente ruim é algo diferente de ser de má qualidade e ruim qualidade.
Preciso de duas palavras para descrever a qualidade dos itens – um sendo itens de pior qualidade do que o outro – ambos sendo itens de “má” qualidade.
Eu estava pensando em usando “baixa qualidade” e “baixa qualidade” – mas acho que “má qualidade” também pode ser uma opção. O problema é que não tenho certeza se “baixa” ou “ruim” é o pior deles (pensei que seria baixa era de melhor qualidade do que ruim, mas posso estar errado) … Em qualquer caso, “não é óbvio o que” é o quê.
Então, devo usar “baixo” e “ruim”, ” ruim “e” pobre “ou” baixo “e” ruim “?
Qual seria a variação entre os dois?
Existe talvez outra palavra melhor para ser usada com” baixo “(ou” ruim “) – ou outro conjunto de palavras juntas?
Comentários
- ruim quando aplicado a uma pessoa ‘ o status econômico de uma pessoa é um sentido muito diferente de aplicá-lo à qualidade de um objeto.
- Consulte english.stackexchange.com/questions/299005/… , especialmente a primeira resposta. Quando você está falando sobre qualidade (por exemplo, uma apresentação musical) ruim é pior do que ruim e, nesse contexto, nenhuma palavra tem nada a ver com a renda ou a moral de uma pessoa.
- Isso ‘ s vale a pena chamar a atenção para a frase ” resposta de baixa qualidade ” ou ” pergunta de baixa qualidade “. Ambos são amplamente usados em metatodiscussões empilhadas.
Resposta
Você poderia facilmente diferenciar os dois estados por incluindo a palavra ” very ” em um deles. Portanto, você tem um item de baixa qualidade e um qualidade muito baixa item ou um item de baixa qualidade e um item item de qualidade muito baixa.
ver · y [ver-ee] advérbio
- em alto grau; extremamente; excessivamente: um gigante é muito alto.
Resposta
Fiquei intrigado com a ” escada de adjetivo ” dados em um redação de Hicks et al. citado por uma resposta vinculada a uma pergunta relacionada nos comentários, mas é “um pouco carente de dados e eu queria ver um gráfico com barras de erro para me ajudar a avaliar a similaridade e a variância. Eu plotei abaixo.
Por ser tão carente de dados (35 assuntos parece baixo e torna mais difícil controlar o preconceito de, por exemplo, região e educação), usei os desvios-padrão fornecidos como barras de erro . Isso destaca a incerteza e a sobreposição; estatisticamente, não há diferença entre quaisquer dois itens com barras de erro sobrepostas. Comparando ” terrível ” (1,9 ± 0,9) com ” limitado ” (3,8 ± 1,0) não é terrivelmente informativo, uma vez que um valor de 2,8 pode caber em qualquer um deles. Isso não deve ser tão problemático se mais de algumas dezenas de pessoas forem pesquisadas (os desvios padrão devem diminuir e os valores devem se tornar mais robustos).
Eu recomendo escolher apenas alguns desses termos-chave deste gráfico que não se sobrepõem muito uns aos outros. Talvez:
- abismal
- ruim
- justo
- bom
- excelente
- classe mundial
Tenha cuidado para não escolher termos muito obscuros! ” Middling ” simplesmente não é uma palavra popular. Considere verificar o Google Ngrams. Aqui são as palavras mais obscuras das 24 da lista (desde a Segunda Guerra Mundial):
Mais pesquisas necessárias!
Para qualquer pessoa que queira melhorar a pesquisa citada, eu recomendo pelo menos algumas centenas de assuntos.Peça-lhes para classificar cada palavra em relação a cada outra palavra (forneça-lhes uma lista aleatória dessas palavras e peça-lhes para ordená-la) e para inserir um valor para cada palavra usando uma escala de 10 pontos com uma precisão de pelo menos 0,1 (então div id = “5aaeaafe74”>
2 ” significa ” 2.0 ” e os usuários podem inserir ” 2.12345678 ” se realmente quiserem).
A classificação permitirá a comparação cada par de termos por cada pessoa (considere algo como o critério de Condorcet , embora seja mais sobre como encontrar um ” vencedor ” do que as comparações de pares que usa no processo).
Ao escolher palavras, tente evitar as menos populares (como ” middling “). Eu “gostaria de ver ” sombrio, ” média, ” e ” heroico ” lá como bem.
Se estiver usando algo como Amazon Mechanical Turk , sugiro restringir os participantes a regiões onde o inglês é o idioma principal, em vez do língua franca . Certifique-se de obter uma boa representação de cada região e nível educacional para que possa dividir os resultados nessas linhas, além de fornecer o agregado.
Resposta
” Pior “e” pior “atenderiam às suas necessidades admiravelmente, na minha opinião, e funcionariam com” ruim “ou” ruim “. Portanto, este widget é ruim; aquele widget é pior, e o terceiro ali é o pior.
Comentários
- Pior é o grau comparativo de ruim , assim como pior é seu grau superlativo. “Mike foi pior do que eu, mas Cindy foi o pior de tudo.”
Resposta
Escalas mais modernas ou os sistemas de classificação adotam uma abordagem quantitativa e numérica. Mas queremos uma escala qualitativa, descritiva e discursiva. Algo que use palavras em vez de números .
Portanto, “precisaremos encontrar uma indústria que existia antes de nossa era de números estéreis e análises sem alma, que usava uma forma qualitativa, porém inequívoca e fundamentalmente ordenada de comparar a qualidade dos produtos.
Infelizmente, parece que para a maioria dos setores, como carne e madeira e pedras preciosas e moedas (numismática) as escalas começam em “decente” ou, no máximo, têm uma única nota para “ruim” (provavelmente porque os produtos são destinados à venda, e se um item individual estiver abaixo do esperado, comercialmente faz mais sentido simplesmente descartá-lo do que gastar tempo classificando-o em detalhes. No entanto, ainda há um grupo que não tem medo de chamar uma espada de espada (presumindo que uma espada seja de alguma forma indesejável): professores .
Agora, existem inúmeras escolas e, portanto, incontáveis sistemas de classificação, mas várias delas sugerem algumas palavras para preencher seus espaços em branco, e quase todas concordam em termos de ordem relativa; então, do “melhor” (de um lote ruim) ao pior, temos:
- justo : neutro
- insatisfatório : ruim
- ruim : pior
Em re: o que é pior, “ruim” ou “ruim”: ao pesquisar sistemas de classificação qualitativa, encontrei o que parecia ser um acadêmico papel (embora produzido na indústria), que diz, em parte:
A qualidade de A e B foi indicada pelo avaliadores em uma escala linear. Os termos de qualidade no lado esquerdo significam: excelente, bom, razoável, pobre , ruim .
Comentários
- Caso alguém se depare com esta questão em busca de uma escala qualitativa para descrever bons produtos, os mais interessantes ” camada superior ” palavra Encontrei uma escala que avalia a qualidade das impressões fotográficas ( anseladams.com/ansel-adams-photography/… ): imaculado .Claro, há ‘ também hortelã de fama numismática, mas que ‘ é muito conhecido para ser interessante (embora eu goste do uso inconsciente de bom para significar ” requintado “, em vez de ” decente ” ou ” aceitável “) .
- E não ‘ não esqueça ” virgem extra ” como um superlativo verdadeiramente impressionante.
Resposta
“baixo” e “alto” indicam um intervalo relativo, um nível. Considerando que “bom” e “ruim” são absolutos.
Concordo com a outra postagem que “ruim” é pior do que “pobre”. “pobre” indica que “não é muito bom, enquanto” ruim “é absoluto – não há muito além disso.
Como” alta qualidade “é um termo muito utilizado, eu” d vá com essa escala e use [baixo, médio, alto] ou [muito baixo, baixo, médio, alto, muito alto]
Resposta
Aqui está uma escala de 5 níveis:
Alta qualidade
Qualidade acima da média
Qualidade média
Abaixo da média Qualidade
Baixa qualidade
Cada um destes, quando comparado com o outro, deve tornar muito fácil para qualquer um entender a ordem em que eles se enquadram naturalmente. Isso não deve apenas limitar qualquer confusão , mas também evite usar a palavra muito , que é uma escolha de qualidade abaixo da média para um título de categoria.
Comentários
- Tecnicamente, a ” média ” também pode ser baixa.
- por qual definição de média pode a palavra média significar qualquer coisa que esteja abaixo da média ?
- Nunca, claro, ainda ‘ m me referindo à última camada.
- Um esportista que coloca um ” desempenho médio ” é geralmente considerado como tendo um jogo ruim.
- Jogadores profissionais de esportes são todos esperados estar acima da média, pelo menos. Portanto, dependeria se você deseja ou não dar aos jogadores esportivos seu próprio sistema de classificação ou limitá-los apenas aos níveis acima da média e alto do sistema de classificação geral. A única maneira que a média pode ser ruim é se houver algum requisito para estar acima da média .