Em um projeto meu, tenho um evento chamado “tudo queima”, ou potencialmente “Tudo queimado” (estou aberto aos dois tempos). O que seria isso em latim clássico? Provavelmente, tenho isso como Omnia Urit ou Omnia Exurit .
Resposta
Suas sugestões não estão certas e podem, na verdade, ser muito mal interpretadas. Há duas coisas a considerar aqui.
A primeira é simples. Omnia é plural e o verbo deve concordar. Omnia (ex) urunt é gramaticalmente válido.
A segunda coisa, e mais complicada, é a ergatividade. Alguns verbos ingleses se comportam ergativamente, significando que aquele que experimenta a ação é o objeto quando sujeito e objeto estão presentes, mas o sujeito quando não há objeto. Por exemplo, em “Eu cultivo abóboras” e “as abóboras crescem” o cultivador é sempre a abóbora, mas o vegetal parece ser o objeto na primeira versão e o sujeito na segunda. Um dos verbos que se comportam ergativamente em inglês é “queimar”: em “I burn the wood” e “the wood burns”, ocorre a mesma aparente troca de papéis.
Outros verbos em inglês se comportam transitivamente. Em “Eu mato a ovelha” e “a ovelha mata” os papéis não são trocados. É sempre o sujeito gramatical que faz a ação e sempre o objeto (mencionado ou não) que a vivencia.
Os verbos latinos não têm esse comportamento ergativo. Em vez disso, os verbos latinos com um objeto são transitivos. (Pode haver raras exceções, mas como regra geral, isso é bastante seguro. E, pelo menos, a consciência do fenômeno ajudará a evitar erros. Veja esta pergunta anterior sobre verbos ergativos em latim para detalhes.) Em particular, urere significa “queimar [algo]”. Ou seja, se tudo arder ( omnia urunt ) com este verbo, significa que tudo está fazendo com que outra coisa seja destruída pelas chamas. Para expressar que tudo está sendo queimado, você precisa de voz passiva . Você precisa de omnia uruntur , com ou sem ex- .
Se você quiser voltar ao passado, use o passivo imperfeito (se tudo estava queimando) ou o passivo perfeito (se tudo estiver queimado). Eles seriam omnia urebantur e omnia usta sunt , onde sunt pode ser omitido em alguns contextos. Sem o sunt , pode ser lido como “todas as coisas queimadas” (uma frase nominal) em vez de “todas as coisas queimaram” (uma cláusula); se este é um problema deve ser julgado caso a caso.
Para um rápido resumo:
- uro = Eu destruo com fogo
- uror = Estou pegando fogo
Existem vários verbos para queimar e todos se comportam da mesma maneira. Além de urere , você pode usar exurere , accendere , incendere e talvez outros que eu esqueça. (Obrigado por me lembrar disso, Rafael!)
Comentários
- Obrigado! Qual seria o imperfeito passivo de uruntur ?
- Accendetur, incendetur também pode funcionar, eu acho
- @Adam I ' fico feliz em poder ajudar! Eu editei os formulários anteriores na resposta.
- @Rafael Bom argumento! Eu adicionei uma menção no final.
- @Adam Eu adicionei uma pequena observação sobre isso. Não ' acho que não posso dar uma descrição geral de um caso em que a omissão é certamente segura. Para um lema independente, ' d incluo o sunt .