Eu vi este vídeo em que um civil consegue encostar um policial por excesso de velocidade . Duvido que puxar alguém como um civil seja legal, estritamente falando, especialmente porque o cara teve que se apressar para acompanhar o policial em alta velocidade. Sei que existem algumas situações em que os policiais aceleram dentro de seus direitos, mesmo sem luzes de emergência, em determinadas circunstâncias.
Mas eu estava interessado, por questões técnicas, em aprender quais direitos legais os civis têm se desejarem tomar medidas contra um policial que eles acreditam estar violando desnecessariamente as leis de trânsito para benefício pessoal . Digamos que alguém testemunhe um policial acender as luzes e acelerar para ultrapassar o tráfego, depois o ver parando em uma loja de donuts alguns quarteirões depois e quiser relatar esse tipo de uso indevido de energia.
Sei que se pode “fazer uma reclamação”, mas estou me perguntando se geralmente há alguma obrigação legal para que essas reclamações sejam levadas a sério e se há alguma maneira viável de um motorista validar o Se um civil gravar um vídeo do policial em alta velocidade, ele provavelmente estará admitindo que dirigiu distraído, o que é um crime. Se ele olhar para um número de identificação no carro e afirmar que era o carro, parece que seria a palavra do civil contra o policial. Isso não seria apenas para o policial?
Legalmente falando, os civis têm o direito de prender um policial por uma infração de trânsito? Já ouvi falar de prisão de civil, mas sei pouco sobre isso. Estou curioso para saber se o que esse civil do vídeo fez (pediu ao policial para diminuir a velocidade) é legal se ele conseguiu parar o policial sem acelerar para fazer então.
Além disso, mesmo com provas, há alguma maneira de um cidadão garantir que uma ação judicial seja tomada contra o policial por uma violação de trânsito comprovada? Além de reportar ao departamento e esperar pelo melhor?
Comentários
- Não é uma resposta, mas um passageiro operando uma câmera ou uma câmera fixa ( por exemplo, câmera montada no painel não resultaria em violação de distração ao dirigir. Na verdade, a menos que o vídeo deixe claro que o motorista estava fazendo a filmagem, seria difícil provar um caso com base apenas na filmagem (” quem fez a filmagem? ” ” Peço o quinto ” etc.) I ‘ d imagine registrar uma reclamação formal com o departamento e, em seguida, postar diretamente no YouTube seria tão eficaz quanto qualquer coisa.
- Uma consideração a fazer é se as violações de trânsito em seu estado / jurisdição são de natureza criminal ou civil.
- Você precisa especificar uma jurisdição. Isso vai variar enormemente . Sempre há a opção de processo privado (em E & W).
- @MartinBonner Exatamente. A jurisdição é muito importante. No Reino Unido, ‘ é possível que um indivíduo inicie um processo criminal privado contra outro cidadão, incluindo os policiais. No entanto, tenho certeza de que tal movimento chamaria a atenção do CPS, que pode então encaminhar o assunto ao Procurador-Geral (se ainda houver um no Reino Unido) para sua consideração. O A-G pode então contar com uma de suas funções (um dever?) Para interceder e entrar com um mandado de Nolle Prosequi para que o processo privado seja suspenso. É ‘ um processo raro, mas previsível no cenário do OP ‘ s.
- @PeterPoint: Ainda temos um procurador-geral. Eu acho que o processo em E & W é que, em vez de escrever sobre Nolle Prosequi, ele pode decidir assumir a acusação de um caso. Se ele o fizer e decidir não apresentar provas, o caso será arquivado. (A diferença é que na situação ” nenhuma evidência “, o réu foi encontrado ” inocente ” e, portanto, pode pleitear ” autrefois absolver “; Nolle Prosequi interrompe a acusação, mas não há conclusão de culpa ou inocência.)
Resposta
Sei que se pode “fazer uma reclamação”, mas estou me perguntando se geralmente existe alguma obrigação legal para que essas reclamações sejam levadas a sério e se há alguma maneira viável de um motorista validar o encontro … Além disso, mesmo com provas, há alguma maneira de um cidadão garantir que uma ação judicial seja tomada contra o policial por uma infração de trânsito comprovada? Além de denunciar ao departamento e esperar o melhor?
Um promotor não tem obrigação legal de apresentar queixa (e a polícia não tem dever afirmativo de fazer cumprir as leis dos livros) sempre, mesmo que haja evidências flagrantes e claras de assassinato, quanto mais uma infração de trânsito.
Normalmente, não há absolutamente nenhuma maneira de forçar acusações contra o infrator (com um punhado de estados oferecendo uma exceção onde se pode buscar a nomeação de um promotor especial para investigar e processar se as circunstâncias o justificarem que nunca seria invocado para uma mera infração de trânsito). Poucos estados permitem que qualquer pessoa que não seja o promotor (ou, às vezes, em casos menores, um policial) faça acusações criminais ou quase criminais.
Claro, se evidências convincentes de uma violação forem encontradas e compartilhadas com a mídia, pode haver uma forte pressão política para abrir um processo, mas como isso será desenvolvido dependeria inteiramente das circunstâncias.
Ainda assim, a relação entre os promotores e as autoridades policiais é tão simbiótica, que os promotores detestam prestar queixa contra os policiais em todos os casos, exceto nos mais claros, especialmente para crimes ocorridos enquanto um policial está trabalhando dever em sua jurisdição de origem.
Legalmente falando, os civis têm o direito de prender um policial por uma infração de trânsito?
Embora isso dependa da lei estadual, a maioria dos estados trata as infrações de trânsito como uma classe de delito diferente de outras contravenções e infrações e nunca autoriza a prisão de um cidadão por infração de trânsito. Normalmente, apenas os policiais podem parar e citar pessoas por infrações de trânsito que não são realmente crimes de contravenção.
Por exemplo, no Colorado, infrações de trânsito verdadeiras são definidas como questões civis pelas quais alguém pode ser detido e sujeito a citação, mas não preso (mesmo por um policial). Ver Estatutos Revisados do Colorado § 42-4-1701 (1). No Colorado, apenas infrações de trânsito mais graves (por exemplo, bater e fugir ) são crimes sujeitos a prisão. No caso de uma infração de trânsito que é um crime (provavelmente não excesso de velocidade), as regras gerais aplicáveis à prisão de cidadãos normalmente se aplicam.
Comentários
- A propósito, esta análise não é verdadeira no caso de países de direito civil cujos sistemas jurídicos não derivam do direito consuetudinário inglês. Nesses países, em geral, um oficial de aplicação da lei tem o dever afirmativo de fazer cumprir a lei (embora seja difícil de realmente obrigar) e os promotores têm o dever afirmativo de prosa bonitinho qualquer crime comprovado como tendo ocorrido por uma parte reclamante na ausência de uma boa causa para não fazê-lo. A imunidade governamental também é mais fraca nesses sistemas. Não sei nada de uma forma ou de outra, no entanto, sobre os poderes de prisão de cidadãos nesses países.
- A maioria dos estatutos de direito civil é baseada na Alemanha ou na França. França: ” Permite que qualquer pessoa prenda uma pessoa que tenha sido flagrada em flagrante delito cometendo um crime punível com prisão ou prisão “; Alemanha ” Cidadão ‘ s prisões podem ser feitas. . . se o detido for pego em flagrante delito e a identidade da pessoa não puder ser estabelecida de outra forma imediatamente ou se houver suspeita de tentativa de fuga. . . . o crime [não precisa] ser sério. ” en.wikipedia.org/wiki/Citizen’ s_arrest Eu não ‘ não sei se as violações de trânsito contam como crimes nesses países.
- ” Poucos estados permitem que alguém que não seja o promotor ” – interessante. A Inglaterra e o País de Gales permitem que qualquer pessoa processe (embora existam alguns crimes que requerem permissão do Procurador-Geral, e o Procurador-Geral tem a opção de assumir quaisquer processos privados – e depois não oferecer nenhuma prova).
Resposta
Isso é regido pela lei estadual, embora tenha origem na obrigação medieval de se juntar à multidão de prisão e seja uma parte antiga de direito comum. A seção 837 do Código Penal da Califórnia diz que
Um particular pode prender outro:
Por uma ofensa pública cometida ou tentada em sua presença.
Quando a pessoa presa cometeu um crime, embora não em seu presença.
Quando um crime foi de fato cometido e ele tem motivos razoáveis para acreditar que a pessoa presa o cometeu.
Cal Pen 16 define “Crimes e ofensas públicas “incluindo crimes, contravenções e infrações, que incluem excesso de velocidade e violações de estacionamento . Por outro lado, Washington não tem estatuto de prisão de cidadão e se baseia na tradição da common law (que é legalmente incorporada à lei), o que significa que não está claro quais são os limites. O Departamento de Licenciamento define uma posição aqui , que é relevante para guardas de segurança (que precisam saber se podem fazer isso). Em Estado v. Gonzales, 24 Wn. Aplicativo. 437 afirmou que o cidadão tem direito à prisão por contravenção cometida na sua presença. Não parece haver nenhum direito de prisão por excesso de velocidade normal (o que significa que a polícia também não pode prendê-lo, embora haja tipos criminosos de excesso de velocidade, como perigo imprudente).
Comentários
- Independentemente de quaisquer leis de prisão de cidadãos que possam existir em todo o país, tentar afetar alguém a um policial é apenas uma coisa descaradamente estúpida de se fazer. Provavelmente não ‘ vai bem para você. Se você ‘ insistir em que alguma ação seja tomada, há maneiras muito melhores do que confrontar diretamente um oficial treinado.