“Um novo par de” ou “Um par de novos”

Ambos foram encontrados, mas um novo par de. . . é quatro vezes mais frequente que um par de novos. . . no Corpus of Contemporary American English e mais de cinco vezes mais frequente no British National Corpus.

Comentários

• Parece que há ‘ alguma variação regional aqui. Eu ‘ tenho quase certeza de que um neozelandês nunca diria ” um par de calças novas ” ou ” uma nova tesoura “. Possivelmente ” um par de sapatos novos “, mas isso seria incomum. Para mim, todos os três teriam que ser ” um novo par de … ” sempre. Eu estaria interessado em saber se existem dialetos que têm a tendência oposta.
• @David Wallace: Eu também usaria ‘ um novo par de. . . ‘ Uma inspeção mais detalhada dos corpora mostraria os contextos nos quais a alternativa é encontrada.
• @BarrieEngland ” os contextos nos quais a alternativa é encontrada ” sugere que a implicação / ênfase depende do contexto.
• @Kris: Tudo depende do contexto.

Os termos par de tesouras e calça ambos se referem a objetos individuais que são, em uso normal, nunca separados no componentes que os tornam nominalmente um par. Quando esses termos são modificados, eles são modificados como um todo – efetivamente um novo par de calças ou um novo par de tesouras .

Os sapatos existem sozinhos ou aos pares (embora raramente sejam usados individualmente). Você viu meu outro sapato? (Mas não, Você viu minha outra ∗ tesoura? ) Como tal, a frase par de sapatos não é travada como uma.

Concordo totalmente com outras respostas que novo par de sapatos é mais comum do que par de sapatos novos . No entanto, a última é lógica e correta, embora provavelmente não seja a forma preferida.

Comentários

• A frase final pode ter uma formulação estranha; parece dizer que ” par de sapatos novos ” é preferível a ” novo par de sapatos ” em uso geral.
• @Pantalones – alterado para endereçar seu comentário.
• A ” um par de sapatos novos ” implicaria que cada um dos dois sapatos é novo – um poderia ser velho ?. OTOH, A ” novo par de sapatos ” tira o foco do par , (o que não é relevante como tal).

Em inglês britânico, tenho quase certeza de que ambos os usos seriam corretos, mas com Significados diferentes.

Uma nova tesoura implica que o par é novo, mas não necessariamente a tesoura. Por exemplo, depois de tentar cortar algo e falhar, posso “tentar com uma tesoura nova”. A tesoura pode ser velha.

Por outro lado, uma “tesoura nova” implica que a tesoura é nova (digamos, recém-comprada na loja).

EDITAR

Um exemplo melhor (do que uma tesoura) seriam os dois contextos de exemplo:

“Eu derramei café na minha perna, então coloquei um novo par de calças . “

” Eu queria impressionar no meu primeiro dia no escritório, então coloquei uma par de calças novas “

No primeiro exemplo, o par é novo, no sentido de que não é o par (o” velho par “) eu estava usando quando derramei meu café. Mas é o par que é novo, as calças poderiam ser velhas. No segundo sentido, são as calças que são novas.

” Calças ” = “calças” em inglês americano.

Uma coisa que “é fascinante sobre esta questão é a mudança ao longo do tempo em o uso das frases “par de sapatos novo”, “par de sapatos novos”, “par velho de sapatos “,” par de sapatos velhos “.Considere o seguinte ngram do Google:

Duas observações: primeiro, que o “novo de frente” decola no século 20, quando até então a posição de novo parecia não ter importância. Isso poderia refletir a influência do texto publicitário (“novo e melhorado” está sempre na frente) e / ou a crescente ideologia do consumo conspícuo? A segunda coisa interessante é a ascensão de novos com fachada durante a Grande Depressão com um pico durante a Segunda Guerra Mundial. Certamente, a novidade de um par de sapatos durante aquele período de dificuldades econômicas pode ter sido especialmente notável e, portanto, “novo” pode, por esse motivo, ter sido colocado com mais frequência na frente.

Comentários

• Contexto, Merk, Contexto! A análise livre de contexto não nos diz nada.
• A pergunta de OP ‘ dizia respeito à correção de formas alternativas. O gráfico é uma evidência prima facie sólida de que ambas as formas estão corretas, já que ambas ocorrem em materiais datilografados em frequências que caem na mesma ordem de magnitude. O contexto adicional só poderia contribuir fornecendo alguma razão para acreditar de outra forma; por exemplo, se ” Novo par de sapatos ” fosse o nome de um grupo de rock popular.
• 1. Qual é correto? 2. Isso importa (como o escrevemos)? A segunda parte também precisa ser respondida.
• Eu esperava ” Qual é a correta e isso importa? ” sejam duas perguntas, não ” O que é correto ou ‘ isso importa? ” Eu ‘ deixarei isso para o questionador decidir, mas acho que isso nos deixa bem longe de ” a análise livre de contexto não nos diz nada. ” Certamente uma resposta questionada é melhor do que nenhuma, não?
• ” Certamente, uma pergunta respondida é melhor do que nenhuma, ” Sim. Afinal de contas, eu não ‘ não votei contra nem nada. Aceite comentários e críticas ao longo do caminho. 🙂