Fechado. Esta questão está fora do tópico . Atualmente não está aceitando respostas.
Comentários
- Todos os três funcionam. Eu ' d provavelmente prefiro " de ", ausente qualquer contexto que torne isso " clash " de alguma forma. (Por exemplo, se você estiver escrevendo um artigo que pode discutir as obras de outros autores, usando " de " pode ser entendido como Churchill escreveu a biografia.)
- Este NGram tem uma preferência esmagadora por of bastante óbvio.
- @Hot Licks: Eu discordo. Se Churchill fosse o autor , quase todo mundo diria que foi uma biografia de Churchill [ de / sobre quem ele escreveu] .
- @FumbleFingers – Como eu disse, você deve considerar o contexto. Se você acabou de discutir " as obras de Shakespeare e Marlowe ", " de " provavelmente seria interpretado como " de autoria de ".
- Pergunta bastante semelhante
Resposta
-
Uma biografia de Winston Churchill é a história da vida de Churchill.
-
Uma biografia sobre Winston Churchill dá a entender que é a história da vida de alguém , e o assunto do livro é Churchill. Mas se fosse a história da vida de Churchill, teria sido um biografia de Churchill, então eu coçaria minha cabeça e me perguntaria como este livro é diferente daquele.
-
A biografia sobre Winston Churchill soa como algo que uma criança diria, seja informalmente ou porque ela não tinha aprendido a usar de. I “d sei exatamente o que você quis dizer, mas eu morreria um pouco por dentro.