Qual é o maneira correta de dizer: “Todos os itens com mais de 5 libras são excluídos.” Estou perguntando especificamente sobre “libras” ou é “libras”? Inglês americano, se for importante.
Também é “5 libras” sempre correto? Ou é “5 libras”?
Comentários
- Supondo que ‘ não seja um uso casual, eu ‘ d recomendar ” Todos os itens com mais de cinco libras são excluídos, ” em vez disso. A maioria dos guias de estilo recomendam soletrar números de dez ou menos, e nesse caso eu ‘ d soletrei a unidade também.
- @JonofAllTrades ” 5 lbs. ” (ou semelhante) é muito superior quando se trata de sinalização.
- Estou surpreso que possa haver um debate tão animado sobre se um período pode seguir uma abreviatura e ninguém nota que libras NÃO é uma unidade de peso! O OP significava se referir à massa?
- @Fortiter No caso de o texto de cópia que eu forneci não ser uma pista suficiente, Eu estava apenas verificando isto para alguma cópia que irá para um aplicativo de compras de e-commerce. Não ‘ não é meu trabalho verificar isso, mas o que alguém escreveu para ” 5 lb ” parte parecia totalmente errada, então eu queria ter certeza.
- Libras não se referem apenas à massa. Também se refere ao peso que um quilo de massa pesa na terra. Veja a entrada da Wikipedia sobre Libra (Força).
Resposta
Em publicações científicas, as unidades de medida são quase nunca pluralizado quando abreviado. Isso também deve permanecer verdadeiro para o uso geral. Portanto, você nunca deve escrever “libras”. Você tecnicamente não deve precisar de um ponto após “lb”, a menos que “esteja no final de uma frase.
A abreviatura” lb “vem do latim libra , que é a própria abreviação de libra pondo , ou “libra-peso”. E, em qualquer caso, o plural de libra seria librae , não libras .
E, novamente em artigos científicos, sempre há um espaço entre a quantidade e a unidade.
Comentários
- Concordou que 5 lb é o correto para uso científico, mas 5 lbs. é comum no inglês geral e alguns guias de estilo exigem o ponto. ‘ Não recomendo “nunca” para uso geral sem evidências de um guia de estilo de inglês geral .
- @BraddSzonye & esp., os votantes : gostaria de saber de qualquer guia de estilo que recomende ” Todos itens com mais de 5 libras são excluídos. ” com um libras
. Nunca faça um comentário universal. E não vote apenas para mostrar sua ignorância. - @BraddSzonye Eu não ‘ não penso em imperial (ou ‘ As unidades em inglês ‘ se você ‘ re nos EUA) encontram muita moeda em qualquer tipo de literatura científica. O uso de métricas é quase universal. Pode ser difícil encontrar qualquer tipo de exemplo contemporâneo!
- @Marko O questionador pergunta sobre “inglês americano”, não literatura científica, por isso tenho reservas sobre esta resposta. O uso de métricas está longe de ser universal aqui.
- @Kris Eu não ‘ não acho que alguém tenha sugerido que os guias de estilo recomendem lbs pluralizados (embora é ‘ é comum no uso real). Eu estava observando que alguns guias exigem o período ao abreviar unidades em inglês ( lb. versus lb ).
Resposta
Grammar Girl tem um artigo relacionado, “Unidades de Medida.” Os pontos principais:
- Coloque um espaço entre os números e as unidades de medida. Tipógrafos prefira um espaço fino, mas geralmente você não deve se preocupar com isso.
- As abreviações geralmente são iguais para unidades singulares e plurais: Embora lbs não seja incorreto, lb é melhor para uso formal e científico. Nunca pluralize unidades do sistema métrico, como metros e gramas.
- O uso do período varia de acordo com o guia de estilo. Eles ” são mais comuns na escrita americana. No entanto, nunca use pontos com unidades do sistema métrico.
Comentários
- Vale a pena acrescentar que as unidades métricas são nunca pluralizado. Meia libra é 227g, não 227gs.
- @AndrewLeach Abreviações no plural são raras mesmo em unidades do inglês: lbs é uma das poucas exceções. Obrigado pela sugestão, Eu atualizei a resposta.
- @AndrewLeach, apenas se estivermos falando sobre avoirdupois. Se o objetivo for troy, meia libra equivale a 186,5 g. 😉
Resposta
Sugiro escrever 2,3 kg em vez de 5 lbs., 5 lbs., 5 lb. ou 5 lb. Historicamente, no entanto, os formulários “5 lb” e “5 lbs” parecem ter sido usados mais do que qualquer um dos outros (de acordo com ngrams para 5 lbs, 5 lbs, 5 lb, 5 lb, 5 lb. [onde 5 lb. representa 5 lb. ou seja, tem um ponto final após lb como parte da pesquisa]): 
Observação, se você clicar em links do livro na página ngrams, você notará que, em muitos casos, o 5 está após um ponto decimal, por exemplo, “12,5 lbs.”.
Observe, naturalmente 5 lb ocorre com mais frequência do que outras formas porque 5 lb ocorre em todas as instâncias de qualquer um dos { 5 lb, 5 lb, 5 lb., 5 lbs. } Ngrams para 5 lb, 5 lb, 5 lb., 5 lbs. mostra que 5 lb. e 5 libras hoje em dia ocorrem com frequência quase igual, a última com um pouco mais de frequência. Antes de 1980, ocorria 5 lb. com uma frequência bem maior do que 5 lbs.
Comentários
- 2,3 kg não é apropriado para uso geral em inglês americano e 2,3 kg (com maiúscula K ) está incorreto em todos os lugares. No entanto, Ngram útil, obrigado!
- @BraddSzonye, kg fixo
- Observe que este Ngram não valida que ” itens com mais de 5 lb foram excluídos ” é válido. ” 5lb ” (ou, melhor, ” 5 lb ” ou ” 5-lb “) é válido como adjetivo. Portanto, a maioria dessas instâncias é algo como ” obter um saco de 5 lb de farinha. ”
- Isso pode ser grosseiro errôneo. nGrams precisam ser tratados com extrema discrição.
- @FumbleFingers – eu atualizei a figura. Sim, 5 lb ocorre estruturalmente em todos os {5 lb, 5 lb, 5 lb., 5 lbs.} Então é mais comum, mas conforme observado em ngrams no último parágrafo da resposta 5 lb. agora ocorre com menos frequência do que 5 lbs.
Resposta
“lbs” é nunca correto, lb é uma abreviatura de Libra (latim para equilíbrio / escalas) e, tanto no singular quanto no plural, deve ser sempre lb.
Comentários
- Talvez você deva ler este artigo da Wikipedia que diz: ” A abreviação comumente usada lbs para indicar que a unidade de medida plural não reflete o uso do latim, em que lb é a abreviação tanto no singular quanto no plural. ”
- @Manish wiki não ‘ menciona mais isso.