Disseram-me hoje que eu estava usando a frase “regra arbitrária” incorretamente devido à seguinte situação.
Meus amigos e eu estávamos preparando um jogo que envolve diplomacia. Eu estava adicionando um colega de trabalho ao grupo de conhecidos casuais alguns dos quais realmente não conhecem outros.
Meu amigo decidiu que deveríamos ter uma regra de “uma pessoa por local de trabalho”, como eu veria o pessoa a trabalhar mais e assim ter mais oportunidades de diplomacia. Mais tarde, ele acrescentou que não queria brincar com pessoas que não conhecia.
Eu apontei que todos nós temos um nível diferente de relacionamento interpessoal – alguns mal conhecem os outros no grupo e, de fato, ele “d sugeriu que convidássemos alguém que muitos do grupo não conheçam. Como tal, argumentei, esta é uma “regra arbitrária” – baseada não em argumentos fundamentados, mas em seus sentimentos pessoais na época, conforme mostrado por inconsistências no argumento.
Ele então passou a dizer que eu estava usando palavras Não entendi.
Puxa do argumento à parte (e ironia, já que estamos armando um jogo de diplomacia …) – o termo está incorreto neste contexto? Diferentes definições online me fazem questionar se estou correto ou não.
A definição que me fez duvidar de mim mesmo foi:
- Com base na escolha aleatória ou capricho pessoal, ao invés de qualquer razão ou sistema.
Indiscutivelmente – “capricho” implica que é apenas uma fantasia passageira. Há uma razão declarada para isso, é só que ele está agindo em contraste com isso. você poderia dizer que ele não foi sincero com sua razão (ele realmente não queria pessoas que não conhecia), mas que a regra não era estritamente arbitrária.
No entanto, outra definição:
1 baseado ou sujeito a caprichos pessoais, preconceitos, etc .; caprichoso
Parece mais claramente a meu favor – é o preconceito dele contra pessoas que ele não conhece que é o verdadeiro motivo por trás da regra.
Comentários
- Você usou corretamente. Ele pode ter usado essas palavras porque sentiu que era arbitrário uma palavra muito forte que também colocou seus caprichos pessoais em destaque. Ele estava, provavelmente, se defendendo.
- Uma regra arbitrária é aquela que é indistinguível de qualquer uma das outras que poderiam ser extraídas do infinito chapéu contendo todas as regras possíveis, & ninguém pode ver por que foi introduzido. Se você pode ver por que foi introduzido d, sua regra é realmente arbitrária. Se hi A regra é geralmente motivada, mas ele deseja fazer exceções que o beneficiem, você pode dizer um caso de ” pleito especial “. Tudo se resume a se não s nenhuma motivação distinguível para sua regra específica, ou se ela incorpora uma lógica que o beneficia artificialmente & desproporcionalmente, para o efeito de que a regra é inconsistente.
- Por favor, dê as definições que você acredita serem contrastantes / conflitantes.
- Meu amigo decidiu devemos ter uma regra de … exibe uma atitude autocrática . A referência preconceitos em sua definição certamente licencia sua escolha de arbitrário , mas é provavelmente melhor evitado por causa dos sentidos conflitantes que também são totalmente aceitáveis.
Resposta
Arbitrário pode significar o oposto de arbitrário.
Historicamente, uma decisão era descrita como arbitrária se dependesse do julgamento de alguém. Ainda temos a palavra árbitro, que é uma pessoa indicada, geralmente por acordo de ambas as partes em uma disputa, para julgar o importa e tome uma decisão.
As teorias constitucionais sobre o papel do governo, conforme se desenvolveram nos séculos XVII e XVIII, modelos contrastantes de governo em que o rei tinha absoluta discrição para fazer em qualquer assunto o que quisesse , com modelos em que o rei, e todos os outros, eram obrigados a obedecer à lei. Todos os cidadãos deveriam ser tratados com igualdade e justiça, de acordo com leis mutuamente entendidas. Todos deveriam ser iguais perante a lei. O governo deve agir de acordo com padrões.
A palavra arbitrário foi cada vez mais usada para significar o exercício de poder contrário à lei e / ou aos costumes. De modo geral, os EUA deram mais ênfase à lei e o Império Britânico deu mais ênfase aos costumes, mas ambos foram mantidos em contra st ao direito absoluto do governo de fazer o que achar melhor. A Declaração de Independência dos Estados Unidos, a Declaração de Direitos Inglesa e as Orações da Fogueira recitadas pela Igreja da Inglaterra no aniversário da Conspiração da Pólvora (e aterrissagem de William III), todos usam arbitrário no sentido de poder descontrolado.
É esse sentido de que as coisas acontecem de uma forma não governada por lei, costume ou princípio que corresponde ao uso de arbitrário hoje no sentido de puramente aleatório, que não está de acordo com qualquer razão discernível.
O dicionário de Cambridge inclui uma definição de arbitrário como
com base no acaso, em vez de ser planejado ou baseado na razão.
e dá um exemplo
Você teve um motivo para escolher seu destino ou foi arbitrário?
Aqui, a palavra arbitrário significa sem motivo de qualquer espécie.
O dicionário de Longmans “s inclui o seguinte exemplo
Este efetivamente permite que o Home Office tome decisões arbitrárias, deportando as pessoas como elas acharem adequado, sem qualquer investigação independente.
Aqui está a casa Diz-se que o Office (um departamento do governo do Reino Unido) é capaz de deportar pessoas como elas acharem adequado – isso não está de acordo com nenhum critério aceito publicamente, mas como eles consideram adequado, o que significa que eles têm seus próprios critérios. Isso não significa que sejam aleatórios, mas não sabemos por que deportam uma pessoa e optam por ignorar outra.
Se uma empresa decidir despedir alguns de seus funcionários e, na verdade, todos os despedidos têm mais de 55 anos, então a administração pode alegar que a decisão foi puramente arbitrária. É puramente por acaso que todas as pessoas despedidas têm mais de 55 anos. No entanto, podem muito bem ser acusadas de tomar uma decisão arbitrária, uma decisão que desrespeita intencionalmente as leis de discriminação e as normas da sociedade. Neste cenário, arbitrário é o oposto de arbitrário.
A decisão de seu amigo de se opor a algumas pessoas se juntarem ao jogo e permitir que outras não seja baseada em nenhum princípio ou costume aceito. Nesse caso, ele está agindo como algo de um autocrata, decretando com quem ele vai ou não brincar. Sua proposta de não haver duas pessoas no mesmo local de trabalho poderia ser descrita como arbitrária no sentido de que não deriva de nenhum princípio ou costume aceito, mas apenas do seu discrição. Não parece ser puramente resgate, porém, ele parece ter suas próprias razões que podem ser para maximizar suas chances de ganhar, não permitindo a entrada de pessoas que se conhecem bem, e encorajando aquelas que não o conhecem. Ele está usando arbitrariamente sua influência, mas não está tomando decisões arbitrárias no sentido de decisões aleatórias.
É claro que não estou tentando arbitrar se a estratégia não aleatória de seu amigo para aumentar a dele chances de ganhar tomando decisões discricionárias é, ou não, um abuso arbitrário de sua influência. Afinal, é um jogo de diplomacia que você está organizando.