Vale a pena realmente comprar um Fluke para uso de amadores? [fechado]

Acho que você deve certificar-se de selecionar um multímetro que responda às perguntas que você precisa responder . Ou comece com um barato e, se precisar de mais recursos / melhor precisão, obtenha um melhor.

A maioria das pessoas que trabalham com eletrônica digital precisa saber se:

• Este sinal é alto ou baixo?
• Este sinal está mudando?
• Este fio é contínuo?
• Meu transistor é PNP ou NPN e é o pacote do Radioshack correto? (não foi, uma vez, para mim)
• Quanta corrente está passando por esta seção do circuito?
• Qual é o ciclo de trabalho do sinal PWM? (Este é facilmente encontrado fazendo um pouco de matemática com base na voltagem)

Realmente, para resolver todos esses problemas, um multímetro digital de US $ 5 faz tudo isso e muito mais.

Se você precisa medir capacitores, indutores, está em pânico com o seu ciclo de trabalho, ou precisa de precisão rigorosa, ou você precisa que a coisa sobreviva a cair de uma cachoeira ou estar dentro de campos EMF loucos ou seu “e vamos bater na coisa, eu “d procurar um Fluke ou algo assim.

Se você precisa observar sinais realmente rápidos, você deve fazer isso com um analisador lógico ou um osciloscópio de qualquer maneira.

Comentários

• Boa resposta, mas acho que custa US $ 5. a pergunta que você fará do multímetro é " por que não ' t esta opção funcione corretamente " …
• @joeforker – W Embora eu ' concordo com você em princípio, na prática, ' nunca tive esse problema com meus multímetros baratos e ' já os tenho há cerca de 3 anos.
• Nesse caso, eu ' m de folga para pegar $ 5 multímetro digital.
• Eu comprei um medidor baseado em DT9205A por cerca de € 10 da Ali. Já faz alguns anos. Recebi uma bateria Duracell de 9v adequada para o primeiro dia e ela dura desde então. Na verdade, testei a bateria ontem e ela ' ainda está funcionando > 9V. As medições são precisas para trabalho amador, e até mesmo AC mediu 230VAC bang on (eu testei em condições controladas), mas eu recomendo não usar um multímetro barato em fontes vivas, provavelmente use-o apenas até 24VDC. O testador de capacitância neste medidor é uma porcaria, como medir 60uF em 5 novos capacitores de 220uF. Não ter escala automática também é péssimo.

Um multímetro de marca vale absolutamente a pena .

Os multímetros Fluke são alguns dos mais confiáveis que existem. Eles respondem mais rápido do que a maioria dos DMMs baratos e a maioria deles tem um gráfico de barras analógico que tenta unir o gráfico entre medidores analógicos e digitais e é melhor do que uma leitura digital pura.

Além disso, uma coisa que não vejo mencionado, e é muito conveniente sobre eles, é que funcionam para sempre em uma única bateria de 9v.

Pode parecer uma coisa trivial, mas eu usei muitos DMMs sem nome e todos eles gastam baterias a cada poucas semanas, principalmente se você se esquecer de desligá-los.
Flukes , por outro lado, desligam-se automaticamente e acho que tenho a mesma bateria na minha há mais de 3 anos.

É extremamente bom saber que seu equipamento movido a bateria só funcionará quando você o liga, em vez de tentar rastrear as baterias adequadas para fazer uma medição.

Comentários

• Eu ' raramente descobri que a bateria era um problema. As baterias baratas " Golden Power " vêm com não ' por último, mas coloque uma nova bateria de 9V neles e eles funcionam por anos. (Meu multímetro barato tem uma função de desligamento automático.)
• Huh. Tenho vários DMMs ' fry flutuando por aí, e todos morrem o tempo todo. Acho que há ' s muita variação.
• +1 sobre a bateria. Na verdade, tenho um DMM de marca caro que consome baterias como um SUV.
• Tenho alguns DMMs chineses sem nome que são muito usados – uma bateria Duracell de 9 volts normalmente dura 6 meses em um DMM com um contador de frequência ($ 6 ou mais), e mais de um ano no mais básico ($ 3). Não usar o contador de frequência aumenta significativamente a vida útil da bateria.

O importante é se você ou não “É provável que você use tensões de rede – equipamentos de qualidade como o Fluke têm recursos de segurança significativos para evitar ferimentos quando as coisas vão mal. Para o uso de amadores, questões como precisão, robustez e perda de tempo quando quebra são muito menos importantes do que para uso profissional portanto, os benefícios de uma unidade cara são muito menores. Se a decisão for entre um DMM barato e um osciloscópio barato, ou um DMM caro, o primeiro normalmente seria mais útil para você. Considere também um nome de marca usado em vez de um novo barato. Você geralmente receberá um kit melhor com o seu dinheiro, embora talvez um pouco maior e menos brilhante.

Comentários

• Eu tenho que dar adereços para mastech para meu medidor. Configure-o em ohms quando conectado a 230 V e ele mostra apenas " OL ", sem danos, o mesmo para cap + faixas de continuidade (faixa de continuidade emite um sinal sonoro a 50 Hz.) Suponho que não ' aguentaria um pico na linha. Ele só tem um PTC frágil e dois fusíveis para as faixas de corrente (500mA e 10A). Já tenho um osciloscópio de segunda mão que é muito bom (seria muito caro, digitalizando 100 MHz de canal quádruplo)
• @Thomas Dave do EEVblog adora colocar multímetros baratos na configuração de ohm na rede – como em este tiroteio de US $ 100 com multímetros – infelizmente, nenhum deles explodiu 🙂
• +1 para segurança. Tive cuidado e matei apenas um dos DMM ' s que ' já possuí (1 em 4), mas se você faça reparos ou manutenção doméstica com o seu, por favor, obtenha um com uma classificação de categoria. A maioria dos bons são avaliados. As categorias são I (baixa tensão), II (tensão de rede), III (volts de entrada de serviço e superiores) e IV (linha externa). Os medidores Fluke geralmente são Cat III. Meu pequeno trigêmeo que uso o tempo todo é Cat II. Não posso ' enfatizar isso – quero que esteja por perto depois de explodir seu projeto!
• muito verdadeiro, tive a mesma experiência dolorosa com um Alda barato escopo indiano.
• @dmoisan – 99% do trabalho doméstico com eletricidade e solução de problemas envolve apenas a medição de tensões. É ' somente quando você avança para medir a corrente. Na maioria das vezes, você pode inferir o fluxo de corrente a partir da presença de tensão e, em seguida, verificar a continuidade fora do circuito. Por esse motivo, recomendo fortemente comprar algo como um Fluke T50 que mede apenas tensão e continuidade. Não há espaço para alguém " medir a corrente " entre fases ou semelhantes.

Depende de quão importante é para você ter equipamentos de alta qualidade e precisão. Comprei dois Fluke 73 e um Fluke 87-III no ebay ANOS atrás. Calibrei-os uma vez (uma loja em que conheço pessoas tinha seu pessoal de calibração, então eu coloquei o meu na execução de calibração) e eles nunca, nunca me decepcionaram.

Pessoalmente, tento nunca comprar equipamentos novo. Meu osciloscópio, analisador lógico, medidores, equipamento de solda … todos usados. Os únicos itens que comprei novos foram um Usbee SX, Bus Pirate e meu microscópio de inspeção. Claro, o equipamento não é de última tecnologia, mas em geral você não preciso disso. É como comprar um carro novo em vez de comprar um com alguns anos de idade, exceto que o equipamento de teste geralmente não morre e o equipamento Fluke (voltando à sua pergunta) é robusto como o inferno.

Comentários

• Recentemente comprei um Fluke 85-III quase usado no eBay por £ 85 – excelente compra e era o mesmo preço de muitos multímetros de gama média inferiores. Se você conseguir um barato, sempre compre um acaso " usado " em vez de outra marca " novo ".

Mesmo se você for apenas um amador digital, um medidor razoável para cerca de £ 20- £ 40 vale a pena, um acaso de segunda mão vai caber, assim como uma Extech. Eu tenho um muito bom de marca duvidosa, funciona como um acaso, mas consome bateria – meu Fluke (no trabalho) nunca fez isso comigo. Você vai precisar de algum tipo de instrumento de backup de qualquer maneira, como um iniciante, se você não tiver algo mais que forneça medidas aproximadas como um ponto de referência, não é muito divertido. Eu vou com Andrew K (mas ainda não posso votar aqui por algum motivo)

Comentários

• Pronto, um voto para você, você deve poder votar. Você poderia gentilmente mencionar o nome da marca / modelo do realmente bom, mas com fome de energia? Encontrar modelos baratos de qualidade decente é um acerto ou erro.
• A unidade que consome bateria um obtido do Maplin (eles estão fechando agora), indisponível, mas semelhante a este ebay.co.uk/i/… Pega uma célula pp3. Uma dica, pegue uma que seja fácil de tirar a bateria.

Como sempre, depende de seus requisitos exatos, mas eu preferiria um multímetro barato e um osciloscópio digital a um multímetro excelente.

Ouvi falar coisas boas sobre o Rigol DS1000E (2ch 50 MHz) e eles custam cerca de US $ 400.

Comentários

• Eu comprei um escopo de segunda mão sobre um sim r atrás. É uma ferramenta inestimável. Paguei £ 150 por ele, cerca de US $ 200. Ele tem uma largura de banda analógica de 100 MHz e está digitalizando (HP 54501A.) Ele tem apenas 10 MS / s de velocidade de disparo único – o que é a única coisa decepcionante.
• Se você ' estamos indo para um novo escopo, acho que o DS1052E é um desperdício de dinheiro em comparação com o mais novo e melhor DS1054Z , que é vendido por apenas um pouco mais;)

Um bom multímetro vale absolutamente a pena! Quando se trata de eletrônicos, nunca a frase “você consegue o que paga” é mais verdadeira do que com multímetros. Os osciloscópios se tornam desatualizados, os novos DSOs terão mais gigasamples e mais memória no futuro, mas na maioria das vezes até os multímetros digitais portáteis de 30 anos ainda são muito bons.

Além disso, ao contrário dos osciloscópios, você pode obter um multímetro Fluke de primeira qualidade por 100-300 dólares, então faz sentido economizar em algo que você terá e usará pelo resto da sua vida?

O que estou tentando dizer é que o DMM campo está maduro e não avança muito. A Fluke lidera o mercado há meio século e muitos de seus produtos são iterações de grandes ideias. Então, por que não comprar um bom medidor?

Medidores mais baratos tentará impressioná-lo com todos os tipos de recursos e truques, mas ninguém faz um medidor como Fluke. Existem algumas outras marcas boas que também valem a pena, Gossen Metrawatt, Agilent ou Hioki, mas Fluke ainda está acima do descanso.

Se você deseja um vencedor geral de uso geral, obtenha o agora lendário medidor da série 87. (87 -V é o mais recente). Se você não pode comprar um novo, tente marcar um usado no Ebay, qualquer série 87 é bom.

Na minha opinião, é o melhor medidor geral que já usei. E eu tentei todos os tipos. No geral, tem a melhor ergonomia, apenas o dial e a maneira como clica transmite qualidade, todos os recursos são bem implementados, não há recursos que sejam truques ou reflexões posteriores, tem bateria absolutamente incrível, o a resolução que ele fornece está bem alinhada com sua estabilidade e, como resultado, você provavelmente não experimentará nenhum desvio de medição, mesmo se abusar dela.

Você pode ficar tentado a obter um medidor com mais resolução, mas não ” não se deixe enganar pelo marketing. A contagem do Fluke 87-Vs 20000 é mais do que suficiente. Se você precisa de uma resolução louca de 6 1/2 dígitos, adquira um medidor de bancada, porque eles têm referências de tensão aquecidas de baixo desvio adequadas para fornecer isso. Um medidor portátil nunca pode fornecer isso e manter o uso da bateria baixo, então não se preocupe com alta resolução. A Fluke é especialista em fornecer referências de baixa tensão de desvio nos medidores portáteis e eles sabem o que estão fazendo.

Quando você compra a Fluke, está pagando pela proteção, qualidade de construção industrial e confiança na medição. E vale cada centavo.

Como tudo, depende do que você está fazendo … Pois deve aplicações um medidor barato fará o trabalho. Uma das vantagens do multímetro Fluke é que ele fornece leituras RMS verdadeiras para leituras CA. A maioria das leituras que você fará provavelmente será sinusoidal de qualquer maneira, portanto, isso não deve ser um problema. Outros medidores têm recursos diferentes, como medição de potência.por exemplo, um medidor barato não será capaz de fornecer uma medida precisa da potência CA porque você não saberá o coeficiente de potência, mas seria capaz de medir seus VA “s …

Comentários

• Você deve ter cuidado, mesmo com os medidores de leitura Fluke " True RMS " . Meu 87-III é um " medidor de RMS " verdadeiro, mas se você olhar as especificações, verá que sua precisão é afetada por fator de crista. A forma de onda CA que você ' re medindo deve ter um fator de crista abaixo de 3,0 em escala completa para atender às especificações de precisão. Isso é bom para quase todas as aplicações gerais, mas se você ' está tentando fazer alguma medição de formas de onda de aumento rápido, pode ser necessário adiar essa medição para um ' escopo.
• @Andrew, bom ponto. Um osciloscópio é uma ferramenta obrigatória, pode ser um pouco caro para um amador em geral gh
• Eu ' também ouvi algo sobre True RMS AC + DC. A maioria dos medidores TRMS só faz True RMS AC acoplado. Já tenho um DSO de 100 MHz que comprei por £ 150 (HP 54501A.) Ele executa True RMS, tanto CA quanto CC, mas sua precisão vertical é apenas ± 1,5% e seu ADC é limitado a 8 bits.

Eu tenho teve o mesmo Fluke 8060A por mais de 20 anos. É bem projetado, bem construído e a documentação está disponível. Já que uso profissional compraria outro.

Os medidores Extech parecem ter boas especificações e parecem ser populares entre os amadores que procuram algo entre um medidor de $ 10 e um instrumento de nível profissional.

Comentários

• Era o mesmo Fluke? Eu ' sou aluno, então ' provavelmente precisarei de um DMM por 20 anos, mas não ' não quero precisar de uma atualização em 5 anos porque meu DMM está obsoleto. No meu armário, tenho um multímetro analógico antigo – ele ' tem provavelmente 20 anos, mas não ' não o considero adequado.
• O mesmo Fluke 8060A. Desculpe por isso. Se eu fosse comprar um novo medidor hoje, provavelmente compraria um com uma porta USB para que alguns testes de bancada pudessem ser automatizados. Eu certamente examinaria a Fluke, mas também examinaria a Agilent.
• Acho que depende da Extech. Eu recebi um da Radioshack nos Estados Unidos que tinha especificações semelhantes a um Fluke 87-V por cerca de US $ 50, e era extremamente lento para fazer leituras de qualquer tipo e, em geral, parecia pouco confiável.
• reemrevnivek – Duvido que qualquer DMM se torne obsoleto, a menos que a ciência descubra novos atributos elétricos para medir ou se precisarmos de instrumentos com melhor desempenho no futuro.
• Indo de volta à obsolescência, às vezes os medidores analógicos antigos são melhores do que os digitais. Embora você possa encontrar digitais de baixa impedância (ou apenas colocar um resistor entre os fios) e possa obter digitais com funções de média, um medidor analógico é perfeito para essas aplicações. Conheço alguns técnicos que usam rotineiramente medidores analógicos para certas funções. Quando precisam de precisão, eles buscam o digital, mas quando a pergunta é " Esta fonte de 12VDC está liberando alguma coisa? " eles geralmente basta acertar com o análogo de que ' está em seu banco há décadas.

Eu tenho um Fluke 88v …

… comprado como um “como novo” externamente, mas com uma placa principal morta fora da baía de pulgas por quase nada. Em seguida, enviei-o para ser reparado localmente em um novo no Centro de Serviços da Flukes com uma taxa fixa de reparo de $ 185 AUD. Não há mais a pagar; novo mo-board, coldre amarelo e visor de vidro + calibração!

Agora eu tenho um mint 88v com a última rotação 11 edição EMI / RF seguro mo-board instalado. Portanto, você pode obter um Fluke quase novo a um preço razoável se for esperto.

Na Austrália, o 88v autônomo é vendido por ridículos $ 920 AUD!

Mine por $ 185! ? > IMAGEM AQUI: Meu Fluke 88V verificando tensões solares