Você pode se recusar a mostrar identidade e fornecer informações aos agentes da Patrulha de Fronteira quando não estiver em uma fronteira internacional?

Em um posto de controle interno, os veículos são parados sem suspeita individualizada. pergunta cita uma declaração sem fontes de um artigo da Wikipedia de que os cidadãos dos EUA não são obrigados a produzir documentação em tal posto de controle, mas esta declaração não é necessariamente correta.

Se alguém alegar a um oficial da patrulha de fronteira que ele é um Cidadão dos EUA, o oficial pode aceitar a reclamação ou não. Se o oficial tiver uma suspeita razoável e articulável de que a pessoa não é realmente um cidadão dos EUA, o oficial pode contestar em função de deter a pessoa para fins de investigação da reclamação; esta investigação pode incluir pedidos de documentos de identificação.

Além disso, mesmo se o oficial aceitar a alegação de cidadania dos EUA, o oficial tem poderes para investigar outros crimes que ele tem uma suspeita articulável razoável estão sendo cometidos ou estão prestes a ser cometido.

Finalmente, se o objeto de uma investigação contesta a existência de uma suspeita razoável, a forma de resolver essa disputa não é argumentando com o oficial. O único lugar onde tal disputa pode ser resolvida é em um tribunal. Pode-se afirmar ao policial que não há suspeita razoável, mas se alguém se recusar a mostrar o RG quando o policial o exigir, corre o risco de ser preso por impedir o exercício de suas funções. Nesse ponto, você está apenas apostando que a alegação de suspeita razoável do policial não convencerá o tribunal – mas talvez convença. E, independentemente de convencer ou não, você foi preso.

Você pergunta:

Esses motoristas têm uma base legal sólida – declarando que foram parados ilegalmente sem motivo, que não pode haver probabilidade causa apenas por dirigir perto de uma fronteira, que a constituição proíbe esses tipos de paradas – por se recusar a mostrar a identidade?

As paradas são legais, conforme decidido por a Suprema Corte em Estados Unidos v. Martinez Fuerte em 1976. Os oficiais não precisam de causa provável para parar veículos em um posto de controle. A constituição não proíbe as paradas, porque a Suprema Corte decidiu que a constituição as permite.

Conforme delineado acima, se um oficial exige identidade em tal parada, pode-se certamente questionar se existe suspeita razoável. É aconselhável esclarecer se o policial está exigindo identidade ou apenas solicitando. Se o policial disser que é necessária a apresentação do documento de identidade, o sujeito deve deixar claro que está cooperando apenas por causa desse fato, e não está apresentando o documento de forma voluntária. A mesma abordagem se aplica se o oficial quiser revistar a pessoa ou o veículo.

Eles podem se recusar legalmente a mostrar documentos e a responder a perguntas sobre de onde eles podem estar viajando? Eles não parecem estar sendo presos.

Em geral, sim, é legal se recusar a mostrar documentos, a menos que haja suspeita razoável de um crime. É legal recusar-se a responder a perguntas mesmo que haja um crime, por causa da proteção da quinta emenda contra a autoincriminação.Porém, conforme observado acima, no momento da própria parada, é impossível saber se o policial realmente tem suspeita razoável de um crime. Pelo que você sabe, alguém que dirige um carro idêntico ao seu pode ser procurado por um crime – isso por si só criaria suspeita razoável, mesmo se você for totalmente inocente.

Só os cidadãos americanos podem recusar? E os titulares de Green Card?

Um titular de cartão verde pode reivindicar esse status quando solicitado pelo oficial. Assim como um cidadão dos EUA, o oficial pode aceitar a reivindicação ou pedir evidências para apoiá-lo. Com os titulares de green card, entretanto, há um problema adicional, porque, ao contrário dos cidadãos dos EUA, eles são obrigados a carregar seus green cards em suas pessoas até 8 USC 1304 (e) ; é uma contravenção não tê-lo, e não fornecê-lo poderia de fato constituir uma suspeita razoável.

Como o A Patrulha de Fronteira sabe determinar se pode ou não ser cidadãos se os indivíduos conseguirem se recusar a mostrar a identidade?

Eles não podem saber realmente. Todos eles O que podemos fazer é decidir se eles têm motivos razoáveis para suspeitar que a pessoa não seja um cidadão americano. As pessoas que você vê no YouTube com permissão para prosseguir sem mostrar identidade são pessoas para as quais os policiais determinaram que não há razão para suspeitar que não sejam cidadãos dos EUA.

Comentários

• Acabei de ver esta resposta, não ‘ acredito que mostrar sua identidade seja legalmente exigido quando houver suspeita razoável. Você apenas tem que se identificar. Depois, você pode reivindicar o direito de permanecer em silêncio e não dizer mais nada. Você não tem que ajudar o policial a produzir nenhum documento, mas tem que seguir ordens legais como sair do carro (obviamente você não pode resistir à prisão, contestar a prisão falsa em um tribunal)
• Eu acho que o caso Martinez Fuerte apenas respondeu à questão sobre os pontos de controle permanentes, deixando a questão dos pontos de controle temporários, ou ad-hoc, ainda sem resposta. Combinar o que ‘ s permitia nesse caso (uma parada curta e não intrusiva) com o caso Rodriguez ( supremecourt.gov/opinions /14pdf/13-9972_p8k0.pdf ) deve ser um teste interessante de quais investigações adicionais podem ocorrer. Eu ‘ já passei por esses pontos de verificação várias vezes e é ‘ comum ver cães farejadores de drogas. Aquele fora de Sierra Blanca, Texas, é famoso por entregar casos de drogas ao xerife local.
• @DaveD Acredito que você esteja certo sobre Martinez Fuerte se aplicar apenas a pontos de controle fixos. Em help.cbp.gov/app/answers/detail/a_id/1084/~/… o CBP cita US v. Gordo Marin como uma decisão da suprema corte permitindo postos de controle temporários, mas eu não ‘ não vejo evidências de que este caso foi decidido pela suprema corte; lá ‘ é uma decisão do quinto circuito.
• @Viktor você pode estar certo. Mas se o oficial duvidar que você seja um cidadão americano ou tenha um status de imigração válido, é razoável solicitar a identificação em conexão com a investigação resultante. Se o oficial suspeitar que você é um estrangeiro que não possui um ” recibo de registro de estrangeiro ” (cartão verde ou carimbo do passaporte, entre outros) então o policial suspeita de um crime, e a investigação dessa suspeita exige o pedido de identidade. Se você não ‘ resolver essa suspeita apresentando ID (ou mesmo se o próprio ID estiver sujeito a suspeita), o oficial deve prendê-lo.
• Tenha em mente que ” suspeita articulável razoável ” pode ser ” < sniff sniff > Posso sentir o cheiro de maconha “. Se nenhuma maconha for encontrada subsequentemente, isso não muda nada.

tl; dr De acordo com a ACLU, que são especialistas nisso … sim, é perfeitamente legal você se recusar a fornecer documentação ou identidade para patrulhar a fronteira, e sua recusa não pode ser usada como base para suspeita razoável de uma violação de imigração.

A ACLU tem um guia muito útil para seus direitos quando questionado em postos de controle de patrulha de fronteira, sejam fixos ou aleatórios . A ênfase nesses trechos é minha:

A recusa em responder às perguntas de CBP pode resultar na persistência do agente em questionamentos. Se isso ocorrer, você deve perguntar se está sendo detido. Outra maneira de perguntar isso é dizer: “Estou livre para sair?”Se o agente deseja realmente detê-lo – em outras palavras, você não é livre para sair – o agente precisa de pelo menos suspeita razoável de que você cometeu uma violação de imigração para fazê-lo.

Pelo que entendi de outras fontes legais, isso significa que o agente deve ter uma suspeita razoável que você:

1. não é cidadão dos EUA
2. e que violou a lei de imigração

E mais:

Você não precisa responder a perguntas sobre seu status de imigração. Você pode simplesmente dizer que não deseja responder a essas perguntas. Se você optar por permanecer em silêncio, o agente provavelmente fará perguntas por mais tempo, mas seu silêncio por si só não é suficiente para apoiar a causa provável ou suspeita razoável para prender, deter ou pesquisar você ou seus pertences. … Como antes, quando estiver em um posto de controle, você pode permanecer em silêncio, informe ao agente que você recuse responder às suas perguntas ou diga ao agente que só responderá às perguntas na presença de um advogado.

Nos vídeos do YouTube de recusas de checkpoints, você “verá muitas pessoas se recusando a responder a perguntas ou declarando que só responderão a perguntas de policiais na presença de um advogado.

Se você for detido no posto de controle por mais do que um breve questionamento, você pode perguntar ao agente se está livre para sair. Se ele disser não, eles precisam de suspeita razoável para continuar prendendo você.

Muito disso nas recusas dos pontos de verificação também. Os motoristas perguntam se eles estão sendo detidos e / ou se estão livres para sair. Se você observar de perto, provavelmente verá que muitos dos agentes da Patrulha de Fronteira evitam responder a essas perguntas – porque sabem que não têm suspeita suficiente para deter os motoristas.

Você pode pedir ao agente que informe a base da causa provável, e ele deve ser capaz de articular sua suspeita.

Isso também é visto em alguns dos vídeos.

Há uma advertência muito importante sobre quando você é obrigado a fornecer documentação (exceto na fronteira):

Existe uma exceção limitada: para pessoas que têm permissão para estar nos EUA por um motivo específico e, geralmente, por um período limitado de tempo (um “não imigrante” em um visto, por exemplo), a lei exige que você forneça informações sobre seu status de imigração, se solicitado. Embora você ainda possa optar por permanecer em silêncio ou recusar um pedido para apresentar seus documentos, as pessoas nesta categoria devem ser aw é que eles podem enfrentar as consequências da prisão. Se você deseja saber se você se enquadra nessa categoria, consulte um advogado. … Se um agente lhe pede documentos, o que você precisa fornecer difere dependendo do seu status de imigração. Cidadãos americanos não precisam portar prova de cidadania se estiverem nos Estados Unidos. Se você tiver documentos de imigração válidos e tiver mais de 18 anos, a lei exige que você carregue esses documentos com você. Se um agente de imigração lhe pedir para apresentá-los, é aconselhável mostrar os documentos ao agente ou corre o risco de ser preso. Se você é um imigrante sem documentos, pode recusar o pedido do oficial. É provável que um agente faça mais perguntas se você recusar uma solicitação. Não importa em que categoria você se enquadra, nunca forneça documentos falsos a funcionários da imigração.

1. Se você é um cidadão, não nenhuma obrigação fornecer documentos para estabelecer isso; não é ilegal para você recusar.
2. Se você não for documentado, você não tem nenhuma obrigação de fornecer documentos ; não é ilegal para você recusar.
3. Se você não for cidadão e tiver documentos válidos, você é necessário para fornecê-los – aparentemente, é ilegal que você não faça isso.

Então, se você “for um não cidadão que está legalmente presente nos EUA por um período temporário (por exemplo, turista, estudante, viagem de negócios, etc.), então você é obrigado a mostrar documentos que comprovem isso. Mas se você for um indocumentado, pode – e deve !! – fazer o que vê nos vídeos e se recusar a fornecer documentação.

A ACLU do Arizona tem um planilha para impressão com pontos importantes adicionais:

Você pode ser questionado sobre onde nasceu, como entrou nos EUA ou por quanto tempo você já esteve aqui. Você não precisa responder a essas perguntas. Suas respostas podem ser usadas para detê-lo e deportá-lo.… NUNCA FUGIR UM PONTO DE VERIFICAÇÃO!

Comentários

• Na prática, parece improvável que um imigrante indocumentado possa sair de uma investigação sem responder a perguntas, mas suponho que não ‘ t (não deveria ‘ t) custaria tentar. Infelizmente, como as violações básicas da imigração são civis e não criminais, o governo não precisa fornecer um advogado. Mas mesmo para um cidadão, é ‘ provavelmente sábio considerar as consequências de não responder: se você ‘ estiver com pressa, provavelmente quero cooperar.
• Eu ‘ também vi pelo menos um vídeo em que o oficial disse ” sim, você ‘ está sendo detido, ” pois os policiais realmente têm autoridade para deter pessoas enquanto investigam seu status de imigração. As pessoas que respondem a isso perguntando ” o que ‘ s a suspeita ” não ‘ entendo que a suspeita é desnecessária sob Martinez Fuerte, que autoriza explicitamente ” sem suspeita ” para.
• De volta aos indocumentados, o oficial provavelmente já tem suspeita, possivelmente razoável, antes de pedir os documentos, caso em que não mostrá-los é improvável que ajude. Acredito que as regras que regem essas paradas variam, em particular entre o quinto e o nono circuitos.
• @phoog, discordo totalmente. Você viu os vídeos dessas paradas da BP? Eles ‘ são postos de controle ou embarques de ônibus / trem aleatórios e indiscriminados. Quase por definição, os agentes não podem atribuir qualquer suspeita individualizada ao seu questionamento inicial porque eles confrontam todos . Como mencionei acima, a recusa em responder não pode ser usada como um motivo para suspeita individualizada de uma violação de imigração (nem pode raça / etnia, a propósito). Portanto, um imigrante sem documentos pode e deve se recusar a responder. Responder não pode ajudá-los, e recusar com firmeza, mas educadamente, não pode prejudicá-los.
• Eu ‘ vi muitos desses vídeos. Eu não ‘ não imagino que muitos desses oficiais iriam realmente deixar ir alguém que se recusou a responder às suas perguntas se a pessoa aparentasse ser latino-americana. Mesmo que a suspeita do policial ‘ não tenha base legal ou razoável e a detenção seja, portanto, uma violação dos direitos da pessoa ‘, isso poderia ser usado apenas como base para o lançamento de provas criminais em um julgamento criminal; não protegerá a pessoa de ser deportada. As pessoas que eles dispensam sem ver seus documentos são invariavelmente brancos que falam inglês nativamente com sotaque americano.

Longe de um posto de controle de fronteira, um agente de patrulha de fronteira precisa de “suspeita razoável” de violação da lei (e, realisticamente, violação das leis de imigração) para exigir que alguém mostre a identidade. Esta é uma causa menos provável, mas mais do que uma parada de ponto de verificação sem suspeita ou parada aleatória. Não é preciso muito, mas é preciso alguma razão articulável que separa a pessoa impedida das pessoas que não são impedidas, o que não constitui exclusivamente o perfil racial.

A suspeita razoável não pode surgir apenas da recusa em fornecer ID voluntariamente.

Comentários

• ” A suspeita razoável não pode surgir meramente da recusa em fornecer ID voluntariamente . ” Então, alguém no país ilegalmente poderia blefar em tal encontro com um agente de fronteira sendo inflexível de que não é necessário mostrar a identidade?
• @BlueDogRanch Sim, poderiam. Dito isso, muitas vezes, um agente de fronteira pode articular uma suspeita razoável (que é um limite mínimo), e o agente de fronteira não ‘ precisa dizer qual é a base da suspeita razoável até que o caso chegue à frente de um juiz. Por exemplo, se a pessoa interrompida tinha sotaque, referia-se ao agente como La Migra ” e tinha placas de fora do estado, por exemplo, que provavelmente passariam pelo teste.
• Esta resposta parece ignorar os pontos de controle internos, onde as pessoas podem ser detidas sem causa provável ou mesmo suspeita razoável dentro de 100 milhas da fronteira com o propósito de determinar o status de imigração (ver US v Martinez Fuerte), mas a pergunta parece estar se perguntando especificamente sobre esses pontos de controle. Os postos de controle de passagem de fronteira reais são administrados por oficiais de campo do CBP, não oficiais de patrulha de fronteira.
• ” Alguns desses postos de controle em vídeos do YouTube estão a 160 quilômetros de uma fronteira ; alguns não são.” Presumi que o foco da questão está em ” alguns não são ” dado o impulso do restante da pergunta, começando minha resposta com ” Longe de um ponto de verificação de fronteira ” (que pode não ser completo), mas você está certo em apontar as distinções.
• Ah, esqueci ” alguns não são ” bit. Duvido muito que isso seja correto. Pelo que eu sei, os pontos de controle estão todos em conformidade com Martinez Fuerte.