Você precisa do “por quê” em “Esse ' é o motivo”? [duplicar]

Sim, essa percepção está correta.

A razão (por que) essa percepção está correta é que por que é um pronome relativo especial.
Na verdade, é um pronome que só pode se referir a uma palavra: motivo .
Tente com qualquer outra coisa e você obterá lixo:

• o motivo por que ele fez isso
• * a razão pela qual ele fez isso
• * a intenção por que ele fez isso
• * o efeito por que ele fez isso
• * a coisa por que ele fez isso
  (frases e sentenças não gramaticais são marcadas com um asterisco)

e esses são substantivos que poderiam faz sentido com um Porquê pronome relativo;
experimente, se tiver coragem, com substantivos que não poderiam “t, como pedra, salamandra, ou durabilidade .

Relativo porque pode ser livremente substituído por aquele , como qualquer marcador relativo restritivo.
Ou seja, substituindo aquele para por que nas frases acima produz exatamente o mesmo padrão de gramaticalidade e agramaticalidade:

• a razão pela qual ele fez isso
• * a causa que ele fez
• * a intenção de que ele fez isso
• * o efeito que ele fez
• * o que ele fez

Mais importante, por quê refere-se a uma oração adverbial ou frase de algum tipo na oração relativa – certamente não um sintagma nominal – e, portanto, não pode ser o sujeito da oração. Isso é importante porque os pronomes relativos que são o assunto de sua cláusula relativa (como o homem quem / aquilo veio jantar ) não pode ser excluído. Mas adverbial wh palavras – como por que, onde, quando e às vezes como – nunca podem se enquadrar nessa categoria.

Isso significa por que – ou que – pode ser excluído livremente após um motivo . Ou seja, excluir porque nas frases acima também produz exatamente o mesmo padrão de gramaticalidade e agramaticalidade.

Não é uma questão de redundância; todos os pronomes são redundantes, afinal.
É apenas por isso porque é muito limitado em sua distribuição.

Não tão limitado quanto como , entretanto.
Como não pode ser usado como um pronome relativo;
um pode usar isso , ou nada, mas como (que se refere ao modo ) não é gramatical como um marcador relativo.

• a maneira que ele fez
• a maneira como ele fez
• * a maneira como ele fez

Comentários

• Boa explicação do motivo ' é opcional neste caso, embora eu ' não esteja convencido de que razão é o único antecedente razoável de por quê. Por exemplo, a explicação de porque é um uso comum, e eu não ' não acho que você pode substituir livremente isso nesse caso. ( Talvez ' já seja uma contração da explicação do porquê ?)
• Eu inseriria for na explicação (para) por que S .
• @BraddSzonye: Em " uma explicação por que […] ", a cláusula porque é uma cláusula de conteúdo interrogativo, assim como em " para questionar / explicar / perguntar / examinar / saber / etc. como / por que / se / etc. […] "; que ' é definitivamente distinto da cláusula relativa encontrada em " o motivo pelo qual […] ".
• Uma pergunta integrada NP Complement … Sim, isso funciona, para substantivos de imagem derivados como explicação , desde que explain possa receber um complemento de pergunta embutido; e pode: Ele explicou [por que eles tiveram que tirar minhas impressões digitais] .
• Observe que nem " por que " nem " que " sejam pronomes aqui.

Por que e o motivo são redundantes.De Merriam-Webster Online :

por que : por que causa, razão, ou propósito < por que você fez isso?>

Portanto, todos significam a mesma coisa:

É por isso que I….
É por isso que I.. . .
Essa é a razão pela qual I….

Embora muitas pessoas prefiram evitar redundância na escrita (“ Omita palavras desnecessárias ”), um pouco de redundância costuma ser útil na fala para melhorar o fluxo e compensar os caprichos de audição e atenção.

Comentários

• +1 para o bit de redundância. Não gosto de redundância como um programador, pois tento evitá-la o tempo todo, mas sua explicação me permitiu compreender melhor por que a redundância pode ser boa no mundo real.
• Obrigado. A propósito, é ' uma boa ideia esperar um dia antes de aceitar uma resposta, para não desanimar outras pessoas que pode ter respostas ainda melhores. (E a resposta de John Lawler ' é indiscutivelmente melhor do que a minha.)
• Entendo. I ' lembre-se disso em futuras perguntas. Gosto da sua resposta simplesmente porque ' é muito