¿Puede ' t haber sido en comparación con no podría ' t haber sido

Tienes razón; no puedo haberlo hecho es extraño.

Por un lado, can es un verbo auxiliar modal; todos los verbos auxiliares modales son terriblemente irregulares.
Por otro lado, can «t es un negativo, y los negativos con modales tienen una sintaxis diferente.

Por supuesto, mucho depende de cuál sea el predicado de la oración.
Can «t have been es solo una cadena de auxiliares, no un predicado.
Podría tener un sustantivo predicado o un adjetivo predicado o un complemento predicado

• No pueden haber estado tan borrachos que no se dieron cuenta de que les habían robado el coche. (pred adj)
• No pueden haber sido médicos; llevaban uniformes de enfermera. (sustantivo previo)
• No puede haber estado tocando la nota equivocada que enfureció él así. (cláusula pred comp)

En cada uno de estos ejemplos, observe que la oración afirmativa correspondiente es terrible:

• * Pueden haber estado tan borrachos que no se dieron cuenta de que les habían robado el auto. (pred adj)
• * Pueden haber sido médicos; no llevaban uniformes de enfermera. (sustantivo pred)
• * Puede haber sido tocar la nota incorrecta que lo enfureció tanto. (pred comp cláusula )

Esto se debe a que el sentido epistémico de can es un elemento de polaridad negativa ,
y requiere un disparador negativo. Sin un negativo, no puede usar puede epistémicamente.

Este es un hecho como el hecho de que epistémico será («programado para, será sposta «, a veces llamado» tiempo futuro «) no está permitido en cláusulas hipotéticas (* Si mañana va a llover, el picnic se cancela ).
Sintaxis muy extraña y muchas irregularidades con modales .

Comentarios

• Bill ' No obstante la respuesta, me parece que hay muchos contextos en los que can / could son efectivamente intercambiables. Por ejemplo, no ' veo ninguna distinción real entre su primer ejemplo y " Ellos no pudieron ' t haber estado tan borrachos que no ' t aviso " . ¿Existe alguna razón simple por la que " correspondiente " afirmativo no funciona con su ejemplo, pero funciona con " Ellos podrían haber estado tan borrachos que no ' t aviso " (uno niega esa posibilidad, el otro admite que podría ser cierto).
• Couldn ' t es mejor en todos estos casos, porque su sentido epistémico es muy cercano al de can , y epistémico podría no está restringido a contextos negativos como epistémico puede . Esa ' es la razón por la que no puede ' haber sido suena extraño; sí, es ' s gramatical allí, pero ¿por qué usar una forma restringida especial cuando la forma normal es couldn ' t ?

De acuerdo. He realizado algunas investigaciones sobre no puedo o no podría haber sido .

Para recordar los significados y usos de no podría haber :

• se usa en condicionales hipotéticos pasados – no se puede no se puede sustituir
• expresa imposibilidad en el pasado
• encarna el significado raíz (habilidad o capacidad) de los modales can y podría – que no tenían la habilidad o habilidad para hacerlo.

No puedo tener y no podría tener comparten un grado similar de probabilidad . Tienen el mismo significado cuando expresan la imposibilidad de algo.

Las diferencias:

1. • «No puedo» sugiere que sucedió más recientemente .Expresa un juicio sobre una acción o situación reciente, un contexto en el que los problemas aún son nuevos y relevantes para el presente.
     (p. Ej., ¿Pueden revisar mi tarea? Estoy bastante seguro de que no puedo tener encontrado todos los errores.
   • «No podría» haber sido « sugiere que fue más adelante .
     (p. ej., como una mujer joven que nunca antes había dado a luz, no podía haber sabido cómo sería la experiencia del parto .)

2. Can «t have se usa para expresar obligación negativa o permiso , mientras que no podría tener no tiene tal significado. Este uso de can «t have significa» No puedes tener (escrito …) «.
   (p. Ej., Tienes que escribirlo durante la clase, puedes» Lo he escrito de antemano.)

Aunque no puedo se usa mucho menos de lo que no podría .

Encontrará que no puedo tener … ed versus no podría tener … ed explicado de manera detallada aquí: http://www.pearsonlongman.com/ae/azar/grammar_ex/message_board/archive/articles/00108.htm

Comentarios

• Esta respuesta no contiene información más allá de un enlace. Cuando Pearson Longman reorganice su sitio web (y las corporaciones lo hacen todo el tiempo), el enlace se romperá y su respuesta no contendrá información en todos. Proporcione al menos un resumen de la página a la que ' está enlazando.