¿Puede decir “ dentro de los 90 días posteriores a ”?

No veo problemas gramaticales con «dentro de los 30 días de recibir su solicitud» o «dentro de los 30 días posteriores a la recepción de su solicitud». Prefiero la frase «dentro de los 30 días posteriores a la recepción de la solicitud» o «dentro de los 30 días posteriores a la recepción de la solicitud completa». El número 30 se puede reemplazar por 90 sin afectar la gramaticalidad.

dentro de y after ambos realizan una función similar y, por lo tanto … no deberían usarse ambos en la misma construcción

Si bien a primera vista puede parecer que usar tanto de within como after es redundante, de hecho, el uso de ambas palabras elimina un elemento de ambigüedad presente en las otras dos construcciones. Aunque «dentro de los 30 días» a menudo se interpreta como «dentro de los 30 días posteriores», también se puede interpretar como «dentro de los 30 días antes o después». Por lo general, una interpretación u otra es obvia y no es necesario mencionar explícitamente después . La ligera redundancia que introduce no es importante. En resumen, agregue la palabra después de o déjela fuera como prefiera.

Comentarios

• Estoy pensando que ‘ dentro de ‘ y ‘ después de ‘ ambos realizan una función similar y, por lo tanto, no deben usarse ambos en la misma construcción.
• @MelindaGrose, agregué una nota

«Dentro de los 90 días posteriores a» es preferible a «Dentro de los 90 días posteriores a» porque indica más claramente que el reloj comienza a marcar el día «posterior» a la fecha del evento desencadenante. Siempre que veo «dentro de los 90 días de», no estoy seguro de cuándo terminan los 90 días.

Comentarios

• No ‘ para ver cómo » después de » es más claro que » de » en esta situación. En términos prácticos, » dentro de los 90 días posteriores a la recepción de su solicitud » parece puramente prospectivo; no ‘ t abarcar » una semana antes de recibir su solicitud, » por ejemplo, porque eso no sería ‘ no tiene sentido en una situación en la que la recepción de la solicitud es el evento desencadenante de cualquier acción por parte del destinatario. Entonces, aquí, al menos, » dentro de los 90 días posteriores a la recepción de X » significa esencialmente lo mismo que » dentro de los 90 días posteriores a la recepción de X «, a menos que se tome esta última para permitir el inicio del recuento de 90 días un día después de la recepción de X.

La frase «dentro de los 30 días posteriores a la recepción de su solicitud» es incorrecta.

Puedo proporcionar dos posibles explicaciones:

1. Redundancia:

   Incluir la adposición dentro de y la adposición después de es redundante, ya que ambas palabras tienen el mismo propósito.

2. Lógica:

   Algo que está dentro de un período de tiempo no puede caer después el mismo período de tiempo.

Comentarios

• Una expresión no ‘ No se vuelve gramatical sólo porque ‘ es redundante o ilógico. Es ‘ perfectamente correcto, incluso normal, que cargue una declaración con redundancia: » ¡Hola! ¡Estoy ‘ muy feliz de verte hoy! ‘ ¡me alegra que hayas venido! » Lo absurdo o ilógico también puede ser fácilmente gramatical: » ¿Tu gato se sentó en la alfombra y no ‘ t cayó al cielo?»
• @ aediaλ Nunca dije que hubiera un error gramatical. Afirmé que hay un error de uso. Sobre el tema de la redundancia, Elementos de estilo establece » una oración no debe contener palabras innecesarias, un párrafo sin oraciones innecesarias, por la misma razón que un dibujo no debe tener líneas innecesarias y una máquina sin partes innecesarias. » Utilizo esto como base para mi primer reclamo. Cuando hablo de lógica, hablo de lógica desde el punto de vista de la lógica matemática o temporal. Una declaración puede ser gramaticalmente sólida, sin embargo, eso no hace que la declaración sea correcta.

Tengo que Discute con tu lógica MisterCrazy8. Es «dentro» de los 30 días, pero los 30 días comienzan «después» de recibir la solicitud. Por tanto, las dos palabras no cumplen la misma función. Si le digo a alguien que debe enviarme el pago dentro de los 30 días posteriores a la fecha de la carta, le digo que el pago debe enviarse dentro de los 30 días que comienzan inmediatamente después de la fecha de la carta. Estoy de acuerdo en que «de» suena mejor, pero por razones legales, es menos ambiguo decir «después», por lo que no puede haber confusión en cuanto a cuándo comienza el período de tiempo. Los tribunales casi siempre se pondrán del lado de la parte a la que el contrato es menos favorable cuando determina que el lenguaje del contrato es ambiguo.

Creo que las dos expresiones, «dentro de los 30 días posteriores a la recepción de su solicitud» y «dentro de los 30 días posteriores a la recepción de su solicitud», son sinónimos absolutos, y no hay superposiciones de significado, redundancias, problemas gramaticales o estilísticos aquí.

«Después de recibir su solicitud» es sinónimo de «recibir su solicitud». Ambos dicen lo mismo, uno en forma de cláusula (contiene un verbo completo – «se recibe») y el otro en forma de frase preposicional (sin verbo completo).

El » la redundancia «a la que se refieren las personas no se encuentra entre el bit» dentro de los 30 días «y la cláusula» después de su solicitud «(o la frase» de recibir su solicitud «). «Dentro de los 30 días» aclara la cantidad de días, la otra parte aclara el punto de partida de ese período. Ninguno por sí solo transmite todo el significado, y no puede usarlo solo, si desea que su oración esté completa.