¿Puede Guttersnipe golpear a los Planeswalkers?

A partir de Actualización de las reglas de Dominaria , no. La regla de redirección de planeswalker que citas se ha eliminado, por lo que infligir daño a «cada oponente» significa literalmente que, solo jugadores, no hay planeswalkers involucrados.

Ahora dice:

306.7. Anteriormente, los planeswalkers estaban sujetos a un efecto de redireccionamiento que permitía a un jugador tener daño que no fuera de combate. a un oponente se reparte a un planeswalker bajo el control de ese oponente. Esta regla ha sido eliminada ved y ciertas cartas han recibido erratas en la referencia de cartas de Oracle para infligir daño directamente a los planeswalkers.

Con ese espíritu, muchas cartas que decían «jugador objetivo» se han cambiado para leer «jugador objetivo o planeswalker» , muchos de los cuales decían «oponente objetivo» ahora dicen » oponente objetivo o planeswalker «, y muchos que decían» criatura o jugador objetivo «ahora dicen » cualquier objetivo «.

Tarjetas como Guttersnipe , que no sería tan trivial de actualizar, generalmente se han dejado solas.

Para la posteridad, la versión preliminar original -La respuesta de Dominaria sigue.

Sí, puedes redirigir el daño de Guttersnipe a un planeswalker, debido a la regla que citaste. (Esa es una regla real, no una regla o la interpretación de alguien). Guttersnipe está infligiendo daño que no es de combate a un jugador, tú eres el oponente de ese jugador, controlas el Guttersnipe y, por lo tanto, puedes redirigir el daño.

Pero decir «los planeswalkers están clasificados como» jugadores «» solo te va a meter en problemas. No son jugadores. Son, bueno, planeswalkers. Hay algunas cosas que puedes hacer para que se sientan como jugadores: puedes redirigir el daño de esta manera y puedes elegir atacar a ellos oa tus oponentes con tus criaturas. Pero no son jugadores. Si una carta realmente dice «jugador», significa un jugador, no un planeswalker.

Algunos ejemplos:

• Un hechizo de quemar como Lightning Strike («… hace 3 puntos de daño a la criatura o jugador objetivo») solo puede apuntar a un jugador. Puedes terminar redirigiendo el daño, usándolo efectivamente en su planeswalker, pero aún tienes que apuntar a tu oponente. Si tiene un Witchbane Orb («Tienes antimaleficio»), no puedes apuntar a ellos, así que no puedes lanzar el hechizo en primer lugar.
• Comerciante gris de Asphodelo («.. .cada oponente pierde X vidas … «) no le hace nada a los planeswalkers de tus oponentes – no puedes redirigir la pérdida de vidas. De manera similar, «no puedes usar la ganancia de vida en un planeswalker de alguna manera.
• Dreadbore (» Destruye la criatura objetivo o el planeswalker «) no». No le hagas nada a los jugadores.

La mayoría de las veces las cosas son bastante obvias de todos modos; por ejemplo, no es muy probable que pienses que un planeswalker puede robar cartas y tratar de usar Opportunity en él. Pero puedes evitar la posibilidad de confusión simplemente recordando lo que puedes hacer (atacar y redirigir el daño) en lugar de pensar en los planeswalkers como jugadores.

Comentarios

• @ikegami Todavía no lo veo, todo lo que dije fue que cuando ocurre la redirección, aún puedes elegir el planeswalker para recibir el daño. Y sin el conocimiento suficiente de la regla 306.7, la última oración básicamente equivale a que nunca puedes dañar a un planeswalker con una carta que diga al jugador objetivo.
• Re » sin conocimiento suficiente de la regla 306.7 , ¿te refieres a si ignoras la primera mitad de la respuesta?
• Yo ‘ no estoy seguro de qué trataba el comentario aquí, pero traté de agregar algunas de las cosas más comunes entre jugadores y planeswalker que podrían surgir, en caso de que el » jugador signifique que la parte del » era confusa.
• @Lyrion Sí, sin conocer la regla que puedes redirigir el daño que no es de combate de un jugador a un planeswalker , no ‘ sabes que puedes usar una carta que inflige daño que no es de combate a un jugador objetivo (pero no un planeswalker), y redirigir ese daño a un planeswalker .
• ¿Existe una buena manera de desaprobar esta respuesta con los nuevos cambios de reglas? ‘ no estoy seguro de que una edición realmente funcione para esta respuesta.

Con el lanzamiento del conjunto de Dominaria , la respuesta a esta pregunta ha cambiado: https://magic.wizards.com/en/articles/archive/news/dominaria-oracle-changes-2018-04-13

No hay más «redirección de daños de planeswalker»; Los hechizos y habilidades ahora deben especificar planeswalkers específicamente (como en este motor Scuttling Doom) o especificar «cualquier objetivo» (como en este Shrapnel Blast).

Aquí está el texto actual de Oracle para la habilidad de Guttersnipe:

Siempre que lances un hechizo instantáneo o de conjuro, Guttersnipe inflige 2 de daño a cada oponente.

Dado que esta habilidad no hace referencia a los planeswalkers específicamente y no pide «ningún objetivo», ya no puedes infligir daño a un planeswalker con la habilidad de Guttersnipe.

Mi respuesta es no, lo sé, al igual que todos los que juegan a la magia lo suficiente que la regla cambia entre un objetivo (singular) y cada / todos los oponentes (plural), lo encuentras mucho en antimaleficio porque dice: tú / cr Eature con antimaleficio no puede ser «el» objetivo de hechizos y efectos, pero si el efecto apunta a los oponentes como en múltiples / cualquier antimaleficio, se adormece. Dicho esto, las reglas establecen que un jugador no es múltiple y el efecto de la carta establece que cada uno es múltiple, por lo que la decisión no tendría ningún efecto sobre cómo desea usarla. Sin embargo, una sugerencia es encontrar una sección sobre cómo varios objetivos oponentes funcionarían con Planeswalkers y responder. Me gustaría ver que resultara de la forma que creo que podría ser donde la forma en que se redactó este artículo no lo hizo.

Comentarios

• Bienvenido a » lo sé, y al igual que todos los que juegan a la magia lo suficiente » no es ‘ una gran evidencia de apoyo. Su punto de que Guttersnipe puede ‘ t apuntar a un Planeswalker es correcto, pero el OP parece estar preguntando si la habilidad de Guttersnipe ‘ puede ser redirigida a un Planeswalker; que es leve pero significativamente diferente.
• La regla 306.7 no ‘ No digo nada sobre los objetivos. Todo lo que dice es que el daño que se le hará a un jugador puede redirigirse a un planeswalker. Ya sea que el daño provenga de una fuente que tenga como objetivo a un solo jugador o afecta a todos los oponentes es irrelevante.
• @B JMyers no ‘ t olvida la distinción entre daño de combate y daño sin combate, con el antiguo 306.7 especificaba que solo el daño sin combate podía redirigir de esa manera, el combate se declaraba directamente al jugador o caminante.

La respuesta correcta es sí. Cualquier hechizo que pueda apuntar a un jugador, también puede apuntar a un planeswalker.

Fuente – http://magic.wizards.com/en/game-info/planeswalker-cards

Si un hechizo o habilidad que controlas puede causar daño a un oponente, puedes hacer que haga ese daño a un Planeswalker que controle el oponente. Entonces, aunque no puedes apuntar a un Planeswalker con un Choque, puedes hacer que un Choque que tenga como objetivo a tu oponente inflija 2 daños a uno de sus Planeswalkers en lugar de al jugador.

Comentarios

• Estás en lo correcto, pero decir » puede apuntar a un planeswalker » es engañoso y muy incorrecto. Aunque aclaras después lo que quieres decir, el hecho sigue siendo que NO puede apuntar a un planeswalker, y esa distinción es importante para varias cosas.
• Esta respuesta ya no es actual, y no es correcta (y nunca lo fue). La regla de redirección de planeswalker que se cita aquí se ha eliminado de las reglas del juego a partir de Dominaria.Las nuevas reglas y la errata correspondiente significan muchos hechizos antiguos que antes solo tenían como objetivo a los jugadores, ahora también tienen como objetivo a los planeswalkers, pero hay muchos hechizos antiguos y nuevos que solo tienen como objetivo a los jugadores y nunca a los planeswalkers.