¿Puede negarse a mostrar una identificación y dar información a los agentes de la Patrulla Fronteriza cuando no se encuentra en una frontera internacional?

En un puesto de control interior, los vehículos se detienen sin sospecha individualizada. La pregunta cita una declaración sin fuente de un artículo de Wikipedia de que los ciudadanos estadounidenses no están obligados a presentar documentación en dicho punto de control, pero esta declaración no es necesariamente correcta.

Si alguien le dice a un oficial de la Patrulla Fronteriza que es un Ciudadano estadounidense, el oficial puede aceptar el reclamo o no. Si el oficial tiene una sospecha razonable y articulable de que la persona no es realmente un ciudadano estadounidense, el oficial puede continuar debido a la detención de la persona con el fin de investigar la denuncia; esta investigación puede incluir demandas de documentos de identificación.

Además, incluso si el oficial acepta el reclamo de ciudadanía estadounidense, el oficial está facultado para investigar otros delitos de los que tenga una sospecha razonable articulada que se estén cometiendo o a punto de ser cometido.

Finalmente, si el sujeto de una investigación disputa la existencia de una sospecha razonable, la forma de resolver esa disputa no es discutiendo con el oficial. El único lugar donde se puede resolver una disputa de este tipo es en una sala de audiencias. Se puede afirmar al oficial que no hay sospechas razonables, pero si alguien se niega a mostrar una identificación cuando el oficial lo exige, esa persona corre el riesgo de ser arrestada por impedir el desempeño de sus funciones por parte del oficial. En ese momento, sólo está apostando a que la alegación de sospecha razonable del oficial no convencerá a la corte, pero tal vez lo haga. Y lo haga o no, ha logrado que lo arresten.

Usted pregunta:

¿Tienen estos controladores una base legal sólida – declarando que han sido detenidos ilegalmente sin motivo, que no puede haber debido únicamente al conducir cerca de una frontera, que la constitución prohíbe este tipo de paradas, ¿por negarse a mostrar una identificación?

Las paradas son legales, según lo decidido por la Corte Suprema en Estados Unidos contra Martínez Fuerte en 1976. Los oficiales no necesitan causa probable para detener vehículos en un puesto de control. La constitución no prohíbe las paradas, porque la Corte Suprema ha dictaminado que la constitución las permite.

Como se indicó anteriormente, si un oficial exige una identificación en una parada de este tipo, ciertamente se puede cuestionar si existe una sospecha razonable. Es aconsejable aclarar si el oficial está exigiendo una identificación o simplemente la solicita. Si el oficial dice que se requiere la presentación de una identificación, el sujeto debe dejar en claro que está cooperando solo por ese hecho, y que no presenta la identificación voluntariamente. El mismo enfoque se aplicaría si el oficial desea registrar a la persona o al vehículo.

¿Pueden negarse legalmente a mostrar documentos y negarse a responder preguntas sobre ¿A dónde pueden viajar hacia y desde? No parece que estén siendo arrestados.

En general, sí, es legal negarse a mostrar documentos a menos que exista una sospecha razonable de un crimen. Es legal negarse a responder preguntas incluso si hay un crimen, debido a la protección de la quinta enmienda contra la autoincriminación.Sin embargo, como se señaló anteriormente, en el momento de la parada en sí, es imposible saber si el oficial realmente tiene una sospecha razonable de un delito. Por lo que usted sabe, alguien que conduzca un automóvil idéntico al suyo puede ser buscado por un crimen – que por sí solo crearía sospechas razonables incluso si usted es de hecho totalmente inocente.

¿Solo los ciudadanos estadounidenses pueden negarse?

Un titular de la tarjeta de residencia puede reclamar ese estado cuando el oficial se lo solicite. Al igual que con un ciudadano estadounidense, el oficial puede aceptar el reclamo o solicitar pruebas Sin embargo, en el caso de los titulares de tarjetas de residencia, existe un problema adicional, porque a diferencia de los ciudadanos estadounidenses, de hecho se les exige que lleven consigo sus tarjetas de residencia antes del 8 USC 1304 (e) ; es un delito menor no tenerlo, y no proporcionarlo podría de hecho constituir una sospecha razonable.

¿Cómo ¿Sabe la Patrulla Fronteriza determinar que pueden o no ser ciudadanos si las personas logran negarse a mostrar una identificación?

Realmente no pueden saber. Todo lo que Lo que puede hacer es decidir si tienen motivos razonables para sospechar que la persona no es ciudadana estadounidense. Las personas que ves en YouTube a las que se les permite continuar sin mostrar una identificación son personas para quienes los oficiales han determinado que no hay razón para sospechar que no son ciudadanos estadounidenses.

Comentarios

• Acabo de ver esta respuesta, no ‘ creo que mostrar su identificación sea un requisito legal cuando exista una sospecha razonable. Solo tienes que identificarte. Luego puede reclamar el derecho a permanecer en silencio y no decir nada más. No tiene que ayudar al oficial a presentar ningún documento, pero sí tiene que seguir órdenes legales como salir del automóvil (obviamente no puede resistir el arresto, impugnar el arresto falso en una sala del tribunal)
• Creo que el caso Martínez Fuerte solo respondió a la pregunta sobre los puntos de control permanentes, dejando sin respuesta la cuestión de los puntos de control temporales o ad-hoc. Combinar lo que ‘ s permitido en ese caso (una parada breve y no intrusiva) con el caso Rodríguez ( supremecourt.gov/opinions /14pdf/13-9972_p8k0.pdf ) debería ser una prueba interesante de lo que pueden ocurrir más investigaciones. ‘ he pasado por estos puntos de control muchas veces y es ‘ común ver perros detectores de drogas. El de las afueras de Sierra Blanca, TX, es famoso por entregar los casos de drogas al alguacil local.
• @DaveD Creo que tiene razón acerca de que Martínez Fuerte se aplica solo a puntos de control fijos. En help.cbp.gov/app/answers/detail/a_id/1084/~/… el CBP cita Estados Unidos contra Gordo Marin como una decisión de la corte suprema que permite puntos de control temporales, pero no ‘ veo evidencia de que este caso fue decidido por la corte suprema; hay ‘ es una decisión del quinto circuito.
• @Viktor, puede que tengas razón. Pero si el oficial duda de que usted sea ciudadano estadounidense o que tenga un estado migratorio válido, es razonable solicitar una identificación en relación con la investigación resultante. Si el oficial sospecha que usted es un extranjero que no posee un » recibo de registro de extranjero » (tarjeta de residencia o sello de pasaporte, entre otros) luego, el oficial sospecha de un delito y la investigación de esa sospecha requiere pedir una identificación. Si no ‘ t resuelve esa sospecha presentando una identificación (o de hecho si la identificación en sí está sujeta a sospecha), se supone que el oficial debe detenerlo.
• Tenga en cuenta que » sospecha articulable razonable » puede ser » < sniff sniff > Puedo oler marihuana «. Si posteriormente no se encuentra marihuana, eso no cambia nada.

tl; dr Según la ACLU, que son expertos en esto … sí, es perfectamente legal que se niegue a proporcionar documentación o identificación a la patrulla fronteriza, y su rechazo no puede utilizarse como base para una sospecha razonable de una violación de inmigración.

La ACLU tiene una guía muy útil sobre sus derechos cuando interrogado en los puntos de control de la Patrulla Fronteriza, ya sea fijo o aleatorio . El énfasis en estos extractos es mío:

Negarse a responder las preguntas de CBP puede resultar en que el agente persista con las preguntas. Si esto ocurre, debe preguntar si está detenido. Otra forma de preguntar esto es decir: “¿Soy libre de irme?”Si el agente realmente desea detenerlo – en otras palabras, usted no es libre de irse – el agente necesita al menos una sospecha razonable de que usted cometió una violación de inmigración para hacerlo.

Según lo entiendo por otras fuentes legales, esto significa que el agente debe tener una sospecha razonable que usted:

1. no es ciudadano estadounidense
2. y que ha violado la ley de inmigración

Y además:

No es necesario que responda preguntas sobre su estado migratorio. Puede simplemente decir que no desea responder a esas preguntas. Si decide permanecer en silencio, es probable que el agente le haga preguntas durante más tiempo, pero su silencio por sí solo no es suficiente para respaldar una causa probable o una sospecha razonable para arrestar, detener o registrar usted o sus pertenencias. … Como antes, cuando esté en un puesto de control, puede permanecer en silencio, informe al agente que rechazar responder sus preguntas o decirle al agente que solo responderá preguntas en presencia de un abogado.

En los videos de YouTube de rechazos en puestos de control, verá a muchas personas que se niegan a responder preguntas o afirman que solo responderán preguntas de las fuerzas del orden público en presencia de un abogado.

Si lo retienen en el punto de control para un interrogatorio más que breve, puede preguntarle al agente si puede irse. Si dice que no, necesitan sospecha razonable para continuar abrazándote.

Mucho de esto también en los puntos de control. Los conductores preguntan si están detenidos y / o si pueden irse. Si observa atentamente, probablemente verá que muchos de los agentes de la Patrulla Fronteriza evitan responder estas preguntas, porque saben que no tienen suficientes sospechas para detener a los conductores.

Puede pedirle al agente que le diga la base de la causa probable, y debería poder articular sus sospechas.

Este también se ve en algunos de los videos.

Hay una advertencia muy importante acerca de cuándo debe proporcionar documentación (que no sea en el borde):

Existe una excepción limitada: para las personas que tienen permiso para estar en los EE. UU. por una razón específica y, por lo general, por un período de tiempo limitado (un «no inmigrante» con una visa, por ejemplo), la ley requiere que brinde información sobre su estado migratorio si se le solicita. Si bien aún puede elegir permanecer en silencio o rechazar una solicitud para presentar sus documentos, las personas en esta categoría son que podrían enfrentar las consecuencias del arresto. Si desea saber si pertenece a esta categoría, debe consultar a un abogado. … Si un agente le solicita documentos, lo que debe proporcionar difiere según su estado migratorio. Los ciudadanos estadounidenses no tienen que llevar consigo prueba de ciudadanía si se encuentran en los Estados Unidos. Si tiene documentos de inmigración válidos y es mayor de 18 años, la ley exige que los lleve consigo. Si un agente de inmigración le pide que los presente, es aconsejable mostrar los documentos al agente o corre el riesgo de ser arrestado. Si es un inmigrante sin documentos, puede rechazar la solicitud del oficial. Es probable que un agente le haga más preguntas si rechaza una solicitud. No importa en qué categoría pertenezca, nunca proporcione documentos falsos a los funcionarios de inmigración.

1. Si es ciudadano, no tiene ninguna obligación proporcionar documentos para establecer esto; no es ilegal que se niegue.
2. Si es indocumentado, no tiene ninguna obligación de proporcionar documentos ; no es ilegal que se niegue.
3. Si no es ciudadano y sí tiene documentos válidos, requerido para proporcionarlos; aparentemente, es ilegal que no lo haga.

Entonces, si «no es ciudadano y está legalmente presente en los EE. UU. por un período temporal (por ejemplo, turista, estudiante, viaje de negocios, etc.), entonces debe mostrar documentos que lo prueben. Pero si usted es indocumentado, puede – ¡y debe! – hacer lo que ve en los videos y negarse a proporcionar documentación.

La ACLU de Arizona tiene una hoja imprimible con puntos concisos adicionales:

Es posible que le pregunten dónde nació, cómo ingresó a los EE. UU. o cuánto tiempo usted ha estado aquí. No tiene que contestar nunca esas preguntas. Sus respuestas pueden ser utilizadas para detenerlo y deportarlo… ¡NUNCA HUYA UN PUNTO DE CONTROL!

Comentarios

• En la práctica, parece poco probable que un inmigrante indocumentado salga de una investigación sin responder preguntas, pero supongo que no estaría ‘ t (no debería ‘ t) intentarlo. Desafortunadamente, dado que las violaciones de inmigración básicas son civiles en lugar de penales, el gobierno no tiene que proporcionar un abogado. Pero incluso para un ciudadano, ‘ probablemente sea prudente considerar las consecuencias de no responder: si ‘ tiene prisa, probablemente quiero cooperar.
• Yo ‘ también he visto al menos un video en el que el oficial dijo » sí, usted ‘ está siendo detenido, » porque los oficiales sí tienen autoridad para detener a personas mientras investigan su estado migratorio. Las personas que responden preguntando » qué ‘ es la sospecha » don ‘ No entiendo que la sospecha es innecesaria según Martínez Fuerte, que autoriza explícitamente » sin sospecha » se detiene.
• Volviendo a los indocumentados, el oficial probablemente ya tiene sospechas, posiblemente razonables, antes de pedir los documentos, en cuyo caso no mostrarlos es Es poco probable que ayude. Creo que las reglas que gobiernan estas paradas varían, en particular entre el quinto y el noveno circuito.
• @phoog, muy en desacuerdo. ¿Has visto los videos de estas paradas de BP? Son ‘ puntos de control aleatorios e indiscriminados o abordajes de autobús / tren. Casi por definición, los agentes no pueden atribuir ninguna sospecha individualizada a su interrogatorio inicial porque se enfrentan a todos . Como mencioné anteriormente, la negativa a responder no puede utilizarse como motivo de sospecha individualizada de una violación de inmigración (ni tampoco la raza / etnia, por cierto). Por lo tanto, un inmigrante indocumentado puede y debe negarse a responder. Responder no puede ayudarlos, y negarse firme pero cortésmente no puede lastimarlos.
• Yo ‘ he visto muchos de estos videos. No ‘ imagino que muchos de estos oficiales dejarían ir a alguien que se negó a responder a sus preguntas si la persona parecía ser latinoamericana. Incluso si la sospecha del oficial ‘ no tiene una base legal o razonable y, por lo tanto, la detención es una violación de los derechos ‘ de la persona, esto sólo podría utilizarse como base para descartar pruebas penales en un juicio penal; no protegerá a la persona de ser deportada. Las personas a las que dejan ir sin ver sus documentos son invariablemente personas blancas que hablan inglés de forma nativa con acento estadounidense.

Lejos de un puesto de control fronterizo, un agente de la patrulla fronteriza necesita una «sospecha razonable» de una violación de la ley (y, de manera realista, una violación de las leyes de inmigración) para exigir que alguien muestre una identificación. Esta es una causa menos que probable, pero más que una parada en un punto de control sin sospechas o una parada aleatoria. No se necesita mucho, pero se necesita alguna razón articulable que distinga a la persona detenida de las personas que no son detenidas y que no constituye exclusivamente un perfil racial.

Una sospecha razonable no puede surgir simplemente de la negativa a proporcionar Identificación voluntaria.

Comentarios

• » Una sospecha razonable no puede surgir simplemente de la negativa a proporcionar una identificación voluntariamente . » ¿Entonces alguien en el país ilegalmente podría engañar a su manera a través de un encuentro con un agente fronterizo al insistir en que no tiene que mostrar una identificación?
• @BlueDogRanch Sí, podrían. Dicho esto, muchas veces, un agente fronterizo puede articular una sospecha razonable (que es una barra baja), y el agente fronterizo no ‘ no tiene que decir usted cuál es la base de la sospecha razonable hasta que el caso se presenta ante un juez. Por ejemplo, si la persona detenida tenía acento, se refiere al agente como La Migra » y tenía placas de otro estado, por ejemplo, que probablemente cumplirían la prueba.
• Esta respuesta parece Pasar por alto los puntos de control tierra adentro, donde las personas pueden ser detenidas sin causa probable o incluso sospecha razonable dentro de las 100 millas de la frontera con el fin de determinar el estado migratorio (ver EE.UU. v Martínez Fuerte), sin embargo, la pregunta parece ser específicamente sobre estos puntos de control. Los puestos de control de los cruces fronterizos reales son atendidos por oficiales de campo de la CBP, no por oficiales de la Patrulla Fronteriza.
• » Algunas de estas estaciones de control en los videos de YouTube están a 100 millas de una frontera ; algunos no lo son.» Supuse que el enfoque de la pregunta está en » algunos no son » dada la idea central del resto de la pregunta al comenzar mi respuesta con » Lejos de un punto de control fronterizo » (que puede no ser completa), pero tiene razón al señalar las distinciones.
• Ah, pasé por alto las » algunas no son » bit. Dudo mucho que eso sea correcto. Hasta donde yo sé, todos los puntos de control cumplen con Martinez Fuerte.