La imagen lo describe mejor que yo, pero aquí está el plan. Ejecute un circuito desde el panel (vivo, neutro, tierra) en un GFCI. Fuera del lado de carga del GFCI, coloque los cables en una caja de interruptores de luz que controlará dos juegos de luces (todas las luces conectadas a los tomacorrientes). El calor se enlazará en la caja de interruptores de luz para alimentar ambos interruptores, mientras que el neutro pasará directamente a la primera caja de salida. En esta caja de salida, haré cola de cerdo al neutro (ahora tengo dos hots y dos neutrales en esta caja). Estos dos juegos de cables proporcionarán dos juegos de luces separados.
¿Este plan es válido y seguro?
Comentarios
- @J … Quieres decir que el neutro necesitará empalmar el primer cuadro después del GFCI, el que tiene dos interruptores? ¿Por qué ya que no juega ningún papel en el cambio?
- @J … Creo que veo lo que ' estás diciendo. Debería haber agregado ese detalle. Esto es en EMT con conductores individuales.
Respuesta
Se ve bien, no estás cambiando el neutro, las cargas están todas en paralelo y los conductores se mantienen juntos.
Respuesta
Sí, se ve bien. Lo único que no me gusta es tener luces encendidas. Volvería a visitar el Código para confirmar que es realmente necesario en su distrito, evítelo por completo si es posible.
Si no es posible, me gustaría tener GFCI separados en cada interruptor para que un viaje GFCI no lo hunda. en el tono negro. (Asumo que todos están iluminando una habitación grande, garaje, etc.) FWIW, hacen interruptores GFCI en dos factores de forma:
- Un receptáculo GFCI de 1 toma + un interruptor normal interruptor
- Un frente muerto GFCI cuyos botones de prueba y reinicio son el interruptor de la luz (extraño pero efectivo, y sí, listado y etiquetado para ese uso).
Comentarios
- Estoy 100% de acuerdo. Desafortunadamente, las luces de mi tienda requieren enchufes … que requieren protección GFCI. Tal vez, en algún momento, ' obtenga luces que puedan estar cableadas y ejecutar algún cable MC, pero no hoy.