Si alguien proporciona demasiados detalles sobre algo, lo que básicamente hace que sea más difícil extraer la información real solicitada, ¿cuál es una buena expresión para describir esto? ¿Es superfluo adecuado o demasiado duro? ¿Haría alguna diferencia si el exceso de información fue intencional o inadvertido?
Comentarios
- ¿Cuál es el contexto de su descripción? (por ejemplo, es para un informe de un árbitro en un entorno académico, es una queja informal a tu amigo, etc.) @TrevorD: Estoy acostumbrado a ver el modismo con » forest » en lugar de » madera «. Supongo que esto es americano versus británico para usted.
- @SamLisi El contexto es un informe técnico que dispersa aleatoriamente los detalles de implementación relevantes en un bosque de citas de pautas que en realidad son reemplazadas por otra pauta previamente acordada . Algo así como ambas partes saben que se supone que el informe trata sobre cuadrados y, sin embargo, el informe primero presenta la geometría básica, luego menciona la longitud del lado del cuadrado ‘ y, de repente, analiza la existencia de círculos antes de discutir el ‘ s del cuadrado.
- @TrevorD Indead, aunque más precisamente ‘ m buscando agujas en un montón de pajares
- @TobiasKienzler De hecho +1. Gracias por la información añadida. Personalmente, yo no ‘ no usaría » superfluo «. Yo ‘ sugiero algo como demasiados detalles irrelevantes e incorrectos que ocultan los problemas clave .
- En la jerga de Internet, solo tmi es suficiente. Ese ‘ es una buena pista de que ‘ es un modismo por derecho propio.
Responder
Si alguien «proporciona demasiados detalles sobre algo que realmente dificulta la obtención de la información necesaria», una palabra que podría usarse es «verbosa». Este es un adjetivo que significa demasiado prolijo o usar demasiadas palabras como en un escrito o un orador que se dirige a una audiencia.
Por favor, vea primero mis comentarios a continuación.
Mi segunda oferta: circunloquio (n.) – el uso de un lenguaje indirecto y verbal innecesario. El adjetivo es circunlocutorio. Un antónimo de una expresión circunlocutoria sería una expresión directa.
Comentarios
- Hm, ¿no ‘ t ser detallado acerca de intentar ser útil proporcionando información que básicamente se considera bien conocida? En mi caso, la » información » adicional no solo es demasiado, sino incluso engañosa
- Así que ‘ Decir » verboso » ya incluye un » demasiado » y decir » demasiado detallado » sería pleonástico ?
- Por otro lado, » demasiado detallado » podría ser adecuado para transmitir el mensaje: -7 Espera un segundo – » enrevesado (y detallado) » es probablemente la mejor opción, gracias !
- @Tobias Kienzler ¿Deberíamos ordenar estos comentarios?
Responder
Usted podría decir sobrecarga de información . Esa expresión ha llegado a algunos diccionarios . Uno de ellos ( Collins ) lo define como:
sobrecarga de información ( n. ) la situación en la que alguien tiene tanta información que no puede manejarla
Otro ( CDO ) dice:
sobrecarga de información ( n. ) una situación en la que recibe demasiada información a la vez y no puede pensar en ella de forma clara
La frase parece haber ganado fuerza desde el 1970s , y el fenómeno también se analiza en algunos libros de texto .Aquí hay solo una cita de muchas :
Por lo tanto, el peligro de La «sobrecarga de información» es real; si cualquier usuario recibiera todos, o incluso una fracción significativa, de la cantidad total de datos contenidos en el sistema, se vería abrumado sin remedio. (De Evaluación estratégica: el papel cambiante de Information in Warfare , Rand Corporation, 1999)
Comentarios
- +1 , aunque en este caso ‘ d aún mejor se llamaría sobrecarga de información errónea, ya que la » información adicional » no solo es irrelevante sino engañoso
- Supongo, aunque sobrecarga de información es un término estándar , y la sobrecarga de información errónea es, bueno, simplemente no se usa tanto .
- De hecho: -7 Es ‘ interesante ho w close sobrecarga de información y demasiada información son: la singularidad está cerca.
- @Tobias: Ese Ngram es asombroso. Yo ‘ incluso postulo que los dos términos crecieron en importancia a medida que el problema se generalizaba (debido al aumento de las tecnologías).
- Dios mío, agregar distopía oscurece el futuro – si tuviera que usar sombreros de papel de aluminio I ‘ d implica una correlación aquí …
Responder
Cuando sobresaturar alguien con información más allá de su requerimiento inmediato se traduce en una sobrecarga de información. Terminas haciendo un lío de todo el asunto porque el destinatario probablemente incluso perderá cualquier comprensión inicial vaga del tema que tenía.
Esto es algo casi normal cuando se le pide a un estudiante de posgrado en ciencias que enseñe ciencias a un alumno de octavo o noveno grado. De hecho, es una maldición inocente porque, después de todo, el anciano está tratando de ayudar al niño, pero desafortunadamente termina arruinándolo.
Comentarios
- Bienvenido a English.SE! Supersaturate es una alternativa interesante, gracias. Por cierto, si quieres evitar usarlo, ellos también se pueden usar en singular, consulta esta pregunta
- Muchas gracias por las ediciones … Soy un miembro nuevo de stack exchange.com y puedo permitirme pasar una hora al día en el foro.
- Tú ‘ de nada. Por cierto, puede asegurarse de que una persona específica esté informada sobre un comentario escribiendo @nombredeusuario (las primeras tres letras suelen ser suficientes). Tómese un minuto para leer el acerca de sitio (¡’ obtendrá una insignia brillante!) Sobre las diferencias con un foro (es posible que ya haya notado que las entradas se ordenan por votos, no por fecha). Y la ayuda también es bastante útil. ¡Espero que disfrutes de StackExchange!
Respuesta
Of the Wiktionary sinónimos de superfluo (excesivo, extraño, extra, pleonástico, supernumerario, excedente, innecesario, extravagante), extraño en realidad suena mejor, ya que significa tanto «no esencial» como «no perteneciente a». Pero tenga en cuenta que no soy un hablante nativo, por lo que la elección puede no ser óptima.
Comentarios
- En caso de que » demasiada información » eran en realidad » demasiadas palabras » pleonástico (que básicamente significa repetición redundante de repeticiones repetidas …) podría ser una buena opción.
-
"pleonastic"es un tipo específico de"tautology"y definitivamente no significa"too many words", que estaría más cerca de"circumlocutious". Este es un ejemplo de pleonasmo:"round circle". Un círculo, por definición, es redondo, sin embargo"round"y"circle"son ‘ t también son sinónimos, pero está repitiendo información, de forma redundante, tal vez, pero no siempre. - » Perifrasis » (n.) o
periphrase » (n.) es otra posibilidad, muy en línea con la » circunlocución. » Consulte dictionary.reference.com/browse/periphrasis?db=dictionary . Considerado un tropo retórico, se puede usar deliberadamente para lograr un efecto, pero tengo la sensación de que la persona que estás describiendo, por implicación, no es consciente de su perífrasis.Por cierto, tengo un buen amigo que es un maestro en perífrasis. Hágale una pregunta simple, y media hora después, todavía no ‘ ha respondido a mi pregunta, ¡pero me ha dado más información sobre X de la que me gustaría saber! Lo contrario: sucinto.
Respuesta
Si bien creo que @TobiasKienzler tiene algunas buenas sugerencias alternativas, esta sugerencia de » esoteric « puede encajar o no, dependiendo de qué tipo de detalles sean.
A partir del contexto adicional que se encuentra en los comentarios, sugiere que «esotérico» no está del todo acertado porque la información adicional no es necesariamente difícil de entender o apreciar por derecho propio. Me inclinaría más a vaya con una palabra usada en los comentarios para describirlo, «reemplazado» ya que describe más acertadamente por qué la información es adicional.
1 a: diseñado para o comprendido solo por los iniciados especialmente
1 b: requiere o muestra conocimientos que se restringen a un grupo pequeño; en general: difícil de entender2 a: limitado a un círculo pequeño
2 b: privado, confidencial3: de interés especial, raro o inusual
Comentarios
- Sugerencia interesante, extraoficialmente I ‘ consideraría llamar a la cosa una discusión esotérica de hecho. Pero ‘ me temo que en una respuesta oficial debería evitar eso …
Responder
Puede, si es casual, pedirles que «» vayan al grano «» o «» la línea de fondo «» o, si es más formal, pedirles «» que proporcionen un resumen. «»