¿Qué ' es una palabra para evitar una pregunta con una respuesta genérica (falsa)?

Yo personalmente llamaría a eso evasivo .

Cuando hagas esto, estarás esquivando la pregunta .

Esto puede suceder cuando el respondedor no sabe la respuesta y quiere evitar la vergüenza, o cuando el respondedor está siendo interrogado o interrogado en un debate, y quiere para evitar dar una respuesta directa.

De manera similar, a partir de un comentario, esto a veces se denomina «esquivar la pregunta» (h / t Scott) .

Esquivar la pregunta es una forma de desviación :

Etimología: Siglo XVII: del latín dēflectere, de flectere a doblar.

Comentarios

• O esquivar la pregunta .
• Simplemente reforzó su (mejor) respuesta con una referencia según la sugerencia de recompensa.
• Bill, gracias por la contribución. Espero que no ‘ no le importe que yo ‘ he editado su edición.

También puede probar:

• Circumlocution

• Circumbendibus

• Periphrasis

Comentarios

• I ‘ me gustaría ver la cara de alguien ‘ después de decirle » que ‘ s no es una respuesta; que ‘ s circumbendibus » 🙂
• Mejora: » Eso ‘ no es una respuesta. ¡Eso, señor, es circumbendibusical! »
• @DavidRivers Es posible que desee para agregar un » Indeed » o » Forsooth » en algún lugar para el efecto adicional.
• Circumbendibus ¡suena más bien como un hechizo de Harry Potter!
• @ MehperC.Palavuzlar » Circumbendibus! » El encantamiento de circunloquio – Efecto: esquiva una pregunta incómoda.

Para mí, fob es una buena palabra aquí, como en:

La engañé con un circumbendibus.

Comentarios

• Bastante arcaico de usar fob como verbo.
• @ma ttacular Fob off no es arcaico en absoluto.
• Creo que esto es mucho más apropiado que las dos respuestas mejor calificadas hasta ahora. Ser evasivo o esquivar la pregunta tienden a implicar no dar una respuesta en absoluto . Pero si engaña a alguien , definitivamente le da algo – en el caso de OP ‘ s, definitivamente algún tipo de » answer «, incluso si ‘ no es el completo / verdadero / adecuado.
• En los Estados Unidos definitivamente es … ¿Puede ‘ t hablar en el Reino Unido
• fob off es en uso común en inglés británico.

Las mejores respuestas anteriores parecen ser evadir y equivocate , porque ambos son lo suficientemente general como para no implicar ser engañoso o engañoso.

evadir
verbo \ i-ˈvād, ē- \ evad · ed evad · ing
verbo intransitivo 1: escabullirse 2: refugiarse en el escape o la evasión
verbo transitivo 1: eludir por destreza o estratagema
2 a: evitar enfrentarse a b: evitar la ejecución de: esquivar, eludir; especialmente: no pagar (impuestos) c: para evitar responder directamente : desviar
3: ser esquivo para: deflector

equiv · o · cate
verbo intransitivo \ i-ˈkwi-və-ˌkāt \ equiv · o · cat · ed equiv · o · cat · ing
1: usar lenguaje equívoco, especialmente con la intención de engañar
2: para evitar comprometerse en lo que uno dice

equívoco
adjetivo \ i-ˈkwi-və-kəl \
1 a: sujeto a dos o más interpretaciones y generalmente se usa para inducir a error o confundir b: incierto como una indicación o signo
2 a: de naturaleza o clasificación incierta b: de disposición incierta hacia una persona o cosa: indeciso c: de ventaja dudosa, autenticidad o rectitud moral

(Menos formal, pero quizás más preciso podría ser esquivar , que a menudo se usa en el ejemplo de una pregunta preguntó.)

tergiversate

ser deliberadamente ambiguo o poco claro para engañar o retener información

^Wordnik

Comentarios

• Palabra interesante, pero rara.
• @JR: Verdadero, aunque era Dictionary.com ‘ s 2011 Palabra del año .
• Por lo general, se emplea tergiversate cuando alguien quiere retrasar la respuesta. La pregunta aquí está relacionada con situaciones en las que uno quiere evitar la respuesta. Diferencia sutil.

A pesar de todos los grandes sinónimos de «mentir», mi palabra de elección es «paso lateral» . Ya sea un padre que no sabe realmente por qué el cielo es azul pero necesita salvar la cara con su hijo, o un político que no quiere que lo atrapen respondiendo una pregunta con una horda de reporteros que registran todas sus declaraciones para la posteridad, el La manera de salir del apuro es «esquivar» con una respuesta que esté en algún lugar entre vaga y mentira rotundamente.

«paso lateral»

verbo transitivo

1: bypass, evadir esquivar una pregunta

2: moverse fuera del camino de: evitar esquivar un golpe>

verbo intransitivo

1: dar un paso al lado

2: evitar un problema o decisión

Ejemplos de SIDESTEP

* «Ella eludió la reportero «s pregunta. Ellos «están eludiendo el problema real».

Primer uso conocido de SIDESTEP: 1900

Relacionado con SIDESTEP: Sinónimos: golpear, evitar, esquivar, moverse, atajo, eludir, fallar

definición y ejemplos de Merriam-Webster Online

Considere prevaricar

para hablar de manera falsa o engañosa; falsear deliberadamente o crear una impresión incorrecta; mentir.

o equívoco

para utilizar expresiones ambiguas o poco claras, generalmente para evitar compromisos o para inducir a error; prevaricarse o protegerse

Sin embargo, tenga en cuenta que ambos se usan generalmente en contextos en los que los hablantes desean engañar activamente o evitar comprometerse con una respuesta, en lugar de simplemente evitando la necesidad de responder por completo.

Comentarios

• Prevaricar es la palabra correcta, en mi opinión. def: para desviarse de la verdad

Ninguno » dodgy » ni » evasive » pueden capturar instancias en las que la respuesta genérica se ofrece en broma. Cuando se pretende el humor, se está haciendo un anti-chiste. Ejemplos de anti-bromas :

¿Qué es peor que encontrar un gusano en tu manzana?El Holocausto

¿Por qué el niño dejó caer su helado? Porque lo atropelló un autobús.

¿Por qué el cielo es azul? Porque Dios lo hizo de esa manera.

En el mundo de PNL: este tipo de respuestas generalmente se denominan distorsiones .

Esta definición de distorsionada se basa en Gramática generativa transformacional .

Los ejemplos dados son estructuras superficiales de distorsión llamadas equivalencia compleja , como se hace referencia en Casos de psicología educativa: una guía práctica por Rick Beaver.

Entonces, para mí, estas respuestas son distorsionado .

Responder por fiat.

Para responder directamente a la Publicación original: desea evitar preguntas que solo pueden ser respondidas por fiat .

Esta redacción es apoyado por varios ejemplos de » (sustantivo) por fiat » o » (verbo) por fiat «, es decir, justificado por autoridad o orden arbitrario, a diferencia de la lógica o la moral.

Obtienes un creador mágico todopoderoso con atributos que desafían los lógica por fiat . Conseguimos … una piedra. – Aspie, whywontgodhealamputees.com

La bomba de Obama amnistía por fiat es una subversión de la sencilla ley de inmigración. – Charles Krauthammer, Washington Post

La aplicación de una regla diferente puede generar un resultado diferente, pero ambas reglas son justo por fiat , porque definen lo que pretenden representar. – G. Scott Acton, Universidad de California, San Francisco

Las mediciones se pueden (a) realizar cuando se pueden utilizar teorías empíricas confirmadas para respaldar su existencia; o (b) creado por fiat , basado en una definición arbitraria. – Ahmed Riahi Belkaoui, teoría de la contabilidad

Mientras la publicación original busca una palabra , y la recompensa de @Village también busca la palabra , la brevedad tiene sus límites. Ninguna palabra proporcionada aquí captura que esta estrategia de respuesta tiene una cualidad brutal que carece de razón o fuerza moral. Cualquier discusión sobre la evasión debe usar una frase de varias palabras que incluya » por fiat «.

Y en apoyo final de esta redacción, ofrezco que es la mejor maldita respuesta aquí porque yo lo digo.

Comentarios

• Más uno para la respuesta real, porque-yo-lo-dije .

La sugerencia de Jon Purdy de no responder es one I «d support.

Actualmente, solo el Urban dictionary tiene una definición pero es una respuesta lo que una disculpa que no es una disculpa es una disculpa: estás fingiendo responder (o disculparte) pero no «Realmente no lo estoy haciendo.

Yo las llamaría» respuestas económicas «, ya que ahorran tiempo al respondedor.

Me vienen a la mente dos adjetivos: «glib» y «pat».

«Glib» Me parece que implica una respuesta rápida y deliberadamente evasiva, una que puede ser incluso algo ingeniosa.

«Pat» implica para mí que la respuesta es corta, no requiere pensar y casi se puede predecir .

Su primer ejemplo es más simplista que sencillo, para la mayoría de la gente. El segundo ejemplo es pat.

Estos pueden caer bajo ignoratio elenchi o pista falsa .

Comentarios

• » El comunismo era solo una pista falsa. » Clue

Yo usaría indirecto o evadir .

Comentarios

• Esta respuesta necesita una explicación de por qué es correcta, incluidas las citas de referencia si corresponde.
• Una pregunta indirecta es una construcción completamente diferente. ¿Te refieres a desvío ?

Coloquialmente, alguien que hace eso podría sé brillando en .Como jerga, no hay muchas fuentes autorizadas, pero es muy común, como se evidencia en este hilo de discusión de The Straight Dope .

Cita: Publicado originalmente por NinetyWt

Es muy común aquí en el centro de Mississipppi. Y no sólo «estar de acuerdo con alguien cuando no» estás de acuerdo con él «, sino también animar a alguien a creer en algo que no es cierto, válido o probable que suceda. Como en «él seguía diciendo» que me iba a invitar al baile de graduación, pero simplemente estaba brillando «yo en» o «seguía gritando» como si quisiera comprar mi camioneta pero simplemente estaba brillando «yo en».

Lo que dijo NinetyWt. Estaba en uso en Norcal en la década de 1970. No sé ahora.

Brillarme es una buena forma de mierda. Como en, él me estaba mintiendo.

Por lo general, me he referido a este comportamiento como cauteloso , especialmente cuando está claro que alguien no está dispuesto a comprometerse con una respuesta.