¿Qué significa “ corrupción de sangre ”?

En el derecho inglés durante el período medieval tardío y principios de la Edad Moderna (de 1321 a 1798), el Parlamento podía aprobar un «Bill Of Attainder». Esta declara a una persona culpable de un delito, a menudo traición, por acto legislativo, sin ningún juicio u otro proceso legal. Consulte el artículo de Wikipedia para obtener más detalles.

A menudo, una ley de delincuente no solo decretó que una persona (o personas) era culpable, sino que también confiscó los bienes de la persona condenada, impidiendo que sus herederos (o raramente ella) heredaran y posiblemente haciendo que esos herederos no fueran elegibles para ocupar cargos públicos o títulos nobiliarios. También se impediría al heredero heredar a través de la persona atacada. Por ejemplo, la propiedad en poder del padre de la persona atacada no pasaría al hijo de la persona atacada. Esto se llamaba «corrupción del sangre «, y fue visto con especial horror por muchos durante el período colonial y antes. Trataba efectivamente a los herederos de la persona atacada como ilegítimos.

El atacante solía ser seguido por la ejecución, posiblemente por tortura. El proyecto de ley podría especificar el destino específico de la persona alcanzada.

La disposición constitucional de EE. UU. prohíbe declarar a las personas culpables de delitos por acto legislativo, y prohíbe las penas por delitos que quiten bienes o derechos a la familia o herederos del condenado, incluso en los casos de traición. Al menos así se ha interpretado. Se pueden imponer multas, pero solo pueden recaer sobre la propiedad real de la persona condenada.

La Corte Suprema de EE. UU. se ha ocupado de esta cláusula en varios casos:

• Ex parte Garland , 71 US 333 (1866) (ley que exige abogados para jurar que no habían apoyado a la confederación declarada inconstitucional);
• Cummings v. Missouri , 71 US 277 (1867) (Ley que exige un juramento de que la persona no ha apoyado la confederación para una licencia profesional declarada inconstitucional);
• Hawker v. Nueva York , 170 US 189 (1898) (se confirma una ley estatal que prohíbe a los delincuentes condenados ejercer la medicina);
• Dent v. West Virginia , 129 US 114 (1889), (se confirma una ley estatal que requiere recientemente que los médicos en ejercicio se hayan graduado de una escuela de medicina con licencia);
• Estados Unidos v. Lovett , 328 US 303 (1946) (ley federal que declaró a tres personas específicas «subversivas» y les prohibió el empleo federal revocado);
• American Communications Association v. Douds , 339 US 382 (1950) (ley federal que requería que los líderes laborales electos prestaran juramento de que no eran y nunca habían sido miembros del Partido Comunista de EE. UU., y que no defendían el derrocamiento violento del gobierno de EE. UU. confirmado);
• United States v. Brown , 381 US 437 (1965) (ley que convertía en delito que un excomunista sirviera en la junta directiva de un sindicato anulado);
• y Nixon v . Administrator of General Services , 433 US 425 (1977) (se confirma la ley que confisca los documentos presidenciales de Nixon).

Comentarios

• Agradable. Probablemente sea ' una buena idea señalar que attainder está relacionado con taint , por lo que podría decirse que denota el acto de manchar a alguien.

Attainder se refiere a una «mancha» metafórica (mancha, relacionada con «tinte «). En la ley inglesa, una persona podría perder su derecho a transmitir propiedades a sus herederos (especialmente como castigo por traición). La «corrupción de sangre» se refiere al hecho de que no sólo los hijos no pueden heredar de la persona «contaminada», sino que no pueden heredar de otros parientes a través de la persona atacada. Es decir, los pecados del padre no recaerán legalmente sobre los hijos. Una persona puede ser castigada durante su vida, pero el castigo cesa con su muerte.