Soy un estudiante de inglés.
En general (o puede que me equivoque) usamos:
any tanto en oraciones negativas como positivas. por ejemplo: I don"t need any education
no en frases positivas (puede que me equivoque). por ejemplo: I need no education
Pero en la oración We don"t need no education, hay Don"t y No en una frase. que no puedo entender el significado. ¿Qué significa?
- ¿No necesitamos educación?
- NECESITAMOS educación y (no queremos cualquier analfabeto !!)
Gracias. Y lo siento si mi inglés sigue siendo tan malo. Espero que entienda lo que le pregunté 🙂
Comentarios
- Los hipercorrectores dirían declaración negativa + declaración negativa = declaración positiva. Ese ' es incorrecto, se usa doble negativo para enfatizar la negatividad de la declaración.
- La canción de Pink Floyd tiene años de burro, la discusión sobre su gramaticalidad y su estructura ídem. Una simple búsqueda en Google habría confirmado sus instintos.
- @ user178049 Creo que ' es discutible, especialmente dependiendo del idioma. En español, sí, agregar palabras negativas adicionales enfatiza la negatividad (" No limpio nada "). En inglés, no necesariamente.
Answer
Tienes razón en que no es gramaticalmente correcto, pero ciertamente en Inglés británico es de uso bastante común. Es un doble negativo, que si lo tomáramos literalmente significaría un positivo. Pero, de hecho, no lo tomamos literalmente, y el significado que aún transmite es
No necesitamos ninguna educación
Yo diría que la razón por la que se usa en la canción de Pink Floyd es por ironía. Esto se debe a que se usa no en lugar de cualquier en una oración como esta, se considera algo que haría alguien sin educación. ¡Ciertamente no oirías a la Reina decirlo así!
Además, tal vez el «no» de una sola sílaba funcione mejor para el ritmo que «cualquiera».
No obedecer las reglas de la gramática, en algunos círculos, hacen que uno parezca escandalosamente fresco y moderno ante sus compañeros. Sin embargo, en la Inglaterra civilizada, reconocemos que hablar y escribir gramaticalmente es más importante que cualquier otra cosa en el mundo.
Comentarios
- WikiPedia lo dice ' una construcción gramatical en.m.wikipedia.org/wiki/Double_negative
- Acepto que Los dobles negativos pueden ser gramaticales cuando se utilizan para transmitir un positivo. Pero cuando el significado pretendido es negativo, no son gramaticales.
- Esta construcción es gramatical en muchas muchas variedades de inglés, pero no en las variedades particulares que tienen prestigio. Estos últimos requieren un elemento de polaridad negativa diferente cualquiera en lugar de no . La afirmación de que tales construcciones transmiten un positivo es falsa: con el énfasis adecuado, pueden transmitir un positivo, pero en la mayoría de los casos se pretende y se entiende (incluso por los pedantes) que significan un negativo, así que eso es lo que significan. Dudo que hubiera alguna intención irónica en particular: la canción está escrita gramaticalmente en el dialecto de muchos hablantes de inglés comunes.
- @TomB Sí, porque no ' t hablar algo parecido al inglés antiguo, porque suficientes personas cambiaron la gramática que antes era gramatical ahora ya no lo es, y viceversa. Los idiomas no ' dejan de cambiar sólo porque no ' no le gusta. Pregúntele a cualquier lingüista.
- ¿En cuyo caso tenemos que tomar cada bastarización del idioma inglés como gramatical si hay suficientes personas que lo están haciendo? Um, sí.