¿Qué significa realmente la escena final de la película Instinto básico?

La última escena es para aclarar quién es el asesino.

Al final, Catherine Tramell intenta recoger el picahielos en la escena de sexo, que es su herramienta asesina desde el primer asesinato, lo que significa que ella fue la asesina desde el principio. El asesino nunca fue capturado, pero después de la muerte de Beth y las pruebas encontradas en su casa, resultó que ella era la asesina. Pero ella era inocente, y todo ha sido el plan de venganza de Catherine porque Beth era su pareja lesbiana y la dejó.

Comentarios

• ¿Pero Nick es ajeno a este hecho en la última escena, o lo sabe todo?
• @KharoBangdo nick parece no darse cuenta.
• ¡Estoy totalmente de acuerdo! Todos vimos la herramienta del asesinato. Para mí es difícil aceptar que dos ex-amantes lesbianas estuvieran ambas matando de la misma manera debido a su psicología, o que Beth es la asesina (ya que vimos la herramienta de asesinato bajo Catherine ‘ s cama).
• Lo siento, pero esa era la ‘ s casa

La respuesta es mucho más compleja. Hay dos historias completamente desarrolladas a lo largo de toda la película. En una historia, Catherine es la asesina. En la segunda historia, Beth es la asesina. Si miras hacia atrás en la historia con mucho cuidado, tanto en la película como en el guión, se presenta cada uno. El final concluye ambas historias. La Beth como asesina concluye con el primer desvanecimiento. El segundo desvanecimiento es en realidad un final alternativo. El final en el que Catherine es la asesina . Es como elegir tu propia aventura. Es por eso que encuentras casi tantas personas que ven a Catherine como inocente (tal vez esa no podría ser la palabra) pero al menos no la asesina, como aquellos que creen que ella es la asesino. Cada espectador ha tomado esta decisión en cuanto a qué historia seguir, para creer, en función de sus propias predilecciones personales. Míralo de nuevo. Todas las pistas están ahí para AMBAS historias. ¿Puedes verlos? ¿O sus prejuicios personales se interponen en su camino?

Comentarios

• Buena perspectiva.
• Qué gran respuesta. Mientras miraba, encontré el desvanecimiento bastante extraño (¿por qué desvanecerse para luego desvanecerse en la misma escena exacta?). La opción de «elegir tu propio final» es mucho más interesante que dejarlo en el aire o resolverlo.

Mi respuesta se basa en la veracidad de las siguientes premisas, como se muestra en la película:

1. Dr. Garner (Lisa Hoberman) ha sido descrita como obsesionada con Catherine.
2. Catherine es una psicóloga brillante, que está escribiendo un libro (que se cree que es una coartada), cuyos capítulos describen los asesinatos ocurridos.

Creo que no hay un solo asesino. Dr. Garner, Catherine, Hazel Dobkins, Roxy … Todos han asesinado. La cosa es que Beth, Dobkins y Roxy están muy obsesionados con Catherine. Ella los hace asesinar a todas las personas excepto en la primera escena (donde ella misma asesina a Johnny Boz). Es una psicóloga brillante que lee muy bien a los personajes. Sabía que podía obligarlos a hacer lo que quisiera.

• ¿Cuál es el problema con escribir un libro?

  Bueno, Catherine es escritora y psicóloga, ¿tiene sentido para ella escribir un thriller? No exactamente, el libro es la prueba en vivo de que quiere a la policía. pensar que el libro es una coartada (por eso habla de que es una coartada en la escena del interrogatorio, ya sabes, moldear su pensamiento para que tome la dirección que ella quiere. Ella sabe muy bien cómo funciona la mente humana), y también plantea un desafío un poco abierto: ella hará que todos los asesinatos sucedan y los describirá en el libro, pero nadie puede probar eso (o hacer que no quieran probarlo, o ignorarlo, después de manipular su estado de ánimo). / p>

• De acuerdo … pero los libros se encontraron en el cajón de la Dra. Beth y todas las evidencias directas apuntan a que ella es ¿»el» asesino de la película?

  De nuevo, muy bien interpretado por Catherine. Beth no mató a Gus, fue Dobkins, quien mató a Gus con tanta crueldad. Beth no tenía nada en contra de Gus. Por casualidad, Beth estaba allí. La evidencia fue plantada. Recuerda cuando Beth le dice a Nick que tome los cigarrillos del cajón superior. Los libros se encontraron más tarde en el cajón superior. Si Beth era el veredicto final, ¿por qué se arriesgaría?

• Catherine no se deshizo de Nick hasta el final. ¿Por qué?

  Lo habría hecho, pero en cada momento Nick resulta ser el personaje inesperado cuando ella cree que ha capturado al personaje de Nick, encuentra su nuevo lado. Simplemente «no puede matarlo hasta que encuentre todo sobre él, como». el F ** k del siglo «, su personaje desafiante que no le tiene miedo y quiere jugar el» juego «incluso si eso significa su propia muerte, su inteligencia superior a la media y su extraordinario poder de observación, etc. Así que prueba a Nick En el nivel desde el principio y la noche en que ella le dice que el libro está terminado y el detective muere, mató al personaje detective del libro porque descubrió que Nick cree que Beth era la mente maestra y no pudo encontrar al asesino real, ahora el asesino real lo va a matar, que es ella misma.

  Luego se despide de Nick y llora (de verdad) porque sabía que iba a tener sexo con él por última vez y luego tendría que matarlo. Nick, por otro lado, creía completamente en su inocencia y en realidad «se enamoró de la mujer equivocada», pero adivinen qué, finalmente ella también se enamoró de él (esto es lo que nunca anticipó en realidad, pensó que podría ser una maestra de todos los títeres). De todos modos, la última vez que tomó el picahielos para matar a Nick, simplemente no pudo porque ya estaba enamorada de él. Decidió perdonarlo y, joder como visones para siempre.

Comentarios

• ¿Dobkins está obsesionado con Catherine? ¿Cómo se muestra? ¿Y por qué?

Cuando Nick visita a Catherine Tremell, lee una página mientras se imprime de su libro. Describe la muerte de su compañero (Gus) mientras él (Nick) sube corriendo las escaleras para salvarlo. Esto fue escrito antes de que Gus muera, por lo tanto, Catherine es la asesina. Nick se da cuenta de esto mientras espera en su auto y, por lo tanto, se dirige a la habitación. 405. No hay razón para que mate a Beth.

Comentarios

• Ellos (Catherine y Beth) también podrían estar trabajando juntos recenzent.org.ua/basic-instinct-who-was-killer

Todos están perdiendo el punto; Beth había ser inocente porque no había leído el último libro de Catherine y no sabía que la pareja del detective fue asesinada en un ascensor en el cuarto piso. Solo Catherine lo sabía, así que TENÍA que ser la asesina.

¿Existe alguna posibilidad de que ambos ¿Catherine y Beth son las asesinas? «Han estado enamoradas desde que estudiaron juntas y ambas tienen una mente muy enferma, ambas planean todos los libros y asesinatos, digamos» solo por diversión «, hasta todo se sale de control y Beth termina siendo asesinada.

O incluso mejor, Catherine, que está un paso más loca (ya que ha sido una asesina por más tiempo, comenzando con sus propios padres) quiere un final diferente para el libro habían planeado y tuerce la historia hasta el punto de matar a su pareja?

Para mí estas teorías tienen mucho sentido ya que, de lo contrario, ¿cómo se explica que el detective Nick esté involucrado en toda la trama desde el principio de la película e incluso antes de eso (estando en una relación con Beth)? No hay forma de que todo lo que sucede alrededor de Beth sea una mera coincidencia o que Catherine lo haya planeado con precisión perfecta.

Y un detalle más, incluso si toda la evidencia fue plantada en el apartamento de Beth, hay una pieza que no encaja: dice que supuestamente llegó al edificio porque Gus le había dejado un mensaje y cuando la policía revisa después, dicen que no hay mensaje en su máquina; No hay posibilidad de que Catherine o cualquier otra persona hayan borrado ese mensaje, a menos que ambos hayan sido los asesinos desde el principio.

Si Beth no es el asesino, entonces debe haber visto el asesinato. Ella estaba en el suelo. O, si hubiera subido por las escaleras justo después del asesinato, habría pasado al asesino y la ropa ensangrentada. Pero ella no menciona nada de esto.

Si ella no fuera la asesina, habría aparcado fuera del edificio. Nic habría reconocido su coche. Entonces, debe haber estado oculto.

Se hizo un informe para la seguridad de Berkely sobre Beth. No sabemos lo que decía, pero Nielson lo tenía y falta.

Catherine podría ser la asesina, pero eso requiere un marco elaborado. Sí, para que Beth sea la asesina se requiere un asombroso Encuentro esa coincidencia: la forma en que Gus «murió» es más probable que la elaborada planificación necesaria para que vuelva a su primer año.

Catherine mató a todos y enloqueció al Dr. y lo hospitalizó para poder agregar otro capítulo a su libro. Él era su musa, por eso ella le mostró respeto y le trajo una copia de su libro. Fuera lo que fuera, estaba en la sala de psiquiatría porque era el personaje principal … Por eso sonrió al final …de alegría. Pero el verdadero dolor es que está ahí por matar al oficial, que es el único que sabía la verdad. ÉL FUE INOCENTE Y CATHERINE FUE LA THRILLER KILLER.

Nick fue el asesino con catherine tramel, desde el principio

Comentarios

• Bienvenido a Películas & TV . Intente elaborar su respuesta un poco más y proporcione alguna evidencia para su teoría.