Peter Jackson ha añadido un nuevo personaje, Tauriel (interpretado por Evangeline Lily) a la película El Hobbit.
Al parecer, es una elfa de Mirkwood y un amor interés por Legolas y no en el original.
¿Alguien sabe más sobre este personaje y, lo que es más importante, por qué Peter Jackson y compañía sintieron que tenía que agregar un nuevo personaje?
Comentarios
- Porque necesitan extenderlo a tres para recuperar el dinero que ‘ han invertido en él, y el libro original solo es suficiente para quizás dos películas que duren tres horas.
- Obviamente, el Sr. Jackson está presionando a los fanáticos para que vean qué puede hacer antes de que comiencen a quejarse. También considero que el VTC no es constructivo: esta pregunta no es ‘ t va a ninguna parte útil y es especulativo en el mejor de los casos.
- A diferencia de LotR, El Hobbit no tenía (IIRC) ni un solo personaje femenino que hiciera algo importante o incluso tenía un nombre. Este ch probablemente se agregó un personaje para atraer a las espectadoras.
- @MichaelBorgwardt No hay duda de que El Hobbit tenía una lamentable falta de personajes femeninos, pero iirc Bilbo ‘ de hecho tenía un nombre (Belladonna Took), y estaba implícita (si no se menciona explícitamente) como la fuente de la voluntad de Bilbo ‘ de aventurarse. Sé que no es exactamente un gran logro del feminismo en la literatura (todavía está tan lejos de eso como una novela puede estar), pero al menos tenía un nombre.
- @djm Creo que agregando a Uruk Hai al Hobbit sería la gota que colmó el vaso.
Respuesta
No hay autoridad alguna en Tolkien Está escribiendo para el personaje de Tauriel, por lo que debe considerarse como pura invención de Jackson. La página de Wikipedia sobre ella parece una fuente de información tan buena como cualquier otra (y cita referencias para que pueda considerarse razonablemente precisa), así que citemos algunos extractos. de él:
Es una elfa del bosque cuyo nombre significa «Hija del Bosque Negro» y es la cabeza de la guardia de los elfos del Bosque Negro.
Estrictamente hablando, debería ser «Forest Daughter», ya que «Taur» es simplemente «forest»; « Taur nu Fuin «es» Bosque bajo la sombra de la noche «, es decir, Mirkwood (también hubo un Taur nu Fuin anterior en la Primera Edad).» -iel «es solo una terminación de nombre femenino común que puede interpretarse libremente como» hija «, pero puede ser igualmente válido como «doncella», «niña», etc. «-iel» también está presente en «Galadriel», una versión bastarda / sindarizada de Alatáriel – «doncella coronada con una guirnalda radiante».
La actriz que la interpreta tiene este comentario para hacer:
Creo que es auténtica , debido a que Tolkien se refiere a The Woodland Elves, simplemente no habla de quiénes son específicamente … [Peter y Fran] conocen ese mundo tan bien. No van a crear un personaje que no sea fiel al mundo de Tolkien.
«No estoy muy seguro de esa última parte, pero sí». Me abstendré de comentar más sobre eso ya que es una opinión personal. Continuando, vemos la siguiente descripción:
Como jefa de la guardia élfica, ella es competente en una variedad de armas, pero principalmente empuña un arco y dos dagas, armas que también son utilizadas por el personaje Legolas, que apareció en la trilogía cinematográfica de El Señor de los Anillos, y que también aparece en las películas de El Hobbit, aunque los dos no tienen vínculos románticos.
Esto, por supuesto, no revela cómo se desarrollará el personaje en las próximas películas (pero el enfoque en armas parece indicar que va a ser como Arwen en la primera mitad de FotR de Jackson), así que finalmente tendremos que esperar y ver.
Comentarios
-
They’re not going to create a character that is not true to Tolkien’s world.– No No lo creo. Agregaron a Lurtz (Fellowship) y Damrod (Two Towers-Faramir ‘ s teniente) y cambiaron enormemente los roles de los demás - Por » fiel al ‘ del mundo » de Tolkien ‘ t parece significar » un carácter que Tolkien no ‘ t inventó «, pero » un personaje que se siente fuera de lugar o inapropiado «.
- @ AvnerShahar-Kashtan: te refieres a un montón de Los elfos de Helm ‘ s Deep ¿no estaban fuera de lugar? 🙂 < / nerd > ¿O, los chistes de enanos no eran inapropiados?< / no-nerd >
- Estoy de acuerdo con el lanzamiento de enanos, pero me gustan los elfos en Helm ‘ s Deep. Puedo debatir acaloradamente esto en Chat si quieres. 🙂
- Buen Dios, ¿de qué hay que discutir? Jackson ha matado la historia hasta el punto de que bien podría hacer que Gandalf salte un tanque de tiburones en su carro.
Respuesta
No, ella no está en «El Hobbit» ni en ningún otro escrito de Tolkien.
La verdadera pregunta se convierte, entonces, en ¿por qué agregarla a la película?
Respuesta corta : Porque una PELÍCULA es un medio diferente a un LIBRO
Respuesta larga : El Hobbit es una lectura rápida que de alguna manera se las arregla para tener una sensación épica. Ese es un logro difícil: una historia rápida pero de gran peso; caminata rápida pero aventura satisfactoria. En el libro, si comienzas por la mañana, puedes terminar con Smaug hablando por la tarde y Bilbo regresando a casa antes de la cena. En otras palabras, no necesariamente necesita personajes adicionales en el camino para crear tensión y peligro porque rápidamente llega a peligros y tensiones cuando lo lee (trolls, goblins, Mirkwood, elfos, dragones, war , etc.).
La película, sin embargo, es — nos guste o no — una trilogía. Dadas las limitaciones del medio , es decir, la película, hay » s de ninguna manera una sola película de 2,5 horas podría capturar la grandiosidad de El Hobbit (aunque personalmente creo que dos películas pueden haber sido suficientes).
En Un viaje inesperado , Azog fue muy embellecido para que el mal en general tenga un representante tangible. Como dije, esto no es necesario en el libro, ya que llegas a los Goblins y luego a Smaug relativamente rápido. En la película, sin embargo, no puedes tener las dos cosas: no puedes hacer solo una película que capture la épica, sin embargo, si divide el Hobbit en una trilogía, las diferentes partes carecen de las cosas que proporciona el libro, una cierta interconectividad.
Debido a que no llega a Smaug, Azog sirve para encarna el mal en la película 1. Y, debido a que (presumiblemente) no llegas a la guerra entre las razas que sigue a la desaparición de Smaug, Tauriel parece ser un adorno en la segunda película que crea las tensiones raciales del Hobbit (de el tráiler, supongo que quiere que los elfos ayuden a los enanos). Una vez más, en el libro no los necesitas: estás leyendo sobre los enanos encarcelados por Thranduil, y una hora después estás leyendo leyendo sobre las razas luchando y Bilbo finalmente haciendo un movimiento que inicia el proceso de curación y paz.
Entonces. ¿Libros? No es necesario debido a la rapidez de la historia. ¿Películas? Adornos como Tauriel (y Azog) posiblemente sean necesarios porque la historia se divide en unidades individuales.
Veredicto : Estoy totalmente de acuerdo con este tipo de adornos, siempre que estén bien hechos. Azog es fiel al programa teológico de Tolkien en El Hobbit y LOTR: hay un mal real en el mundo y se encontrará, y es peligroso (Tolkien es un poco anti-posmoderno en ese sentido). Tauriel También parece fiel al programa teológico de Tolkien en el sentido de que los pueblos del mundo se fragmentan y se dividen frente al mal, y que se necesita cierto nivel de solidaridad (junto con la providencia) para enfrentar y superar el mal. No olvide que en LOTR, la «Comunidad» (o en el Nuevo Testamento, «koinonia») representa todas las razas, la menor de las cuales es la más importante (también una idea bastante estándar del Nuevo Testamento).
Espero que sea de ayuda.
Comentarios
- Una respuesta muy fuera del universo, pero muy bien escrita. +1
- Esta es una respuesta mucho mejor que la aceptada, en mi opinión.
- +1 para que una película sea un medio diferente a un libro. Excelente punto. Y uno que creo que se pasa por alto en demasiadas adaptaciones modernas.
- +1 para una respuesta buena y bien argumentada. Aún así, no estoy de acuerdo con que Azog y Tauriel sean sustitutos efectivos de las ideas que mencionaste. Nunca pude entender cómo Azog pudo estar tan obsesionado con sus enemigos enanos casi derrotados, obviamente a expensas de su liderazgo, y no ser asesinado o al menos derrocado por sus rivales. Después de todo, ‘ es un orco. En cuanto a Tauriel, el enfoque en tener un personaje femenino con las acrobacias de batalla de Legolas es en realidad una distracción de las tensiones raciales entre los elfos y los enanos, que Jackson podría haber explorado fácilmente sin presentar más personajes.