De ce sintagmele „înainte” și „după” nu sunt urmate de un verb conjugat în același mod? În timp ce înainte trebuie să fie urmată de conjunctiv, după la rândul său trebuie să fie urmat de indicativ sau condițional. Utilizarea din ce în ce mai frecventă a „după” + subjunctiv nu ajută la menținerea acestei reguli în memorie.
Deci, care este motivul gramatical?
Comentarii
- Vă recomand cu tărie să urmăriți Mulțumesc, profesor! cu Bernard Cerquiglini .
- Bună ziua, iată un caz în care ù poate ê fi subjunctiv ar putea ê să fie înlocuit é par le futur? ” Nu am de gând să scriu un ghid, fiind sigur că domnul Murray va face New England și Canada înainte ca multe alte sezoane să treacă. ” Nu voi é să scriu un ghid știind că domnul Murray va vizita Noua Anglie și Canada înainte de a trece multe sezoane é coul é es. Nu voi é să scriu un ghid, știind că domnul Murray va vizita Noua Anglie și Canada înainte ca sezoanele să treacă é coul é es.
Răspuns
Premisa acestei întrebări este incorectă: „după” nu este neapărat urmat de indicativul, deși aceasta este cea mai obișnuită utilizare.
În general, „Înainte” se referă la un eveniment care nu a avut loc încă Prin urmare, este ipotetic, incert, așa că folosim conjunctivul. Acest aspect este atât de dominant încât conjuncția „înainte” este întotdeauna urmată de conjunctiv, chiar și în cazul în care evenimentul este adevărat („el a deschis ușa cu un minut înainte ca noi a ajuns¹ „).
Cazul conjuncției„ după ”este mai complicat. De cele mai multe ori, se referă la un eveniment trecut, deci sigur, și, prin urmare, este urmat de indicativ. Cu toate acestea, în secolul al XX-lea, autori precum Camus sau Mauriac au folosit subjunctivul.
Astfel fusese în toate acestea nevinovăția profesorului, încât mulți Coustous, dintre care niciunul nu dorise să participe la nuntă, au fost afectați să-i răspundă la salut după ce a trădat. [Mauriac, Génitrix , 1923, p. 333].
După ce m-ai abandonat, am fugit mai întâi de mănăstire spre munte. [CAMUS, Devoțiunea către cruce , adaptat din Calderon de la Barca, 1953, p. 578.]
Gramaticienii nu sunt unanimi asupra motivului creșterii utilizării subjunctivului. Unii o văd ca o simplă îmbinare a utilizării între „înainte” și „după”, care sunt toate simetrice („A înainte de B” este, în linii mari, sinonim cu „B după A”); această îmbinare este d „la fel de tentantă ca și cuvântul „care” numește adesea subjunctiv. Alții o văd ca o justificare gramaticală: subjunctivul marchează diferența de timp dintre propoziția principală și subordonată (și nu aici aspectul ipotetic al subordonatei). Unii vorbitori fac o distincție între „după ce m-ai părăsit, am fugit mai întâi de la mănăstire pentru munte” (eveniment care are o legătură cauzală cu clauza principală) și „după ce ai plecat,„ am câștigat muntele ”(temporal simplu) raport).
Trésor de la Langue Française are un articol mai detaliat despre modul verb după „ după „. Citatele de mai sus sunt luate din acesta.
În orice caz, indiferent dacă este unul prescriptiv sau descriptiv, se poate considera indicativul după după ca fiind preferabil, dar în niciun caz ca obligatoriu în toate circumstanțele.
¹ sau „sosiri”, pentru iubitorii de conjunctiv imperfect.
Răspuns
Am început să formulăm această regulă în secolul al XVI-lea, dar în 1680 Richelet încă scria „După poate fi urmat de indicativ sau de conjunctiv „ – Informații oferite de serviciul Dictionar Patrick Vannier (Académie française)
Opinia mea este că această regulă provine dintr-o neînțelegere a ceea ce subjunctivul este cu adevărat pentru. Nu are nimic de-a face cu ipoteticul, incertul, îndoiala, opinia, irealul …dovadă?
-
Pleci și îmi pare rău. Îmi pare rău că pleci.
-
El are merit. Nu contest asta. Nu contest că are merit.
-
El nu spune nimic, totuși nu este prost. Nu este sot deși nu spune nimic.
La subordonatele de mai sus, se evocă în subjunctivul faptelor reale.
În realitate, indicativul ne permite să plasăm verbul în centrul negocierii și să prezentăm date noi. Întrebările sunt mecanisme pentru negocierea informațiilor, care este, prin urmare, obiectul negocierii. Cu o întrebare, vorbitorul oferă interlocutorului său o afirmație construită ca informativă, dar care nu este încă pentru că intonația nu este. Nu este asertivă, astfel încât acesta din urmă să o completeze , îl acceptă sau îl refuză. Subjunctivul, la rândul său, prezintă datele ca fiind deja dobândite (presupuse). Prin urmare, nu mai este o chestiune de a negocia aceste date, ci pur și simplu de a vorbi despre acestea. – Citat din Francisco Matte-Bon despre subjunctiv în spaniolă.
Acest lucru este la fel de valabil și pentru franceză, mi se pare.
Răspuns
Să studiem acest exemplu din ” Mulțumesc, profesor ” :
Voi face decizia mea …
… după ce a plecat.
El este deja plecat, acest lucru este eficient. Modul indicativ este real.
Voi lua decizia mea …
… înainte să plece.
El nu a plecat încă, ar merge. Modul de subjunctiv este pentru virtual.
Răspuns
Poziția Academiei Franceze este de a „evita subjunctivul cu„ după aceea „, în ciuda precedentelor citate, printre altele, în acest articol. Este o discuție în dezbatere și, chiar și între nemuritori, nu este închisă, deoarece, chiar și cu această recomandare, academicienii recunosc că ei înșiși cedează uneori tentației subjunctive; prin analogie cu „înainte” …
Răspuns
Subjunctivul înseamnă mai ales îndoială, opinie sau ipotetic.
Când spunem că Petru a sosit înainte ca Pavel să plece , folosim conjunctivul pentru a marca faptul că nu știam încă, când sosea Petru, dacă Pavel avea să plece cu adevărat. Dimpotrivă, nu este cazul când se folosește „după aceea”.
Răspunde
Dacă am inclus corect scrierile al lingvistului Francisco Matte-Bon, indicativul este utilizat pentru prezentarea și negocierea datelor, în timp ce subjunctivul prezintă date ca fiind dobândite, deci ca negociabile, pentru a vorbi despre acestea și pentru a prezenta la indicație informații noi la subiectul său.
Din această perspectivă, citatul lui Camus dat de Gilles ar putea fi, așadar, explicat după cum urmează:
„Après que tu m” aies abandonat „: informații din subjunctiv prezentate ca fiind dobândite și, prin urmare, negociabile, pentru a vorbi despre aceasta și pentru a prezenta indicativului noi informații care pot fi contestate:” j „Am fugit mai întâi de la mănăstire pentru munte. „
” Faptul că el are a fost raportat medicului. „Există ceva ipotetic în această afirmație?
Ipoteză: dacă vremea este frumoasă … / Cu condiția ca să să fie frumoasă … mers pe jos. Ipoteză negociabilă în prima sa prezentare: Da, dar ce s-ar putea face, dacă vremea nu este frumoasă? A doua prezentare a ipotezei nu permite ca aceasta să fie contestată, prin urmare, utilizarea subjunctivului „face”.
Orice regulă gramaticală care are excepții este greșită. (Nu vorbesc despre reguli de ortografie.)
Notă: Găsirea contraexemplelor la regulile înghețate este un sport foarte distractiv. La fel ca și încrederea în mintea ta critică. Nu fac asta oamenii de știință pentru a avansa știința?
Răspuns
„Așa fusese în toate acestea inocența un profesor pe care mulți Coustous, dintre care niciunul nu dorise să participe la nuntă, l-a afectat să răspundă la salutul său după ce a trădat. [Mauriac, Génitrix, 1923, p. 333]. »
Ei bine, p” tit părintele Mauriac i „a greșit, punând accentul circumflex al imperfectului de conjunctiv. Forma corectă ar fi fost: după ce a trădat, adică trecutul trecut, cu excepția cazului în care mă înșel, corect, deoarece un timp al indicativului. Îmi exprim cu tărie aceeași opinie pentru ceilalți scriitori, aparent, nu sunt scutiți de o alunecare ocazională a limbii, citată de TLFi.Aceasta este o consecință stupidă a omonimiei sau homofoniei dintre ar și avea, și nu o regulă gramaticală! scriitori recunoscuți pentru utilizările de urmat, vă rog!
Comentarii
- Nu am ‘ nimic împotriva obținerii unui deget mare dacă m ‘ află ceva, l à rămân în ‘ ignoranță totală a motivului pentru acesta, totuși nu cred că am é crit de b ê tise: the pass é ant é rieur este omofon al ‘ subjunctiv imperfect ȘI poate ê fi angajat é apr è s « apr è s » spre deosebire de imperfectul menționat.