Având în vedere regula conform căreia fiecare clauză finită din limba engleză trebuie să aibă întotdeauna un subiect, mă întrebam care este subiectul primei clauze din această propoziție:
După cum se poate vedea din cifre, numărul studenților din primul an a scăzut dramatic în ultimii cinci ani.
Este propoziția corectă sau ar trebui să spunem:
Așa cum ea se poate vedea din cifre, numărul studenților din primul an a scăzut dramatic în ultimii cinci ani.
Și care este subiectul întregii propoziții.
Comentarii
- Întrebare excelentă !!!! Bine ați venit la EL & U.
- Fraza ca conține clauza pasivă încorporată " poate fi văzut din cifrele ". Clauza este lipsită de subiect, dar subiectul este înțeles ca întreaga clauză principală. Clauza principală are NP " numărul de studenți din primul an " ca subiect. PP ca este un adjuvant suplimentar, după cum reiese din faptul că este mobil, adică ar putea fi localizat la sfârșitul propoziției.
- @ BillJ Dar de ce nu are nevoie de un subiect când are un verb tensionat ?! Nu poți ' să faci asta cu orice alt PP !!
- Posibil legat: Unde este subiectul în „Așa cum a fost tradițional pentru femeile necăsătorite”?
- @ Araucaria Haha – cam ca și cum ai trage dinții!
Răspunde
(1) După cum se poate vedea ____ din cifre , numărul studenților din primul an a scăzut dramatic în ultimii cinci ani.
golul „_____” din (1) este acolo pentru a arăta că subiectul lipsește și că Ca nu este subiectul. Înainte de a aborda de ce și cum este omis un subiect dintr-o clauză tensionată, aș dori să demonstrez mai întâi că Ca nu este subiectul.
De ce As nu este subiectul?
Există cel puțin două argumente care ar putea fi ușor făcut împotriva numirii " ca " pronume relativ sau chiar pronume.
(A) Întregul ca -clauza este " mobil " (așa cum a comentat corect @BillJ):
Astfel, propoziția (1) înseamnă același lucru cu aceste propoziții:
(2) Numărul de studenți din primul an, ca ____ poate fi văzut din cifrele , a scăzut dramatic în ultimii cinci ani.
(3) Numărul studenților din primul an a scăzut dramatic în ultimii cinci ani, ca ____ poate fi văzut din cifrele .
În schimb, o propoziție relativă poate fi utilizată numai după antecedent; prin urmare, următoarea propoziție nu funcționează:
(1 „) * Care se poate vedea din cifrele , numărul studenților din primul an a scăzut dramatic în ultimii cinci ani.
Adăugarea clauzei relative imediat după subiect este posibilă, dar pronumele relativ nu se referă la același lucru cu care se referă golul „_____” în (2).
(2″) Numărul de studenți din primul an, care poate fi văzut din cifrele , a scăzut dramatic în ultimii cinci ani.
(Rețineți că nu există niciun decalaj în clauza relativă , deoarece care este subiectul clauzei relative și că care corespunde decalajului din ( 2).)
Aici, care se referă la sintagma nominală ( Numărul de studenți din primul an ), dar decalajul „_____” din (2) se referă la întreaga clauză principală ( Numărul studenților din primul an a scăzut dramatic în ultimii cinci ani ).
Acum, adăugarea clauzei relative la sfârșit este de asemenea posibilă:
(3 „) Numărul primelor studenții din an au scăzut dramatic în ultimii cinci ani, care poate fi văzut din cifrele .
La prima vedere, (3) și (3 „) par să însemne același lucru, dar de fapt nu” t. În (3) ca -clauza este utilizată pentru a confirma ceea ce este deja cunoscut, în timp ce în (3 „) se folosește clauza relativă pentru a introduce informații noi.
Acesta este motivul pentru care (4) nu funcționează în timp ce (4 „) funcționează:
(4 ) * Numărul studenților din primul an a scăzut dramatic în ultimii cinci ani, , după cum arată că strategiile noastre de recrutare a studenților trebuie revizuite .
(4 „) Numărul studenților din primul an a scăzut dramatic în ultimii cinci ani, ceea ce arată că strategiile noastre de recrutare a studenților trebuie revizuite .
(B) Verbele auxiliare pot fi pot fi omise, precum și subiectul din ca -clauza (fără joc de cuvinte):
(1 „”) După cum se vede din cifrele , numărul studenților din primul an a scăzut dramatic în ultimii cinci ani.
(2 „”) Numărul de studenți din primul an, așa cum se _____ din figurile , a scăzut dramatic în ultimii cinci ani.
(3 „”) Numărul studenților din primul an a scăzut dramatic în ultimii cinci ani, așa cum _____ se vede din cifrele .
Aici, decalajul nu este ju st subiectul, dar subiectul și poate fi . Deși semnificația acestor propoziții este ușor diferită de cea a (1) – (3), omiterea poate fi este complet posibilă sau chiar preferabilă, așa cum se arată în această Ngram .
Această omisiune este imposibilă în (2 „) sau (3”), deoarece o clauză relativă trebuie să fie o clauză finită.
De ce și cum este omis un subiect dintr-o clauză tensionată?
Din al doilea argument de mai sus, știm acum că nu numai subiectul, ci și subiectul și verbele auxiliare pot fi omise. Deci nu este un caz de omitere a unui subiect, ci mai degrabă un caz de omitere a tot ceea ce nu este necesar într-o propoziție subordonată. În PO, ceea ce nu este necesar se întâmplă să fie subiectul unei propoziții subordonate, în special o propoziție comparativă.
În general, un subiect și orice alt complement al unui verb tensionat pot fi omise într-o propoziție subordonată. cum ar fi o clauză relativă și o clauză comparativă. „Este doar în clauza conținutului că un subiect nu poate fi omis.
Comentarii
- analiză. Cred că este ' un fel ciudat de construcție anaforică.
- +1 De la mine. Cu toate acestea, analiza dvs. nu ' nu se gândește la posibilitatea ca acesta să fie un " relativ liber " (construcție relativă fuzionată). De asemenea, putem omite cu adevărat subiecții din propoziții subordonate, cum ar fi propoziții relative? Nu ' nu cred că putem. În sfârșit, există o can omisă în (1 " -3 ")? Semnificația mi se pare a fi După cum se vede din cifre , nu După cum se poate vedea din cifre … Unele gânduri … Post frumos.
- @Araucaria Dacă " ca " ar fi un cuvânt relativ fuzionat, precum " ce ", " după cum se poate vedea … " sau " așa cum se vede … " ar trebui să fie interpretat ca o construcție complet diferită de " așa cum se vede …. ", deoarece ultima clauză nu poate fi o clauză finită și, prin urmare, nici măcar nu poate fi o clauză relativă fuzionată.
- @Araucaria De ce poate ' nu omiți subiectul într-o propoziție relativă? Aici ' este un exemplu de pe capul meu: Numărul de studenți din primul an că _____ poate fi văzut din cifre a scăzut dramatic în ultimii cinci ani. Aici, propoziția relativă integrată cu caractere aldine are un decalaj pentru un subiect omis. Rețineți că aceasta aici nu face obiectul clauzei relative, ci doar un subordonator, conform CGEL (p1056)
- @ Araucaria cred că am uitat să menționează clar evidentul.Am ' am editat răspunsul pentru a afirma clar că este ' o clauză comparativă. (în ultima teză a celui de-al doilea paragraf din partea de jos)
Răspuns
Dictionary.com oferă câteva pronume sensuri pentru ca , inclusiv acesta:
- un fapt că:
Și-a făcut treaba bine, după cum se poate dovedi din înregistrări.
As funcționează analog pronumelor relative precum care , că și cine ; servește funcției duale de pronume și subordonator.
Inserarea it ar schimba complet sensul.
Comentarii
- Mi ' mă tem " dicționarele " sunt ultimul loc în care doresc să căutăm sfaturi gramaticale.
- @ JK2 Foarte așa! Cu toate acestea, aceasta este o analiză pe care ' o găsește destul de des și în gramaticile serioase ale englezei 🙂