Nu înțeleg când și de ce să folosesc nu pot fi . Mi se pare atât de ciudat.
Comentarii
- Nu poți ' fi acordat atenție când profesorul tău de engleză a acoperit acest lucru! 🙂
- hahah 🙂 Sunt din Republica Cehă. Profesorul meu de engleză nu ' nu ne învață acest gen de lucruri. Cred că ea însăși nu are idee, pentru că nu trebuie ' să știm mai mult decât ceea ce este necesar pentru promovarea examenului de absolvire a școlii. Șchiop, știu.
Răspuns
Ai dreptate; nu pot fi este ciudat.
În primul rând, poate este un verb auxiliar modal; toate verbele auxiliare modale sunt neregulate ca un iad.
Pentru altul, poate „t este un negativ, iar negativele cu modale au o sintaxă diferită.
Desigur, foarte mult depinde de predicatul propoziției.
Nu poate fi fost este doar un șir de auxiliari, nu un predicat.
Ar putea avea un nume predicat sau un adjectiv predicat sau un complement predicat
- Nu pot fi atât de beți încât nu au observat că mașina lor a fost furată. (pred adj)
- Nu au putut fi doctori; purtau uniforme de asistentă. (substantivul anterior)
- Nu a putut juca nota greșită care a înfuriat el așa. (clauza pred comp)
În fiecare dintre aceste exemple, rețineți că propoziția afirmativă corespunzătoare este teribilă:
- * Pot fi atât de beți încât nu au observat că mașina le-a fost furată. (pred adj)
- * Pot fi medici; nu purtau uniforme de asistentă. (substantiv pred)
- * Poate că a jucat o notă greșită care l-a înfuriat așa. (clauză pred comp )
Acest lucru se datorează faptului că sensul epistemic al poate este un element de polaritate negativă ,
și necesită un declanșator negativ. Fără un rezultat negativ, nu poți folosi can epistemic.
Acesta este un fapt ca și faptul că epistemic va („va fi programat, sposta „, uneori numit” timpul viitor „) nu este permis în clauzele ipotetice (* Dacă va ploua mâine, picnicul este anulat ).
Sintaxă foarte ciudată și multe nereguli cu modale .
Comentarii
- Factură ' Cu toate acestea, răspunsul meu mi se pare că există multe contexte în care can / could sunt efectiv interschimbabile. De exemplu, eu nu ' nu văd nicio distincție reală între primul dvs. exemplu și " Ei nu puteau ' t să fi fost atât de beți încât nu ' t notice " . Există vreun motiv simplu pentru care " afirmativ " doesn nu funcționează cu exemplul dvs., dar funcționează cu " Ei ar fi putut fi atât de beți încât nu au
id = „285170da67″>
t notice " (una neagă această posibilitate, cealaltă permite ca aceasta să fie adevărată).
- ' t nu ar putea fi mai bun în toate aceste cazuri, deoarece sensul său epistemic este foarte apropiat de cel al can și epistemic could nu este limitat la contexte negative precum epistemic can . ' de ce ' nu poate fi sună ciudat; da, este ' gramatical acolo, dar de ce să folosești o formă specială restricționată atunci când forma normală este nu putea ' t ?
Răspuns
Bine. Am „efectuat unele cercetări referitoare la nu puteam fi fost vs. nu puteam fi fost .
Pentru a reaminti semnificațiile și utilizările nu puteam„ avea :
- este utilizat în condiții ipotetice trecute – nu se poate nu poate fi substituit
- exprimă imposibilitatea în timpul trecut
- întruchipează semnificația rădăcină (abilitate sau capacitate) a modalităților poate și ar putea – că nu au capacitatea sau abilitatea de a.
Nu se poate „avea și nu se poate„ avea partajează un grad similar de probabilitate . Au semnificații egale atunci când exprimă imposibilitatea a ceva.
Diferențele:
-
- „Nu s-a putut” sugerează că s-a întâmplat mai recent .Acesta exprimă o judecată cu privire la o acțiune sau situație recentă, un context în care problemele sunt încă noi și relevante pentru prezent.
(de exemplu, îmi poți verifica temele? Sunt destul de sigur Nu pot ” găsit fiecare eroare.) - „Nu s-a putut” sugerează că a fost mai departe în trecut .
(de exemplu, ca o femeie tânără care nu a mai născut niciodată înainte, ea nu ar fi putut ști cum ar fi experiența nașterii .)
- „Nu s-a putut” sugerează că s-a întâmplat mai recent .Acesta exprimă o judecată cu privire la o acțiune sau situație recentă, un context în care problemele sunt încă noi și relevante pentru prezent.
-
Nu se poate este folosit pentru a exprima obligația negativă sau permisiune , în timp ce nu a putut avea nu are un asemenea sens. Această utilizare a nu poți avea înseamnă „Nu ai voie să ai (scris …).”
(de exemplu, trebuie să o scrii în timpul orei de curs, poți ” nu l-am scris în prealabil.)
Deși nu se poate se folosește mult mai puțin decât nu se poate ” .
Răspuns
Veți găsi că nu puteți … ed vs. nu ați putut … am explicat aici într-un mod detaliat: http://www.pearsonlongman.com/ae/azar/grammar_ex/message_board/archive/articles/00108.htm
Comentarii
- Acest răspuns nu conține informații dincolo de un link. Când Pearson Longman își rearanjează site-ul web (și corporațiile fac asta tot timpul), linkul se va întrerupe, iar răspunsul dvs. nu va conține informații la toate. Vă rugăm să oferiți cel puțin un rezumat al paginii la care ' vă conectați.