Cred că aceste propoziții sunt gramaticale:
Încercați această companie pe propriul risc.
Citiți pe propriul risc.
Urmăriți-l pe propriul risc.
Dar apoi …
Parcare pe propriul risc?
Sunt „confuz folosind o prepoziție când vine vorba de propriul nostru risc. Dacă iau în considerare prepoziția la accentuând parcarea (un loc și, prin urmare, la ), dar apoi aici pre este pentru„ propriul risc ”și nu locul (parcarea).
Răspuns
Alegerea de prepoziție nu are nimic de-a face cu cuvântul parcare .
Puteți face doar ceva cu riscul la [a], nu * pe [a] risc. Oricare dintre următoarele nu ar fi standard cu * activat în loc de la :
- puneți familia în pericol la risc
- este imposibil să preziceți exact ce orașe sunt la cele mai mari risc pentru uragane
- devenind un îmblânzitor de leu la riscul de a fi mâncat de un leu
- ca fumător, ea este la risc ridicat de a dezvolta cancer pulmonar
- sări peste Sp Ringfield Gorge at un risc considerabil pentru viață și membre
- hipertensiunea arterială vă pune la riscul de accident vascular cerebral
- el este un la -risc student
- la mare risc
- la propriul risc
- rămân la risc substanțial
OED pune această utilizare sub „circumstanță condiționată”, gruparea la risc cu alte combinații precum la cheltuială mare , la un avantaj , la un dezavantaj și at their peril .
La fel ca multe combinații de prepoziții, aceasta este una pe care va trebui să o rețineți.
În acest răspuns, * simbolul indică engleza non-standard.
Comentarii
- Văd că * ar trebui să fie folosit ca un prefix și există o justificare evidentă pentru asta. Dacă ? înlocuiește *, ' nu va fi confundat pentru punctuație, iar un prefix oferă indicația cea mai timpurie (în sensul de la stânga la dreapta) că articolul este considerat ca fiind gramatic.
- @bara melc. huffingtonpost.ca/2012/03/28/… unde un pescar american folosește aceasta. Cred că ' este cel mai rar caz rar de atunci.
- @MaulikV Non-standard nu ' t înseamnă " nimeni nu o spune niciodată ". La urma urmei, o mulțime de oameni spun " ain ' t ", dar ' este oricum considerat non-standard – ' nu este acceptat de utilizatorii educați ai limbii engleze ca parte a limbii standard. La fel, oamenii folosesc negativ dublu pentru accentuare tot timpul (" Nu am ' nu am primit bani " adică " Nu am deloc bani "), dar și acest lucru nu este standard. În orice caz, ceea ce a spus acolo pescarul american este destul de rar; ' nu există niciun motiv pentru care on nu ar avea ' un sens, dar totuși foarte puțini oameni spun că mod și ' nu este acceptat ca standard.
- @snailboat. Ok. Am inteles. ' este ceea ce am spus în comentariul meu. Pare cel mai rar rar (și, prin urmare, nu un mod standard).
Răspuns
Fraza este fixată ca pe propria răspundere vorbitorii nativi de engleză nu vor spune aproape niciodată „pe propriul risc”:
Comentarii
- Aceasta este, de asemenea, prima dată când aud " pe propriul risc ". O confuzie cu " pe cont propriu ", poate? Amintirea expresiei " la risc " ar putea ajuta.
- Nu, nu confundat cu ' pe cont propriu '. Am observat acest lucru în discursuri / declarații. > wattpad.com/… > huffingtonpost.ca/2012/03/28/… – deși aceasta este afirmația dar vorbit de un american.De fapt, știrile sunt despre pescarii americani.
- Tocmai am cercetat " pe propriul risc " ghilimele) și am obținut peste 300 de milioane de rezultate. Asta spune ceva. (" pe propriul risc " a dat 800 de milioane de rezultate.) Este aceasta o nouă tendință?
- Unii nativi vorbitor mi-a spus (și are ' dreptate!) încetează să mai creadă Google dacă nu ' este Google Books. ' este inundat de un dialect ciudat de engleză! 🙁
- @DamkerngT. Aveți grijă la numărul de accesări Google ' – este ' incredibil de aproximativ și pe baza a ceva cum ar fi adăugarea liniară a numărului de rezultate pentru fiecare cuvânt la rândul meu. Pentru mine, mi se spune că ' are 201 milioane de rezultate pentru " pe propriul dvs. risc ", dar 32 de pagini în listarea efectivă a rezultatelor, Google se termină, așa că bănuiesc că numărul 201m nu este bun număr pe care să te bazezi.