Acesta este un citat destul de celebru :
640k ar trebui să fie suficient pentru oricine.
A spus asta Bill Gates?
Comentarii
- Rețineți că a demonstra că cineva a spus ceva este potențial ușor, având o înregistrare, în timp ce a demonstra că cineva nu a spus că ceva este mai dificil.
- @David: Corect, dar ar trebui să existe o dovadă că cel puțin nu l-a menționat ' în ceva public, cum ar fi un anunț, un comunicat de presă etc.
- @Pearsonartphoto: S-ar putea să existe o absență de dovezi, iar aceasta poate fi o dovadă adecvată a faptului că nu l-a spus ' într-un loc public mare. Sunt prea ciudat?
- Ce a spus Bill Gates (în mod repetat!) Despre recunoaștere a vorbirii .
- @ShreevatsaR ' nu știu, când spune " peste 5 ani PC-ul va fi plat și vorbind " el vorbește practic despre iPhone și a plecat până la … 5, 7 ani? Poate un pic prea optimist, dar ' nu este ca și cum ar fi prezis skateboard-uri zburătoare; acele lucruri s-au făcut îndeplinite până în 2010.
Răspuns
Bill Gates însuși s-a adresat asta în 1996, într-o coloană pe care a scris-o:
Am spus niște prostii și niște lucruri greșite, dar nu atât. Nimeni implicat în computere nu ar spuneți vreodată că o anumită cantitate de memorie este suficientă pentru toate timpurile … continuu să mă lovesc de acea citată prostească care mi-a fost atribuită și care spune că 640K de memorie sunt suficiente. Nu există niciodată o citație; cotația plutește doar ca un zvon, repetată din nou și din nou.
Extras din: OPORTUNITĂȚI DE CARIERĂ ÎN INFORMATICĂ ȘI MAI MULT , New York Times Syndicate, 1996
De fapt, a abordat-o din nou în 2001:
Vă dați seama de durerea prin care a trecut industria în timp ce computerul IBM era limitat la 640K? Mașina avea să fie de 512K la un moment dat și am continuat să o împingem în sus. Nu am spus niciodată această afirmație – am spus contrariul.
Comentarii
- I ' a numit cu greu acest lucru concludent. Tipul care într-adevăr ar fi trebuit să știe mai bine spune ceva jenant de greșit și mai târziu spune " nu, bineînțeles că nu ' nu am spus asta; Știam mai bine! " (Nu spun că ' este ceea ce s-a întâmplat de fapt, dar ' este cu siguranță un scenariu plauzibil care se întâmplă tot timpul cu alte persoane.)
- Votat în sus: Limita a venit de la Intel deoarece, în procesorul 8088 folosit de IBM, adresele fizice erau deținute în blocuri de 64k. Blocurile cu adrese cuprinse între 640k și 1024k au fost rezervate pentru comunicarea cu afișajul și alte dispozitive hardware. Întrucât limita a fost suportată de hardware, atribuirea limitei pentru Gates ar susține în mod incorect că limita a fost într-un fel derivată din software.
- @ Mason Prin acest argument pot atribui absolut orice oricărei persoane fără a da o sursă și atunci când refuză acest lucru, ' doar ei încearcă să salveze fața (de fapt nu atât de neobișnuit, lui Glenn Beck îi place să facă asta în mod regulat). Sigur că ar fi spus-o, dar fără nicio dovadă că ' este un argument slab.
- @JamesSnell: 8088 a fost limitat la 1.048.576 octeți de stocare direct adresabilă și 65536 adrese I / O directe. Multe mașini anterioare cu o limită de 65.536 octeți de stocare direct adresabilă au folosit o varietate de tehnici, care ar fi fost, de asemenea, viabile pe 8088, pentru a extinde stocarea în mod arbitrar în mod arbitrar dincolo de astfel de limite. Ar fi fost foarte ușor pentru PC să fi găzduit 786.432 de octeți de RAM direct accesibilă sau chiar mai mult decât atât, dar nu există ' într-adevăr diferența dintre 786.432 și 655.360 pe care îl acceptă PC-DOS.
Răspuns
Conform Citat Investigator , dovezile sunt neconcludente.
În 1985 InfoWorld l-a citat spunând
Când stabilim limita superioară a PC-DOS la 640K, am crezut că nimeni nu va avea nevoie de atâta memorie. (Citatul nu a fost obținut)
Modul în care aș interpreta acest lucru este că el credea că PC-urile și PC-DOS ar fi moarte înainte ca limita de memorie să fie o problemă. Aceasta era norma la acea vreme, noile arhitecturi de calculatoare au sosit tot timpul și compatibilitatea înapoi a fost o problemă mult mai mică decât doar câțiva ani mai târziu.
În 1989 a spus Gates, iar acest lucru este înregistrat,
Trebuie să spun că în 1981, luând acele decizii, am simțit de parcă ofeream suficientă libertate timp de 10 ani. Adică, o trecere de la 64k la 640k s-a simțit ca ceva care ar dura mult timp. Ei bine, nu a trecut – au trecut aproximativ 6 ani până când oamenii au început să vadă asta ca pe o problemă reală.
Mai multe detalii disponibile în linkul de mai sus .
Răspuns
Nu , cel puțin nu conform la Wired :
Consultați această caracteristică pe site-ul Web Huntsville Times (Tennessee), unde puteți citi Bill Gates ” negare pasionată că a spus vreodată ceva atât de potențial neprofitabil precum citatul care i-a fost atribuit și unde puteți vedea, de asemenea, cât de sigur este pariul nostru.
Pe site, Gates primește întrebări de la copii.
ÎNTREBARE: " Am citit într-un ziar că, în l981, ați spus că „640K de memorie ar trebui să fie de ajuns pentru oricine.” La ce v-ați referit când ați spus asta? "
RĂSPUNS: " Am spus câteva lucruri stupide și unele greșite, dar nu atât. Nimeni implicat în computere nu ar spune vreodată că o anumită cantitate de memorie este suficientă pentru toate timpurile. "