Pluralizarea este corectă în următoarele propoziții?
- Listele de a face sunt un lucru din trecut.
- A face listele sunt lucruri din trecut.
- O listă de activități este un lucru din trecut.
Sunt acestea toate (gramatical) corecte? Care dintre cele trei este cea mai bună engleză? De ce?
Comentarii
- Pluralizarea este corectă. Totuși, aș argumenta veridicitatea afirmației.
- Sunt de acord cu @Jim și aș adăuga că ' nu sunt sigur de ce ' ar pune o astfel de întrebare. De ce ar spune cineva " … liste este … " sau îmi lipsește întrebarea ?
- Utilizarea " este un lucru " nu? De ce nu " lucruri "?
- Nu există nicio cerință gramaticală atunci când spui A are / is B că A și B au același număr. Cerința gramaticală este ca verbul să fie de acord cu A. Deci, de exemplu, " Documentele falsificate reprezintă o problemă " este corect și cred că ar fi mult mai probabil să fie spus de un vorbitor nativ decât " Documentele falsificate sunt probleme " .
Răspuns
După cum cred, spune intuiția ta, „sunt lucruri din trecut „este mult mai comun decât” sunt un lucru din trecut „. Luați în considerare Google Ngram de mai jos:
Și uitându-ne la citatele reale, o fracțiune rezonabilă (cel puțin un sfert dintre ele) sunt construcții gramaticale paralele cu „listele de sarcini sunt lucruri din trecut”.
Cu toate acestea, Google găsește încă multe, multe exemple paralele cu „listele de sarcini fac parte din trecut”. Acestea sunt corecte din punct de vedere gramatical, deoarece în construcția A este / sunt B, engleza nu face nicio cerință ca A și B să aibă același număr; cerința este ca verbul să fie de acord cu A. Pentru un exemplu diferit, cred că vorbitorii nativi de engleză ar fi mai probabil să spună „listele de sarcini sunt o problemă” decât „listele de sarcini sunt probleme”. Puteți utiliza Ngrams pentru a verifica dacă acest lucru este adevărat în prezent (s-a schimbat de acum 50 de ani) dacă înlocuiți listele de sarcini cu bărbați, femei, sau oameni .
Comentarii
- Yikes! Oamenii sunt un lucru din trecut? Ce este acesta, un film terminator ??
- Nu, oamenii sunt o problemă.
Răspuns
Toate cele trei sunt „suficient de corecte”, dar aceste două variante sunt cele mai frecvente:
- Listele de activități fac parte din trecut.
- Listele de activități sunt lucruri din trecut.
Dintre cele două, primul este cel mai frecvent, cu 68 de milioane de exemple indexate de Google . Al doilea dintre aceste două are 18 milioane de exemple indexate de Google .
Al doilea este mai corect din punct de vedere gramatical decât primul, deoarece substantivele sunt de acord în număr.
Comentarii
- De ce propoziția mai corectă din punct de vedere gramatical este mai puțin utilizată în practică?
- A făcut o editare pentru ca primul exemplu să fie incorect din punct de vedere gramatical din punct de vedere tehnic, deși menține expresia idiomatică textual. Aș argumenta că ' este complet acceptabil să se modifice numărul în expresiile idiomatice, deși, mai ales că idiomurile (și engleza în general) nu au un ghid autoritar, altul decât utilizarea printre vorbitori, oricum.
- De asemenea, căutarea pe Google nu a fost capabilă să surprindă ce cazuri de " un lucru din trecut " corespund substantivelor la plural din subiect. Așadar, poate fi foarte neobișnuit să aveți cazul exact scris în acest fel.
- De aceea, engleza (americană) este atât de greu de învățat. Impuneți astfel de reguli, cum ar fi pluralizarea substantivelor etc. etc., dar de multe ori faceți excepții în mod aleatoriu. Și nu există nicio modalitate de a verifica dacă ' este corectă sau nu și nu există nicio modalitate de a ști ce excepții sunt " acceptabile. " Este acesta (Utilizarea 1) un lucru care este practic o greșeală făcută de mulți oameni și / sau majoritatea?
- Tu ' re corect. Nu există altă autoritate în limba engleză decât consensul vorbitorilor. În general, nu ați câștigat ' să nu vă înșelați dacă aveți un motiv logic pentru ceea ce faceți, cum ar fi să faceți substantivele să fie de acord în număr.Ocazional, o formă ilogică va deveni populară în utilizare și, în timp, devine " acceptabilă " chiar dacă ' nu este logic. Totuși, încerc să evit astfel de situații!
Răspunde
Prima propoziție este corectă pentru că „un lucru de trecutul „este o expresie idiomatică; „lucrurile din trecut” nu este.
http://idioms.thefreedictionary.com/a+thing+of+the+past
Comentarii
- O expresie idiomatică asemănătoare unui substantiv nu are de obicei atât forme de singular, cât și de plural? Adică o expresie idiomatică singulară nu este considerată și / sau utilizată ca expresie idiomatică odată plurizată? Ce zici de invers?
- Nu: o expresie idiomatică este un idiom. Schimbă-l și încetează să mai fie idiomatic. Un lucru din trecut se referă la întreaga clasă de " Liste de sarcini "; lucrurile din trecut au nevoie de două " lucruri separate ". S-ar putea spune că " listele de sarcini și caietele sunt lucruri din trecut ", probabil.
- @Andrew : Uneori, pentru unele expresii idiomatice. Dar Google afișează o mulțime de accesări de forma " sthgs sunt lucruri din trecut " unde " lucrurile din trecut " este plural al expresiei idiomatice " un lucru din trecut ".
- @ Peter Shor: Ce zici de această Ngram, unde lăsați " sunt " sau " este "? books.google.com/ngrams/…
- Construcțiile tipice sunt: " ziarul de după-amiază este un lucru din trecut " sau " ziarele de după-amiază sunt lucruri din trecut ". De asemenea, ocazional vezi " ziarele de după-amiază sunt un lucru din trecut " . Trebuie să introduceți " sunt " pentru a vă asigura că subiectul este un substantiv la plural.
Răspuns
Puteți spune „Listele de activități sunt un lucru din trecut”, cu o elipsă de genul:
„(Întregul concept de) a face liste este un lucru din trecut”.
este este de acord convenabil cu ambele părți. Nu există probleme legate de gramatică.