Este acceptabil să folosiți înapoi în locul acum ?
exemplu:
S-au întâlnit cu aproximativ trei ani în urmă
sau
S-au întâlnit acum aproximativ trei ani
Am văzut că primul este folosit într-o reputație Ziarul indian de astăzi.
Comentarii
- În opinia mea, al doilea este cu siguranță calea de urmat, pentru că nu am văzut sau auzit niciodată de prima utilizare. Dar primul nu pare atât de rău.
- În caz de suspans, ziarul era Times of India.
Răspuns
Macmillan nu marchează acest sub-sens al înapoi ca fiind informal sau colocvial:
înapoi [adverb (5 )]: folosit pentru a vorbi despre o perioadă de timp din trecut
În anii 70, muzica disco era foarte populară.
A avut o operație minoră cu câțiva ani în urmă.
Lucrurile erau diferit pe atunci.
[bolding mine]
Cu toate acestea, oamenii de pe alte site-uri web {de ex. masromantic la WordReference } consideră că „cu trei ani în urmă” este mai puțin formal decât „acum trei ani” și aș fi de acord cu ei, în special pentru utilizarea britanică:
„Da Cred că [„cu câțiva ani în urmă”] este puțin mai informal. Nu o văd scrisă de multe ori – de obicei, îi aud pe oameni spunând asta. „
Comentarii
- Sunt de acord cu dvs. – deși este foarte utilizat în Marea Britanie. (Uneori, din comentarii rătăcite de genul acesta cred că nu va fi înțeles odată ce vor pune piciorul pe pământ la Heathrow.)
- Sunt total cu tine, ei ' Nu sunt doar mai formal, ci și mai idiomatic, plus că ' nu am auzit niciodată pe cineva spunând " cu ani în urmă " +1
- A trebuit să verific datele, dar pare a fi corect dacă vrei să spui ' mai frecvent utilizat ' de ' mai idiomatic '.
- Sunt de acord cu siguranță cu privire la utilizarea britanică – " Înapoi " ar fi relativ informal, deși ascultat în mod regulat în toate utilizările de către nordicii de vârstă medie. ' am auzit cu siguranță " cu ani în urmă ", ambele în " Cu ani în urmă, când am cunoscut-o pe mama ta ". sau " S-au întâlnit cu trei ani în urmă " contexte