Ați făcut o lucrare foarte asemănătoare pe cont propriu și acum s-a întâmplat să fi dat peste o sarcină similară. De ce nu ar fi exact reutilizarea lucrării anterioare?
Dacă universitatea are astfel de cursuri suprapuse și vă permite să le urmați, de ce ar trebui să fie pedepsit studentul pentru optimizarea timpului / resurselor sale?
Comentarii
- Observați că conceptul de auto-plagiat în diferite cursuri universitare este destul de dependent de țară și, eventual, de instituție. De exemplu, la instituția mea, ' nu există nicio politică împotriva acestui tip de auto-plagiat și este ' până la profesor să decidă propriile politici. Așadar, vă sugerez să specificați în ce țară vă interesează.
- Puteți reformula întrebarea într-un mod mai puțin încărcat? " De ce este auto-plagiatul considerat lipsit de etică " este o modalitate mai bună de a întreba același lucru. De asemenea, vă rugăm să clarificați faptul că vă referiți la auto-plagiat în sarcinile elevilor – auto-plagiatul în articole academice și cărți este un lucru diferit.
- În schimb, mi-aș pune această întrebare: " Dacă ambele cursuri sunt similare în mare măsură; atunci de ce universitatea are aceste două cursuri la primul loc? "
- Nu am spus ' că nu este etic , Am întrebat de ce unii consideră că nu este etic.
Răspuns
Nu este atât de ușor de răspuns deoarece, în opinia mea, depinde cu adevărat de ceea ce este plagiat și de ce și care este impactul.
De exemplu, am trimis o lucrare, iar editorul a găsit un plagiat în introducerea noastră. Sa dovedit că am scris aceeași propoziție într-una din celelalte lucrări ale noastre pe un subiect foarte similar. Aveam în jur de 15 lucrări în acest domeniu și bine, introducerea este întotdeauna aceeași, așa că mai devreme sau mai târziu veți nota aceeași propoziție. Este pur și simplu prost să rescrieți cu forță aceeași introducere din nou și din nou și nu are nimic de-a face cu munca științifică reală.
Și, deși consider că nu este etic să folosesc munca anterioară la cursurile universitare, întrebarea și mai interesantă este: de ce? De ce aș refolosi munca mea anterioară pentru cursuri la universitate decât să învăț ceva nou / să-mi antrenez abilitățile. De ce aș studia dacă nu mă interesează subiectul.
Într-adevăr, ar trebui să urmezi cursuri la universitate ca o oportunitate de a învăța ceva, mai degrabă decât ca un obstacol enervant în calea ta către diplomă, pe care tu doriți să evitați / gestionați cu cel mai mic efort posibil
Comentarii
- Aveți 15 lucrări în același domeniu și nu ' t construiți artificial introducerea pentru a conține 15 referințe de sine, umflând numărul de citate … ?!
- În opinia mea, auto-plagiatul este mai mult despre re -utilizarea ideilor / lucrării dvs. decât rescrierea accidentală a aceleiași propoziții. Aceasta din urmă nu are nicio consecință reală și poate fi ușor remediată. Cu toate acestea, prima, atunci când reutilizați, de exemplu, unele analize de date, poate avea un impact real asupra Dacă auto-plagiatul este suficient de mare, s-ar putea ca jurnalul să respingă lucrarea dacă ar fi știut cât de puțin este de fapt nou. De asemenea, refuză cititorului posibilitatea de a ști unde este lucrarea provenit inițial din. În Olanda, ' am avut scandaluri de înaltă înțelegere cu privire la oamenii de știință care fac acest lucru.
- Dar dacă ați finalizat deja un curs care conține același material, nu este nu îl rescrieți o pierdere de timp? Evident, ar trebui să fiți clar că această lucrare se bazează în mare măsură pe vechea dvs. lucrare.
- @ Mr.C: Dacă sunteți " clar că această lucrare se bazează puternic pe munca dvs. mai veche " atunci nu este vorba de auto-plagiat.
Răspuns
Principalul motiv care stă la baza interzicerii auto-plagiatului este implicația că orice cercetare pe care o publicați / transmiteți nu este doar originală, ci și nouă. Dacă a doua parte este într-adevăr implicită, depinde de context. Cu toate acestea, într-o lucrare științifică ar putea fi foarte relevant pentru cititor să știe unde și când a fost publicat ceva pentru prima dată. Pentru un profesor, ar putea fi foarte relevant să știți că părți dintr-o sarcină au fost deja scrise, așa că studentul nu a învățat nimic nou din scrierea acelei părți.
Având în vedere că poate fi relevant, aș sugera o „ abordare mai bine sigură decât rău „aici. De asemenea: dacă lucrarea poate rezista doar la meritul lucrării noi, de ce să nu cităm? Dacă nu poate, de ce să te bazezi pe adăugarea unei lucrări anterioare fără a o cita?