„Am văzut un câine” vs. „Am văzut un câine”

Uneori pot însemna același lucru, mai ales în varietățile de engleză din SUA. Uneori am folosi primul (trecutul simplu) atunci când consecințele sau rezultatul actului de a vedea nu sunt deosebit de relevante pentru o situație actuală, iar al doilea (prezent perfect) atunci când o astfel de conexiune este în funcțiune.

Există mulți alți factori, unii foarte nuanțați și subtili, care pot determina dacă trebuie sau am avea tendința de a folosi unul peste altul.

La fel ca în cazul gramaticii engleze, în general, regulile simple și mai de bază merită învățate, dar cel mai bine vom învăța să facem alegerile corecte din ce în ce mai des, scufundându-ne în limbă, mai degrabă decât încercând să memorăm nenumăratele complexe regulile, apoi le regăsim și le folosim în timp ce producem limbaj – o întreprindere imposibilă și frustrantă la nesfârșit.

Comentarii

• Cred că memorează a fost un cuvânt mult mai clar. Important este să descurajezi oamenii să încerce să învețe diferența, memorând sute de reguli minuscule pentru situații specifice.
• Memorizarea este încă acolo, doar că nu se repetă. Cred că memorează include stocare, sau cu siguranță poate, așa că nu era ‘ t logic în lista de acte. Da. ‘ este ca să înveți să mergi cu bicicleta citind seturi de instrucțiuni. Nu ‘ nu ajută oamenii, dar credințele noastre în acest domeniu tind să depășească raționalul.
• Ah, nu aveam ‘ nu am observat memorarea precedentă. Am ‘ puțin îngrijorat că ” codifică este o idee prea obscură pentru un cursant tipic EFL.
• Ce zici de ” amintește ” pentru a înlocui întreaga metaforă de stocare și recuperare a computerului?
• Este limbajul ‘ pe care creierul și oamenii de știință îl folosesc pentru procesele cognitive. Poate că computerul este metafora, atunci. 🙂 Dar va fi mai bine să precizăm mai simplu întregul punct.

În trecut am am văzut un câine.

Acum Am am văzut un câine.

Diferența este perioada de timp despre care vorbiți. Pastul simplu saw este folosit pentru a vorbi despre evenimente din trecut, în timp ce Present Perfect saw este folosit pentru a vorbi despre lucruri care sunt adevărate acum, în prezent. Ele sunt semantic diferite, dar logic echivalente. Întrucât ați văzut un câine în trecut, trebuie să fie adevărat că ați văzut (vreodată) un câine acum.

Trecutul ar putea fi mai devreme astăzi sau mai în spate. Ar putea fi același câine și ocazie despre care vorbiți în ambele propoziții sau ar putea fi doi câini diferiți sau chiar același câine în diferite ocazii. Tocmai am văzut un câine negru, dar am mai văzut un câine alb.

Comentarii

• Acest lucru este clar gresit. Ambele timpuri sunt cel mai des folosite pentru a vorbi despre evenimente din trecut. Cea mai importantă diferență dintre ele implică modul în care acestea sunt conceptualizate din punctul de vedere al prezentului.
• @JimReynolds Cred că acesta este exact punctul pe care îl susțineam

Am văzut un câine.
Am văzut un câine.

Ambele vorbesc despre evenimentul trecut dar , primul este mai mult despre un eveniment unic în timp ce al doilea vorbește despre evenimentul al cărui impact stă încă. O diferență foarte subtilă dacă ai putea vedea.

Am văzut un câine – eveniment unic în trecut – azi, ieri … nu contează

Dar în contextul au văzut , trebuie să aveți efectul să fie continuat cel puțin până la momentul în care rostiți propoziția

Am văzut un câine cu două cozi – ziua nu contează.

Lucrul ar putea fi obișnuit sau neobișnuit, dar efectul rămâne în continuare.

Deși locuiesc în India, sunt „norocos că am văzut pinguini! Aici, nu am folosit văzut pentru că, deși a fost unul -eveniment în timp, efectul rămâne în continuare …

Am văzut pinguini. au fost în grădina zoologică din Toronto.

În momentul în care trec de la am văzut la am văzut , devine un eveniment unic și impactul poate lipsi.

Am văzut pinguini în grădina zoologică din Toronto ~ Bine, ce urmează?

Acesta este motivul, de multe ori folosim ați văzut când vrem să păstrăm efectele intact peste ai văzut că este un eveniment unic într-un astfel de context .

Fără respectarea regulilor gramaticale stricte, dacă vă gândiți la acest subiect, veți constata că ori de câte ori vom folosi am văzut / făcut sau orice altceva efectul va rămâne până când veți vorbi despre asta. Flerul de suspans, surpriză, informații sau altele asemenea încă rămâne peste utilizarea saw / did etc.

Comentarii

• Are legătură cu momentul în care a avut loc evenimentul și dacă continuă până în prezent. Dacă le-ai spus prietenilor tăi despre călătoria ta la Toronto și ai spus ‘ Am văzut pinguini la grădina zoologică din Toronto ‘ ar fi corect. Dacă ai spus ‘ am văzut pinguini la grădina zoologică din Toronto ‘ nu ar avea dreptate ‘, deoarece ascultătorul ar aștepta să oferiți informații suplimentare. Dacă ați vizita o altă grădină zoologică și ați văzut pinguini ai spune ‘ Am văzut pinguini la grădina zoologică din Toronto și erau mult mai mari decât cele pe care le au aici ‘.
• Mulți oameni ar folosi în continuare trecutul simplu în acest context, deoarece ‘ este doar mai simplu și mai ușor. Devine dificil dacă doriți să atribuiți o perioadă de timp specifică sau nespecifică. Un timp nespecific ar putea fi ‘ în ultimul an ‘ în timp ce ‘ anul trecut ‘ ar putea fi o anumită oră. Așa că ați spune ‘ Am văzut pinguini la grădina zoologică din Toronto anul trecut ‘ și ‘ Am ‘ am văzut pinguini la grădina zoologică din Toronto în ultimul an ‘. Același lucru se aplică cuvintelor precum ‘ înainte de ‘, ‘ vreodată ‘ etc. unde trebuie să folosiți prezentul perfect pentru ca în ‘ Nu văzusem niciodată pinguini înainte să merg la grădina zoologică din Toronto ‘.
• M-am născut. Există o utilizare a trecutului simplu, dar impactul ” încă minte „. Această explicație, indiferent de cât de des se repetă ‘, este una proastă despre care bănuiesc că provoacă mult mai multă confuzie decât rezolvă.

Mă bucur că am reușit în cele din urmă să înțeleg utilizarea ferăstrăului și a văzut:

saw = folosit atunci când vorbesc despre moment a vorbi

văzut = folosit când se vorbește despre ceva care sa întâmplat în trecut, dar afirmația se spune în prezent

Am văzut o pisică (în momentul vorbirii) am a văzut o pisică (afirmație spusă în momentul vorbirii cu acțiunea de a vedea pisica aflată în trecut)

Am văzut un câine

Într-un anumit moment din trecut, ați văzut un câine și că este tot ce spui, cu excepția cazului în care propozițiile anterioare / viitoare dezvăluie mai multe.

Exemplu: Am văzut un câine lângă copac ieri.

Am văzut un câine.

În trecut, în mod regulat, continuu sau multiplu, ați văzut un câine, ceea ce implică puternic de mai multe ori. S-ar putea să-l vedeți din nou în aceleași circumstanțe.

Exemplu: În ultimele câteva săptămâni am văzut un câine care se plimba.

Exemplu: Am văzut un câine pătrunzând în coșul de gunoi. – Ați putea spune acest lucru ca răspuns la a vedea coșul de gunoi al cuiva pe pământ, dacă ați văzut un câine făcând asta înainte și suspectați cu tărie că câinele a făcut-o de data aceasta .

Comentarii

• S-ar putea să ” Am văzut un câine ” indică, de asemenea, un singur eveniment recent? ” Bună dimineața, Jim. Urcând scările până la tine, am văzut un câine. I mă întreb cine este proprietarul. ”
• @CopperKettle Da, cu siguranță.Propoziția are înseamnă doar că evenimentul de a vedea câinele este încă relevant în prezent.
• În propoziția inițială, nu există nicio implicație a regularității sau recurenței, deși have can înseamnă clar asta, ca în exemplele tale. Acesta este ‘ unul dintre multele moduri în care a vedea un câine s-a putut întâmpla în trecut și să fie în continuare relevant în prezent. Timpul trecut simplu ar însemna același lucru în primul dvs. exemplu (din cauza ” peste „). Distincția dintre timpul trecut și prezentul perfect în limba engleză este oribil, oribil de complicată.
• Răspunsul oferă o posibilă diferență de semnificație, dar apare ca un răspuns complet și definitiv. Este mai probabil să frustreze decât să ajute cursanții.
• Este ‘ bine. 🙂 @CopperKettle – aceasta este doar părerea și intuiția mea aici, dar uneori ” am X ” poate fi utilizat dacă vorbitorul / scriitorul vorbește despre ceva care ar putea fi o acțiune regulată / continuă, de la vorbitor ‘ s / writer ‘ punctul de vedere sau convingerea. Deci – Urcând scările până la locul tău, am văzut un câine – vorbitorul poate că a văzut câinele doar o singură dată, dar implică oarecum că ar putea să-l vadă din nou și din nou. Deci, indicatorul este că vorbitorul crede că câinele aparține acolo și nu este un câine aleatoriu.

Am văzut un câine.

Aceasta implică faptul că acțiunea s-a întâmplat la un moment dat în trecutul. S-ar putea să fie acum zece minute, ieri, săptămâna trecută etc.

Am văzut un câine

Această propoziție are încă o legătură cu acum. De exemplu „Am văzut un câine, să scăpăm pentru că ne poate mușca!”

Comentarii

• Ați scris acest răspuns în 1914, dar are o legătură cu acum (eu ‘ am găsit-o incorectă acum). De fapt, atunci când menționăm orice s-a întâmplat în trecut, are o conexiune ” cu acum „: O spunem acum!

Am văzut un câine.

Aceasta înseamnă că, în trecut, a existat o ocazie când ai văzut un câine. S-ar fi putut întâmpla în orice moment de la originea universului până acum o nanosecundă.

Am văzut un câine.

Aceasta înseamnă că într-un interval de timp care a început în trecut și se extinde până în momentul prezent, ați văzut un câine, poate o dată, poate de mai multe ori . Când a început intervalul de timp și dacă are sens să fi văzut un câine o singură dată sau de mai multe ori în acel interval de timp, trebuie dedus din context. Începutul intervalului de timp ar putea fi înțeles doar vag.

Iată câteva exemple:

• Dacă sunteți medic veterinar la locul de muncă și este la prânz , și spuneți „Am văzut un câine”, intervalul de timp relevant este probabil în această dimineață. În acea situație, „Am văzut un câine” ar însemna „Am dat un examen medical unui câine în această dimineață.”

• În exemplul ultrasawblade , intervalul de timp relevant este aproximativ ultimele câteva săptămâni. „Am văzut un câine intrând în coșul de gunoi” înseamnă că ai văzut că se întâmplă odată. „Am văzut un câine intrând în coșul de gunoi ”înseamnă că ați văzut că se întâmplă cel puțin o dată, poate de mai multe ori, destul de recent încât să fie încă important acum.

• părăsești un cinematograf și spui „Am văzut un câine”, ascultătorul tău va înțelege probabil că intenționezi câine să însemne „un film rău”. În această situație, intervalul de timp relevant începe cu începutul filmului și se încheie acum. Dacă spui „Am văzut un câine”, cel mai probabil, ascultătorul tău te va înțelege că înseamnă că ai văzut literalmente un animal cu patru picioare chiar acum un moment.

Ce ” Se întâmplă aici că prezentul perfect poate sugera o schimbare la diferite semnificații ale cuvintelor văzute și dog . Deoarece părăsiți un film care tocmai s-a terminat, intervalul de timp al filmului este firesc să vă gândiți dacă puneți un verb în prezent perfect și propoziția poate fi cumva înțeleasă ca o afirmație despre film. Puteți putea folosi timpul trecut pentru a spune același lucru, dar faptul că ați ales prezentul perfect îl încurajează pe ascultător să observe un moment intervalul de timp relevant care se termină în momentul prezent și interpretează celelalte cuvinte din propoziția ta în consecință.

De aceea nu puteți obține niciodată un răspuns direct atunci când întrebați oamenii care este diferența dintre timpul trecut și prezentul perfect. Intervalul de timp al prezentului perfect se întinde pentru a se potrivi oricărui interval de timp adecvat situației și acel interval de timp influențează semnificațiile celorlalte cuvinte. Realitatea are o varietate nesfârșită de situații, deci nu există nicio modalitate de a descrie toate modurile în care prezentul perfect poate modifica sensul unei propoziții.