Ar trebui să folosesc JPG sau TIFF pentru tipăriri de înaltă calitate?

Aceste două formate sunt diferite:

informații generale JPEG

1. JPEG este u sed pentru a stoca imagini pe spațiu mai mic pe disc
2. Algoritmul de compresie JPEG modifică datele imaginii în timp ce le convertește. Cantitatea de modificări poate fi controlată, dar nu locația sa, care este întotdeauna în jurul modificărilor de culoare clare
3. JPEG este în principal un format RGB
4. Dacă ați salvat și ați deschis aceeași imagine de mai multe ori, puteți ajunge la o imagine inutilizabilă. deoarece pentru fiecare salvare, compresia ar genera unele modificări suplimentare. Calitatea imaginii ar trebui să rămână bună numai dacă „veți folosi același software cu fiecare salvare, întotdeauna utilizează același nivel de compresie și poate face doar câteva modificări locale ale imaginii (o mică porțiune a imaginii s-ar schimba). În toate celelalte cazuri, calitatea imaginii se va degrada.
5. Dar : materialul fotografic pentru imagini este potrivit în special pentru formatul JPEG, deoarece conține o mulțime de culori diferite și nuanțe. Deoarece compresia JPEG schimbă aceste lucruri, acestea devin mai degrabă invizibile în imagine. De aceea, cele mai proeminente părți cu artefacte JPEG sunt schimbări de contrast foarte clare, așa cum se arată în exemplul de mai jos.

Informații generale TIFF

1. TIFF este utilizat în principal în presă
2. Este perfect natural ca un fișier TIFF să salveze datele imaginii în spațiul de culoare CMYK care este utilizat în presă
3. TIFF poate comprima și datele imaginii, dar folosește un algoritm care nu schimbă datele sursă (compresie fără pierderi)
4. Formatul TIFF acceptă și canalul alpha (transparență), care este relevant și în presă
5. Dacă ați deschis și ați salvat același fișier TIFF, veți ajunge exact cu aceeași imagine ca sursă. Nimic nu s-ar schimba în ceea ce privește datele de imagine.

Salvare

Dacă doriți ca imaginile dvs. să rămână cât mai fidele cu originalul, aș prefera să merg cu formatul TIFF ( cu compresie) deoarece pot să-l deschid ulterior, să îl manipulez etc. și să nu risc că imaginea rezultată (încă o dată salvată) va deveni inutilă la fiecare salvare.

Verdict

Din moment ce conversia RGB -> CMYK a fost proastă pe mașinile de preimprimare, era perfect normal să pregătim toate imaginile în format CMYK și să le salvăm în TIFF-uri. De vreme ce făceam preimprimarea acum câteva decenii, mă simt natural folosind TIFF ori de câte ori pregătesc ceva pentru apăsați / imprimați pentru că pot controla cu ușurință rezultatul.

În zilele noastre aceste lucruri sunt mai asemănătoare, totuși aș folosi mai degrabă TIFF / CMYK din cauza controlului de compresie și de ieșire fără pierderi (imaginea salvată este la fel ca originalul).

Puteți spune mai mult sau mai puțin întotdeauna că o anumită imagine a fost salvată ca JPEG, deoarece în zonele cu contrast puternic puteți vedea artefa de compresie JPEG cts. Cu cât este mai puternică compresia, cu atât mai multe JPEG zgomot sau artefacte. Dacă ați utiliza calitatea JPEG maximă, acestea ar fi reduse la minimum, dar totuși niciuna. Deci, unele imagini sunt încă distorsionate din cauza compresiei JPEG.

Acesta este un exemplu de artefact JPEG exagerat. Mai întâi originalul și apoi JPEG de calitate scăzută, astfel încât să puteți vedea diferența.

sidenote : ambele imagini sunt JPEG, deși original este salvat cu o calitate JPEG maximă (22,5 KB), iar cel rău folosește cea mai mică calitate JPEG posibilă (20,1 KB). Diferența de dimensiune ar fi semnificativă atunci când imaginile sunt mari (sau chiar uriașe) și conțin o mulțime de culori și Dar, după cum sa menționat anterior, este mai greu să vezi artefacte JPEG în gradiente frumoase decât în jurul tranzițiilor de contrast puternic.Și întrucât fiecare obiectiv este mai mult sau mai puțin moale la nivelul pixelilor, există mai puține tranziții de contrast / culoare care ar spori artefactele JPEG.

Comentarii

• compresia cu pierderi vs. compresia fără pierderi este în mare măsură irelevantă pentru tipărire, deoarece devine într-adevăr o problemă (oferind o compresie minimă în timpul salvării) atunci când faceți multe operații consecutive de încărcare-editare-salvare pe un JPEG. Când salvați un JPEG la o compresie minimă pentru tipărirea dintr-un original TIFF sau RAW, ‘ nu veți observa niciodată. Și acesta este ‘ fluxul meu de lucru. Magazinul pe care îl folosesc acceptă doar JPEG (și până acum cred PNG). Salvez NEF-ul, lucrez la un TIFF și salvez o copie a acestuia ca JPEG pentru tipărire, care este arhivată pentru duplicarea viitoare.
• @jwenting: Sunt de acord. ‘ este, de obicei, mai ușor pentru tipografii să nu se ocupe de clienții care nu ‘ nu știu nimic despre spațiile de culoare și formatele de fișiere. Iar JPEG-urile sunt acceptate implicit de sistemele de operare. TIFF-urile nu sunt. Oricum. Depinde, de asemenea, ce înțelegeți prin tipărire . Este doar obținerea fotografiilor dvs. sau este imprimarea digitală offset sau poate este imprimarea prin presă. Fiecare dintre ele necesită lucruri diferite. Dar în scopuri de rezervă, ‘ prefer să folosesc RAW-uri comprimate sau TIFF-uri. Puteți, de asemenea, să vă comprimați folderul de rezervă la nivel de sistem și să salvați RAW-urile în el.
• de câteva ori am ‘ vândut lucruri pentru reviste sau comerciale folosesc editorul doream și JPEG 🙂 Prefer TIFF necomprimat decât comprimat din cauza potențialelor probleme de compatibilitate (sistemul de compresie pentru TIFF este mai puțin ferm standardizat decât formatul necomprimat, dar poate ‘ m paranoic) .
• @jwenting: ‘ ai dreptate cu privire la suportul de compresie TIFF (deși LZW este acceptat pe scară largă). Dar dacă ‘ aș salva TIFF-uri necomprimate (în scopuri de compatibilitate) le ‘ le salvez în foldere comprimate (nu ‘ nu știu despre Mac, dar Windows acceptă această caracteristică de folder. Astfel de foldere sunt de obicei afișate în culoare albastră în Windows Explorer). În acest fel, TIFF-urile mele ar fi necomprimate, dar ar ocupa un spațiu pe disc similar, ca și cum ar fi comprimate.
• Răspunsul nu menționează ‘ t menționează aspectul important al subesantionării chroma. Când exportați imagini JPEG utilizând Gimp, de exemplu, puteți alege diferite setări docs.gimp.org/nl/… secțiunea 1.2.2, paragraful ” Subsantionare „. Dacă utilizați 4: 4: 4 nu se efectuează niciun eșantionare și JPEG 100% sunt perfect potrivite pentru imprimare. Acestea sunt practic fără pierderi.

În timp ce TIFF este tehnic „mai bun” prin faptul că este fără pierderi, dacă folosiți JPEG de înaltă calitate, veți economisi multe probleme de memorie și probabil că nu veți observa diferența de calitate finală.

Poate merita să vă adresați companiei dvs. de tipărire pentru a vedea ce vă recomandă.

Comentarii

• +1 pentru verificarea companiei. Toată calitatea nu merită bătaie de cap dacă compania dvs. se așteaptă la un format diferit.

Din experiența personală cu imprimările de artă, există cazuri speciale în care utilizarea JPEG, chiar și la cea mai înaltă calitate, poate distruge imprimarea. Acest lucru se întâmplă mai ales atunci când aveți gradiente netede și / sau regiuni întunecate, cum ar fi în acesta: http://fav.me/d55guh4 . Gradientele netede sunt distruse chiar și de cel mai bun format JPEG – obțineți bandaje și se poate afișa foarte prost pe o imprimare. De asemenea, dacă există chiar și cea mai mică ajustare a culorii / contrastului pe o astfel de imagine (de exemplu la laboratorul de tipărire), din nou veți obține bandaje sau pierdeți netezimea sau detaliile în regiunile întunecate. Cu toate acestea, dacă faceți fotografii obișnuite la lumina zilei, cu culori diferite, atunci mergeți cu JPEG de cea mai bună calitate, deoarece probabil că nu veți avea probleme.

Comentarii

• Exemplul dvs. de link nu a funcționat ‘ pentru mine. Și daunele pe care le vedeți în JPEG sunt cauzate de artefacte sau se datorează doar faptului că este un format pe 8 biți?
• Deci, cum ați rezolvat problema? A fost mai interesant să folosiți un alt format?

Personal, nu aș printa niciodată ceva care urma să fie agățat pe perete de un container jpeg. De ce ați dori să imprimați ceva care a fost comprimat? Doriți ca datele de cea mai înaltă calitate să fie transferate la imprimantă. JPEG economisește timp de procesare și spațiu. Ar fi ultimul fișier în caz că mi-am pierdut toate fișierele RAW, .cr2, .png și .tiff.

Comentarii

• Dar se observă diferența?

Stick cu TIFF, memoria este ieftină, hârtie de imprimantă bună nu atât de ieftină. Probabil că nu veți observa că diferența este că utilizați un JPG cu compresie minimă, dar de fiecare dată când salvați un fișier JPG (faceți modificări și salvați-l) îl comprimă din nou și pierdeți informații.

TIFF LZW este cel mai bun pariu pentru a obține un pic de compresie și a avea o imprimare frumoasă.

Desigur, dacă veți face modificări, veți avea probabil fișiere stratificate pe care ar trebui să le salvați pentru ajustări ulterior și salvați un fișier TIFF aplatizat pentru imprimare.