La un moment dat în timpul The Dark Tower VII: The Dark Tower Ka-tet-ul lui Roland trebuie să-l salveze pe Stephen King, care în cele din urmă pare a fi o reprezentare a uneia dintre grinzile turnului, de a fi lovit de o mașină în timpul uneia dintre plimbările sale.
Această parte, la fel ca altele din descrierile lui King, pare a fi o ficțiune în mare parte autobiografică a realului accident al lui King în 1999. De fapt, în afară de intervenția ka-tet și motivul suprem al accidentului, pare chiar să descrie șoferul și circumstanțele care au condus la accident destul de similar cu modul în care se presupune că s-au întâmplat în realitate.
Cu toate acestea, nu îl pictează pe șoferul Bryan Smith într-o lumină prea favorabilă, fiind practic o nesăbuită Stoner și laș. În timp ce circumstanțele accidentului și poate chiar caracterizarea lui nu par prea departe de realitate și după ce a făcut Bryan Smith sigur nu ar trebui să aibă prea multe motive să se plângă, este ra Iată câteva întrebări morale cu privire la tratarea publică a accidentului de către King în detrimentul lui Bryan Smith în acest fel, mai ales în lumina faptului că Smith era deja mort până atunci (a murit în anul 2000, chiar de ziua lui King).
Deci, a existat vreodată vreo critică publică cu privire la modul în care, în mod disprețuitor, King a descris această persoană reală în povestea ? Este doar ignorat acest lucru pentru că este în cele din urmă doar o ficționalizare? Sau a fost ignorat pentru că nu s-a răspândit prea departe de realitate? Sau Bryan Smith nu a fost văzut doar în poziția morală de a se plânge după ce a făcut? (Aș fi putut să interpretez descrierea sa ca mai disprețuitor decât era, totuși.)
Comentarii
- Contează criticile unui utilizator într-o încăpere de chat SE acum defunctă? 😉 ( Cu alte cuvinte: ' sunt destul de sigur că puteți găsi câteva informații pertinente în istoricul chatului lui Wad Cheber '.)
- Oh, într-adevăr? Ei bine, știu că el ' este un mare expert Dark Tower . Eu ' m-a intrigat să caut ce a spus despre asta, dacă e ceva. Dar … poate nu ca răspuns. 😉
Răspuns
Da.
Nu știu ce grad de „notabilitate” căutați în critica cu privire la cât de aspru l-a portretizat King pe Smith în cartea sa, dar cu siguranță au existat critici publice.
-
Într-un articol Cracked intitulat 6 opere de artă celebre pe care nu știați că erau insulte vicioase , Stephen King este descris ca pasiv -agresiv și trăind într-o furie permanentă la Smith. Pentru a fi corect, acest articol în sine este, de asemenea, destul de nepoliticos în ceea ce privește Smith:
Stephen King se răzbună fără sfârșit pe șoferul care aproape l-a ucis
Smith – un consumator de droguri cu 11 infracțiuni de conducere anterioare – se grăbea să ia niște „bare Marzes” de la magazin. Da, unul dintre cei mai prolifici autori din istoria omenirii a fost aproape ucis pentru că un gomer cu un câine inspirat de arme avea un poftă pentru o bomboană pe cale de dispariție. Smith a crezut că „a lovit un cerb la început, dar apoi a observat o pereche de ochelari însângerați pe scaunul pasagerului și și-a convocat toată puterea intelectuală pentru a-și da seama că„ nu a văzut niciodată un cerb la biroul optometristului.
[…] Primul act de răzbunare al lui King a fost să cumpere un monovolum care aproape l-a omorât pentru 1.500 de dolari, astfel încât să poată bate cu el cu un baros, pentru că așa este terapia poate avea când ești bogat.
Atunci lucrurile au devenit mai înfricoșătoare. […] Zdrobirea dubiței lui de chinuit cu un baros și văzând plecarea fizică și mentală a lui Smith din acest plan de existență nu a fost suficientă pentru King, care a trebuit să se asigure că Smith trăiește în infamie. este ca 11 Biblii lungi și greu de explicat, dar în ea veți găsi un personaj care are un Rottweiler numit Bullet, care conduce un monovolum albastru și este, în general, un respirator de gură. El este un dependent de droguri iresponsabil, cu deficiențe psihice, iar numele său este Bryan Smith. salvat de sacrificiul eroului Jake Chambers.
[subtitrare pe imaginea lui Stephen King purtând un rânjet maniacal] „Nu uitați să menționați că are un penis mic. La fel, cel mai mic lucru pe care l-ai văzut vreodată. „
Jabul pasiv-agresiv al lui King a fost scris la câțiva ani de la moartea lui Smith și a servit drept cireșul suprem pe vârful furiei sale Datorită furiei neîncetate a lui King, Bryan Smith este imortalizat ca un asasin drogat, care aproape ia omorât un personaj iubit, pentru că în groază, chiar și moartea nu te poate scuti de răzbunare.
-
În blogul ei citit din seria Dark Tower de pe site-ul Tor Books, examinatorul Suzanne Johnson consideră că portretizarea lui King de Smith este atât de insultantă încât ar fi putut fi motivul acuzațiilor de calomnie dacă Smith ar fi fost încă în viață:
despre aceste lucruri despre Bryan Smith este adevărat? M-am trezit întrebându-mă pe parcursul întregului capitol. Știu că a avut un șir lung de încălcări ale traficului și a fost acuzat că „a condus în pericol”. El a susținut că a fost distras de câinii săi și a murit doar peste un an după accidentul cauzat de o supradoză de analgezice. Cred că „sunt doar conștient de natura litigioasă a societății, iar Bryan Smith personajul este cu siguranță descris ca fiind simplu și prost și atât de iresponsabil încât pare a fi o defăimare primară a acuzațiilor de caracter. Poate că dacă unul este mort, personajul său nu poate fi defăimat? Oricum, el compară inteligența lui Smith cu cea a lui Sheemie, care „ar putea fi„ geamănul de gunoi ”al lui Bryan Smith. Ceea ce, acum când mă gândesc la asta, este o insultă pentru Sheemie.
[…] Din nou, suntem „loviți cu multe comentarii despre prostia nefericitului Bryan Smith,„ genul de o persoană care nu poate repara radioul fără să se uite la el „. Apoi, din nou, dacă scrieți despre tipul nepăsător și necugetat care aproape că v-a ucis, transformarea lui într-un personaj tridimensional s-ar putea să nu fie posibilă.
– sursă
De asemenea, trebuie să mă întreb dacă au existat unele manevre legale care au avut loc în spatele scenei, astfel încât King să-l poată descrie pe Smith ca un astfel de idiot fără teama unui litigiu.
– sursă
În cele din urmă, deși cred că acest lucru într-o oarecare măsură pierde scopul întrebării dvs., au existat și câteva afirmații destul de proeminente că Smith a fost tratat nedrept în viața reală datorită faimei și publicului lui King respect. Acest articol de la Chicago Tribune – în 1999, înainte de moartea lui Smith și imortalizarea ulterioară în scrisul lui King – rezumă aceste afirmații, citând avocatul lui Smith, alți oameni din Maine și „opinia publică” greu de identificat:
Atenția klieg-light a surprins o o mulțime de figuri periferice în caz, dar nimic mai mult decât Smith. De când a fost pus sub acuzare pe 30 septembrie pentru acuzația de crimă de agresiune agravată, care ar putea purta 10 ani de închisoare, Smith a acuzat că este tratat aspru „doar pentru că este Stephen King.” Și săptămâna trecută, Smith ” Avocatul lui John Jenness din Paris, Maine, a depus o moțiune prin care solicita schimbarea locului de desfășurare a procesului, susținând că aura faimei care îl înconjoară pe King din județul Oxford a făcut imposibilă pentru clientul său un proces echitabil.
Procurorul adjunct al județului Oxford, Joseph O „Connor, spune că acuzațiile sunt dure, deoarece conducerea lui Smith a fost extrem de iresponsabilă. Având în vedere că selecția juriului nu va începe până în primăvara anului viitor, a spus el, este prea devreme să decidem dacă jurații din județul Oxford sunt părtinitori. În orice caz, a spus el, ar fi dificil să găsim un loc în care King să nu fie bine cunoscut. .
„În mod real, unde vrei să schimbi locul de desfășurare?”, a întrebat el. „Timbuktu?”
Simpatia s-a revărsat în Bangor din întreaga lume în săptămânile de după accident. Dar, de atunci, pe măsură ce au apărut informații despre Smith și incident, oamenii din orașul natal al lui King au avut timp să își ajusteze opiniile – în moduri uneori surprinzătoare. Scott Bryson, în vârstă de 23 de ani, a declarat că el și prietenii săi au fost surprinși de un raport din ziar că Smith s-a întors „timp de trei sau patru secunde”. După ce a văzut asta, a fost de acord cu poziția lui King că statul ar trebui să-i ia permisul lui Smith.
Dar Bill Watson, 30 de ani, care gătește într-un restaurant din centrul orașului, a spus că cererea lui King a fost respinsă. simpatia lui în exasperare. El îl vede pe Smith, care are o lungă serie de încălcări ale traficului, ca un „tip mic” care și-a „plătit (penitenciarul) și ar trebui să i se permită să-și pună viața la loc.
„Cred că Steve a trecut peste bord”, a spus Watson. „A venit pentru că voia să se îndepărteze de orașul mare, dar ceea ce face este orașul cel mare.
Cei care au încercat să evalueze opinia publică în urma acuzației de agresiune au fost surprinși de cât de suspicioși sunt Mainit-ii de favoritism. Dintre cele 50 de scrisori pe care Bangor Daily News le-a primit pe această temă după acuzare, patru din cinci credeau că Smith este tratat nedrept, a spus Bruce Kyle, asistentul editorului paginii editoriale a ziarului. Și când Charles Horne, director de știri al Postul de radio de discuții Bangor WVOM, a deschis linii telefonice cu privire la acest subiect, a fost „puțin surprins” de cât de prudenți erau Mainers că regele va fi favorizat.
„Nu a existat nicio îndoială că valul de opinie a fost împotriva acuzației „, a spus Horne.„Ceea ce spunea mulți oameni era că Bryan Smith a făcut greșeala de a lovi o celebritate.”
Unii observatori au spus că nu au fost „surprinși să vadă că mainistii reacționează în acest fel și l-au criticat până la stat” Popismul de profunzime – ceea ce un avocat a numit „efectul underdog”. Judy Potter, care predă dreptul de judecată la Universitatea din Maine, a declarat că nu ar fi „surprinsă dacă Mainers” s-ar apleca înapoi pentru a se asigura că nu „îl tratează pe Smith pe nedrept.