Aveau Tom Riddle și Voldemort aceeași baghetă?

Această întrebare m-a determinat să mă gândesc la o altă întrebare.

Cărțile / filmele stabilesc că Voldemort (la fel ca Harry) are o baghetă cu pene Phoenix incredibil de rare ca nucleu. Bagheta lui Voldemort este, de asemenea, descrisă ca un design înfiorător de tip os (realizat din țesut) pentru a se potrivi cu „răutatea” sa, care a fost realizată de Ollivander (cel puțin în filme)

introduceți descrierea imaginii aici

Este aceeași baghetă care i-a fost acordată lui Riddle înainte de primul său an la Hogwarts? Dacă nu, ce fel a fost? S-ar părea ciudat că ar obține o astfel de baghetă concepută așa în copilărie.

Comentarii

  • practic , băieții din film sunt proști
  • @Himarm – dacă sunt atât de proști, de ce au câștigat atât de mult $$$? 🙂
  • @XaolingBao: că ‘ este probabil fals, consultați scifi.stackexchange.com/q/24371/4918
  • Ron a primit în cele din urmă un baghetă nouă după ce a fost spartă a lui
  • Este atât de ciudat? Uită-te la copiii care încearcă să fie contracultură și adoptă stiluri gotice sau poartă tricouri de la formații metalice, astfel încât să pară mai proaste. I ‘ d așteptați-vă dacă un copil ar avea o baghetă cu aspect de moarte și craniu, cel puțin alți copii ar crede că este destul de minunat.

Răspuns

Este „aceeași baghetă ” aceeași „, tocmai reproiectată.

Niciuna dintre baghetele filmului nu a avut un aspect deosebit în primele două filme. Prisoner of Azkaban a introdus baghetele personalizate, iar tendința a rămas pe tot parcursul filmelor ulterioare. Înainte de asta, toate baghetele păreau aproape identice – un simplu baston de lemn negru sau maro închis. De aceea, ele arată diferit – a fost reproiectată aproape toate baghetele (în afara universului).

După cum sa subliniat în CreationEdge „Răspunsul , bagheta folosită de tânărul Tom Riddle este o baghetă simplă, de culoare închisă. La fel cum bagheta lui Harry este ” aceeași baghetă ” în toate cele opt 1 filme, chiar dacă părea diferit în primele două filme, aș spune că rezultă că bagheta de tei cu aspect osos a lui Voldemort este aceeași baghetă văzută de Tom Riddle în Chamber of Secretele . Motivul pentru care arată diferit este pur și simplu că și el a fost reproiectat , la fel cum a fost Harry.

Știm că Voldemort Bagheta cu aspect osos este aceeași pe care a primit-o de la Ollivander. Consultați răspunsul Au101 pentru citate din carte.

introduceți descrierea imaginii aici introduceți descrierea imaginii aici


O posibilă explicație în univers ar putea fi că, la un moment dat după Camera Secretelor , Voldemort a adăugat în bagheta sa o coajă exterioară mai nouă, cu aspect mai malefic ( sau i s-a pus miezul într-o nouă coajă de lemn). Capul de șarpe argintiu al lui Lucius Malfoy era un adăugire ornamentală , deci poate că Voldemort a făcut ceva similar. 🙂


1 Da, știu că bagheta lui Harry s-a spart în Deathly Hallows partea 1 dar a fost remediată ( de pe ecran) în Deathly Hallows partea 2 , așa că s-ar putea spune că este bagheta pe care a folosit-o în toate opt filmele. De asemenea, este mai simplu așa. 🙂

Răspuns

Nu sunt sigur dacă sunteți întrebați despre cărți sau filme. Ați menționat cărțile puțin în întrebarea dvs., dar etichetele par centrate pe film.

Răspunsul lui CreationEdge este excelent în ceea ce privește filmul, dar în cărți Chiar nu cred că există vreo întrebare că este aceeași baghetă. Când Voldemort discută Bagheta bătrână cu Snape în Deathly Hallows el spune:

” Nu a dezvăluit minunile pe care le-a promis. Nu simt nicio diferență între această baghetă și cea pe care i-am procurat-o de la Ollivander cu toți acei ani în urmă. „

Harry Potter and the Deathly Hallows – p.525 – Bloomsbury – Capitolul 32, Bagheta bătrânului

Când Harry îl intervievează pe Ollivander în Shell Cottage, el spune:

„ Domnul întunecat ”, a spus Ollivander, cu tonuri agitate și înspăimântate,„ fusese întotdeauna fericit cu bagheta pe care i-am făcut-o – pene de țesut și de Phoenix, treisprezece centimetri și jumătate – până când a descoperit conexiunea nucleelor gemene.

Harry Potter and the Deathly Hallows – p.401 – Bloomsbury – Capitolul 24, The Wandmaker

Desigur, faptul că bagheta lui Harry și acțiunea lui Voldemort un nucleu apare pe tot parcursul seriei și nu se menționează niciodată că el obține o a doua baghetă de la Ollivander, într-adevăr vedem pe tot parcursul seriei că bagheta alege vrăjitorul și bagheta și vrăjitorul învață unul de la altul. Bagheta bătrână, cu excepția oamenilor de obicei nu comercializați baghete.

Știm că bagheta de tei a lui Voldemort era cea pe care o folosea în momentul în care a venit să-l omoare pe Harry și nu văd niciun motiv să cred că a dobândit această baghetă de ceva timp. după ce am început la Hogwarts cu o altă baghetă, de fapt văd toate motivele să mă îndoiesc.

Comentarii

  • Altcineva a adăugat filmul / recuzita / etichete de continuitate după ce am scris întrebarea. Presupun că speram că cărțile și filmele se vor alinia în acest sens (el a primit o baghetă nouă mai târziu). Știu, o proastă speră. Cărțile descriu bagheta așa cum este descrisă în filme (arată ca oase)?
  • Ei bine, ‘ este important să ne amintim că filmele au reorganizare vizuală imensă după 2, mulți oameni ‘ s-au schimbat baghetele, inclusiv Harry ‘ s. Nu, baghetele din cărți sunt într-adevăr mult mai mult din bagheta dvs. tradițională – un băț de lemn lung, nu există ‘ niciunul din acest design hiper stilizat pe care îl obțineți în filme (idk dacă poți să-ți dai seama, dar prefer mult cartea ‘ în felul acesta;))
  • oamenii nu comercializează de obicei baghete – că ‘ nu este complet clar. Știm despre cel puțin un exemplu în afară de Bagheta vârstnică: Charlie Weasley și-a cumpărat o baghetă nouă, iar Ron a primit mâna.
  • @HarryJohnston Ron ‘ i-au cumpărat, de asemenea, o baghetă nouă după ce a fost prinsă în CoS, înainte de PoA.

Răspuns

Pe baza naturii inițiale a întrebării, care părea să se refere doar la designul fizic al recuzită din film:

Nu, el Nu avea același design . Când îl vezi în flashback-urile Chamber of Secrets unde se confruntă cu un tânăr Hagrid. Pare a fi o baghetă simplă, elegantă, neagră sau maro închis, cu un mâner simplu.

introduceți descrierea imaginii aici
introduceți descrierea imaginii aici
introduceți descrierea imaginii aici

Comentarii

  • Dacă noul ” osos ” bagheta avea miezul de pene Phoenix, ce a constituit această baghetă ‘? Citind celălalt răspuns, acest lucru pare să fie în conflict cu cărțile?
  • @iMerchant – Voldemort ar fi putut pune nucleul original într-o baghetă diferită.
  • @ Obie2.0 – Se pare că Voldemort s-a dovedit a fi evreiască. Sau convertit la yewdaism. Pun pariu că țesutul s-a săturat de jocurile mele de cuvinte și mă bagă să renunț. Așa că o voi face.
  • Aveam să comentez, dar s-a transformat într-un răspuns. Vezi răspunsul meu. 🙂
  • @iMerchant Vă mulțumim că mi-ați oferit unul dintre cele mai mari râsete pe care le-am avut de mult. Strălucire de joc! (Esp bine pentru că în germană J se pronunță ca Y și când mă gândesc la iudaism mă gândesc la germană) În ceea ce privește întrebarea pe care ați pus-o, desigur, a fost doar o reproiectare a filmului și nu are nimic de-a face cu cartea. Da, ‘ este în contradicție cu cartea (și îmi închipui că știi asta până acum).

Răspuns

Există o mulțime de dovezi în cărți că Voldemort nu și-a schimbat niciodată bagheta până când nu a descoperit nucleele gemene și problemele pe care le cauzau (vezi citatele de mai sus). Cu toate acestea, chiar acest fapt este o gaură a complotului, deoarece nu este clar cum Voldemort și-ar putea recâștiga bagheta veche după ce a fost reintegrat într-un corp în Cartea 4. Există un decalaj de 13 ani în care nu știm ce s-a întâmplat cu această baghetă , deși putem fi siguri că este aceeași datorită scenei Priori Incantatem (bagheta lui Voldemort regurgitează ultimele vrăji aruncate din ea la scurt timp după învierea sa, iar acele vrăji includ uciderea părinților lui Harry, care, evident, s-au întâmplat înainte căderea lui).

Există o postare pe blog despre această întrebare interesantă chiar aici: https://nerdpiphany.wordpress.com/2018/02/10/peeves-pets-voldemorts-wand/ Pentru a rezuma acea postare: Când Voldemort a încercat să-l omoare pe bebelușul Harry, blestemul ucigaș s-a declanșat, el și-a pierdut corpul și a scăpat în Albania. În Cartea 1, Voldemort spune că în acel timp ascuns, „orice vrajă asta ar fi putut să mă ajute ar fi necesitat o baghetă „, ca și în cazul în care el nu a avut una – sau un corp cu care să o țină.Deci bagheta lui trebuie să fi căzut la pământ în momentul în care Voldemort și-a pierdut corpul. Cum a ajuns de acolo în posesia lui Peter 13 ani mai târziu este un mister inexplicabil. Postarea de pe blog parcurge câteva explicații posibile și concluzionează că niciuna dintre ele nu are sens.

Comentarii

  • Bună ziua și bine ați venit la SFF! Deși acest lucru răspunde la întrebare, ar fi mai bine să includeți informațiile în răspunsul propriu-zis printr-o modificare . După cum îmi place să-l conectez, permiteți-mi să copiez aici Ce este o gaură a parcelei?
  • Ar fi posibil să includeți informațiile din acest link în răspunsul în sine? Mulțumesc!
  • Aș fi putut jura că Voldemort explică faptul că Peter Pettigrew a recuperat bagheta pentru stăpânul său? Poate că nu?

Răspuns

Am avut acest gând că, pe măsură ce vrăjitoarea sau vrăjitorul crește, bagheta lor se va schimba și va reflecta personalitatea lor, astfel încât până când vor pleca școala lor vor avea o baghetă unică care se aliniază cu ei. Această teorie îi permite lui Tom să aibă ambele stiluri de baghete fără a fi nevoie de explicații complicate.

Comentarii

  • Aveți vreo dovadă care să susțină acest lucru? teorie că ai putea edita în?
  • Este ‘ cu siguranță o soluție pentru o poveste asta ar avea o problemă aici. Din păcate, ‘ este pelicula de gunoi care este problema. ‘ sunt întotdeauna o problemă, filmele sunt. De fapt, multe probleme. Ai ‘ dreptate că baghetele se mulează proprietarilor lor și unii sunt mai greu de câștigat (de ex. Bella ‘ s Unyielding), dar bagheta stilul în sine nu se întâmplă să se schimbe în carte. S-ar putea argumenta, totuși, că răspunsul tău ar rezolva idiotea filmului!

Răspuns

Sunt de acord cu comentariul anterior asupra baghetei „forme de schimbare” pentru a se adapta la vrăjitor. Amintiți-vă că baghetele sunt APROAPE un lucru viu și sunt foarte simțitoare.

Știu că nu există nicio confirmare cu privire la acest lucru și este o teorie larg răspândită.

Acest lucru ar clarifica de ce unele „înfățișări rele” sunt chiar așa. Adică mă îndoiesc că Ollivander ar face o baghetă atât de „înfricoșătoare” ca a lui Voldemort. S-ar părea potrivit că, pe măsură ce vrăjitorii ajung la propria personalitate, bagheta se schimbă la fel ca și-ar putea schimba sau păstra fidelitatea.

exemple:

Harry are un aspect foarte natural, mânerul este practic un trunchi gol. Cred că acest lucru reflectă personajul natural al lui Harry. El nu îl falsifică, spune cum este, dar este, de asemenea, destul de nou în lumea magică, nu extrem de elegant sau preocupat de etichetă, ci mai mult pe cât de puternică este puterea și abilitățile

Bellatrix o formă îndoită și răsucită, modul de a o ține este răsucită, cu una dreaptă pe care ar fi arătat spre orice altceva decât ținta ei. Acesta este un paralelism clar cu starea ei mintală, răsucit, îndoit, neliniștitor.

Voldemort are aspect mort, și-a pierdut culoarea și „aspectul plin de viață” îl reflectă și el.

Bagheta „Severus” este neagră, dreaptă, cu mânerul clar și „lama” ca să spunem așa. Totul a fost destul de tăiat și uscat cu el. Ai putea spune că bagheta are aspect înfricoșător, dar este, de asemenea, simplă și simplu, astfel încât să fie și bagheta unui tip bun. La fel ca și Plesneală, personalitatea lui este, de asemenea, tăiată și uscată. Are un sentiment și acționează în consecință. La fel ca bagheta lui, natura sa (bună sau rea) nu este cu adevărat perceptibilă și, ca practicant priceput în oclumență, acest lucru este foarte potrivit.

Bagheta lui Umbridge este foarte elegantă, foarte ornamentată, dar, deloc ergonomică, deloc confortabilă.

În timp ce Draco a rămas ca originalul, cred că acest lucru ar putea indica faptul că Draco nu s-a stabilit încă în personalitatea sa, putem vedea în sfințele morții, că începe să-l ajute pe Harry, punându-și la îndoială credințele. Cred că Draco este un tip foarte maleabil care nu a avut schimbarea pentru a-și dezvolta personalitatea, ci mai degrabă împrumutat de la tatăl său.

De asemenea, bagheta de înlocuire a lui Lucius a fost foarte simplă, la fel ca dacă bagheta nu ar fi avut timp să-l „simtă” pe Lucius și să se modeleze în consecință.

ACEST NU ESTE CANON, știu, dar are un bun sens!

Comentarii

  • Nu eu sunt cel care a votat în jos; aș dori ca toți cei care au făcut să comenteze de ce sp pentru un nou colaborator. Dar dacă ‘ este sau nu o teorie, ‘ este mort greșit. Îl indicați nu este canon și ‘ este practic un rezumat al filmelor de gunoi, deși încă îl spun ‘ exact decât Peter Jackson ‘ abuzul atroc al lui Tolkien ‘ Legendarium, dar orice altceva. Chiar și așa, bagheta nu ‘ t schimba forma.Da, alege vrăjitorul și unele baghete sunt potriviri mai bune pentru anumite personalități, sunt mai greu de câștigat și baghete pentru a se atașa mai mult de proprietarii lor, ci de schimbător de forme? Deloc.
  • În ceea ce privește partea de personalitate: despre Pottermore despre care se vorbește de fapt; poate ai putea cumva să integrezi asta în răspunsul tău? Nu ‘ nu știu cum sau ce ar putea face întrebarea, dar cel puțin poate completa partea despre personalitatea la care faceți referire.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *