for k in {0..49}; do a=$(($((2*$k))+1)); echo $a; done
Bună, am nevoie de o expresie simplificată pentru a treia linie, poate una care nu utilizați substituirea comenzii.
Comentarii
Răspuns
Utilizarea expansiunii aritmetice:
for (( k = 0; k < 50; ++k )); do a=$(( 2*k + 1 )) echo "$a" done
Utilizarea utilitarului expr
vechi:
for (( k = 0; k < 50; ++k )); do a=$( expr 2 "*" "$k" + 1 ) echo "$a" done
Utilizarea bc -l
-l
nu este de fapt necesar în acest caz deoarece nu sunt utilizate funcții matematice):
for (( k = 0; k < 50; ++k )); do a=$( bc -l <<<"2*$k + 1" ) echo "$a" done
Utilizarea bc -l
ca coprocesare (acționează ca un fel de serviciu de calcul în fundal¹):
coproc bc -l for (( k = 0; k < 50; ++k )); do printf "2*%d + 1\n" "$k" >&${COPROC[1]} read -u "${COPROC[0]}" a echo "$a" done kill "$COPROC_PID"
Ultimul pare (probabil) mai curat în ksh93
:
bc -l |& bc_pid="$!" for (( k = 0; k < 50; ++k )); do print -p "2*$k + 1" read -p a print "$a" done kill "$bc_pid"
¹ Aceasta a rezolvat o problemă pentru mine odată cu care aveam nevoie să procesez o cantitate mare de intrare în O buclă. Prelucrarea a necesitat câteva calcule în virgulă mobilă, dar reproducerea bc
de câteva ori în buclă s-a dovedit a fi extrem de lentă. Da, aș fi putut să o rezolv în multe alte moduri, dar m-am plictisit …
Răspunde
Poți simplifica:
a=$(($((2*$k))+1));
la:
a=$((2*k+1))
Răspuns
Puteți utiliza comanda let
pentru a forța un calcul.
let a="2*k+1"
Rețineți că nu avem nevoie de $k
în această structură; un simplu k
va face treaba.
Comentarii
- Acest lucru nu reușește dacă există un fișier ' numit
a=2whateverk+1
director. Mai rău, dacă există ' un fișier numita=2+b[$(reboot)]k+1
, care apelează comandareboot
Cel mai bine este să folosiți((...))
aici (((a = 2 * k + 1))
) sau sintaxa POSIX:a=$((2 * k + 1))
- O putem cita;
let a="2*k+1"
pentru a rezolva acest lucru.
Răspuns
Extinderea aritmetică de care probabil aveți nevoie este aceasta:
a=$(( 1+2*k ))
De fapt, nu este necesar să utilizați o variabilă:
for k in {0..49}; do echo "$(( 1 + 2*k ))" done
Sau variabila de numărare ar putea fi mutată într-o for ((…))
loop:
for (( k=0;k<50;k++ )); do a=$(( 1+2*k )) printf "%s\n" "$a" done
pentru ((…)) loop
Și, în acest caz, extinderea aritmetică ar putea fi, de asemenea, mutat în interiorul buclei for:
for (( k=0 ; a=1+2*k , k<50 ; k++)); do printf "%s\n" "$a" done
Sau, pentru a obține toate valorile dintr-o matrice:
for (( k=0 ; a[k]=1+2*k , k<49 ; k++ )); do :; done printf "%s\n" "${a[@]}"
Fără formulă
Dar probabil cea mai scurtă modalitate de a evita orice expansiune aritmetică este creșterea unei variabile de două ori:
for (( k=0,a=1 ; k<50 ; k++,a++,a++ )); do printf "%s\n" "$a" done
Sau, și mai simplu, folosiți doar sec:
seq 1 2 100
bash
și nuC
, deci eliminați toate;
– dacă nu îl scrieți într-o linie singulară.declare -i a; for k in {0..49}; do a=2*$k+1; echo $a; done
$(( ... ))
este extinderea aritmetică nu substituirea comenzii.