Spoilers până la Half-Blood Prince și inclusiv.
Acest lucru ar putea părea puțin acolo, dar am devenit convins că legătura completă a corpului (Petrificus Totalus) este simplă și pur și simplu mai bună decât Stupefy. Permiteți-mi să le stabilesc proprietățile:
Legătura completă a corpului este:
- Aparent destul de ușor de învățat. Hermione a folosit-o pe Neville în primul ei an ( Piatră filosofică , capitolul 16) și o vedem folosită de multe ori de către membrii AD în Departamentul Misterelor. Nu-mi amintesc niciun punct din cărți în care cineva menționează că se luptă să-l învețe.
- Foarte subtil. Harry a aruncat-o de două ori în capitolul 28 din Half-Blood Prince în timp ce îi urmărea pe niște Devoratori de Moarte care nu sunt „departe, dar nu există nicio referire la faptul că ei l-au observat până mult mai târziu. Mai mult, când Dumbledore a prezentat-o pe Harry în capitolul 27 (vraja folosită este numită în capitolul 28), el literalmente nu știa ce l-a lovit și Draco nu a făcut niciun semn că a auzit un zgomot când a intrat în cameră în același timp ca vrajă fiind exprimată non-verbal. În afară de o referire la cineva care nu reușește să o blocheze – ceea ce înseamnă că există ceva de blocat de fapt – nu-mi amintesc nicio referință din cărți la această vrajă creând vreun sunet sau vedere care ar sugera că de fapt, deși poate rata (de exemplu, se întâmplă în capitolul 31 din Deathly Hallows ), nu-mi amintesc să fi fost vreodată evitat.
- Capabil să lovească mai multe ținte? Acest lucru mă încurcă, dar nu găsesc nicio altă modalitate de a citi acest citat din capitolul 26 din Prințul jumătate de sânge : „Petrificus Totalus!” Harry a urlat din nou, întorcându-se în timp ce-și glisa bagheta prin aer; șase sau șapte dintre ei s-au mototolit , dar mai mulți veneau spre el.
- Iată cea mai importantă parte: În afară de un caz notabil în care moartea jucătorului a pus capăt vrăjii, se pare că Legătura completă a corpului durează până când este contracurată (de ex. Jumătate -Blood Prince , capitolul 28: ” ridicat întregul blestem Body-Bind pe care Dumbledore îl pusese, știut că s-ar fi putut întâmpla doar pentru că mort ” ). Acest lucru este fantastic din mai multe motive: 1) Dacă aliații adversarului nu știu contra-blestemul, există toate șansele ca „Tocmai am ucis ținta. 2) Lansarea contra-blestemului îi face pe aliații adversarului tău să fie loviți de tine. 3) Ținta este complet în afara luptei până când se folosește contra-blestemul. Spre deosebire de Stupefy, aceștia „nu vor reveni în mod neașteptat.
- Inutil cu non-umanoizii? Știm că Stupefy funcționează pe non-umani, de exemplu, Pocalul de foc îl arată lucrând la un balaur, dar având în vedere poziția în care Bind-ul întregului corp își pune ținta, comentariile au subliniat că ar putea fi sigur să ghicim că nu va funcționa corect pe non-umanoizi.
Și Stupefy este:
- Greu de învățat. Capitolul 29 din Pocalul de foc ne spune că Harry nu a folosit-o niciodată până când nu practica sarcina finală Tri-Wziard, iar capitolul 21 din Ordinul Phoenix-ului arată un al șaselea -an, Cho Chang, spunându-i lui Harry că nu a reușit niciodată să uimească nimic.
- Absolut flagrant. Așa cum ne arată capitolul 31 din Ordinul Phoenixului , produce un fascicul de lumină roșie care poate fi văzut de la un turn distanță și a fost știut că determină ținta să fie iluminată și ridicată la înălțimea picioarelor lor. Această lipsă de subtilitate îl face, de asemenea, evitabil, așa cum se arată în repetate rânduri în bătălia din Departamentul Misterelor.
- Putând atinge o singură țintă la un moment dat. Nu știu niciun exemplu care să arate altfel.
- De durată nesigură și, uneori, scurtă. Aceasta este din nou partea cea mai importantă. În capitolul 35 din Ordinul Phoenix-ului , Lucius Malfoy este aparent lovit de el, dar el recuperează doar două pagini mai târziu. Când profesorul Flitwick este lovit de el în Half-Blood Prince , capitolul 29 arată că i-a trebuit aparent câteva ore pentru a-și reveni.
- Opțional contracursibil. Capitolul 29 din Pocalul de foc din nou: Ron a fost ” Uimit și reavocat de Harry pentru a cincea oară consecutiv ” în timp ce Harry practica vraja.
- Un knock-out. Comentariile și răspunsurile au subliniat pe bună dreptate că acest lucru este uneori mai bun decât să-ți păstrezi ținta conștientă, de ex. dacă nu doriți să audă ceea ce faceți.
- Stivuibil. Acesta este singurul lucru pe care îl pot oferi cu siguranță lui Stupefy over the Full-Body Bind, ceea ce din câte știm nu este stivuibil (ce ar însemna chiar stivuirea?). Pocalul de foc arată clar că lovirea unui balaur cu multe aruncări simultane de Stupefy o va doborî, iar profesorul McGonagall a fost internat în spital când a fost lovită cu patru grinzi simultan în Ordinul Phoenixului .
Deci, în afară de faptul că mai multe piese ale lui Stupefy pe același subiect par să-și crească eficacitatea la niveluri aproape letale, de ce este folosit atât de frecvent în seria decât Full Body-Bind, care pare a fi superioară în multe alte aspecte semnificative?
Comentarii
- Din interpretarea mea se pare că Stupefy bate ținta inconștientă, ceea ce ar putea fi de dorit în unele cazuri, spre deosebire de a avea pe cineva imobil, dar totuși capabil să observe ce se întâmplă în continuare și să povestească despre asta mai târziu. vraja lovește mai multe obiecte este atunci când Harry luptă cu inferi. În timpul acelei lupte, vedem mai multe vrăji care lovesc mai multe ținte: ” ” Impedimenta! Incarcerat! ” Câțiva dintre ei s-au împiedicat, unul sau doi legați în frânghii, ” Pot interpreta din asta că, probabil, Inferi sunt mult mai afectat de vrăji și o vrajă ar funcționa împotriva câtorva dintre ele. Prin urmare, nu ‘ nu cred că este corect să afirm că Petrificus Totalus atinge mai multe ținte.
- În ceea ce privește stivuirea, concluzionezi că legarea corpului nu este stivuibilă din cauza exemplului tău cu dragonii. S-ar putea ca legarea corpului să se limiteze la oameni? Blochează corpul într-o poziție care poate fi interpretată în mod specific pentru a ridica primate.
- @havakok ‘ nu este atât de important încât știm că bind doesnt ‘ t stack, ‘ s știm că Stupefy o face cu siguranță.
- @ J.Mini , ai mare dreptate. Tot ce spun este că știm, de asemenea, că Stupefy este potrivit pentru animale și că ‘ este un alt avantaj.
Răspuns
Vrăci non-verbale
Petrificus Totalus lasă persoana în imposibilitatea de a se mișca, cu brațele și picioarele în lateral. Împotriva unui vrăjitor sau vrăjitor abil Nu este suficient de bun
De exemplu, folosesc Petrificus Totalus împotriva adversarului meu. Se îngheață. Dar pot să aibă bagheta în mână. Chiar dacă nu au bagheta la îndemână, este probabil să fie extrem de aproape de ei. Așa cum am văzut în Harry Potter și Ordinul Phoenixului când Harry a fost atacat de Dementori, un vrăjitor își poate folosi bagheta pentru a arunca o vraja atunci când nu este în mâna lor. (Harry spune ” lumos ” în întuneric și bagheta lui din apropiere se aprinde.) De ce contează asta? Vrăci nonverbale. Sunt mai grele decât în mod normal? Da. Dar, de asemenea, par a fi folosite de la vrăjitoare și vrăjitori pricepuți. Toate vrăjile funcționează în apropierea unei baghete, mai degrabă decât în mâna ta? Necunoscut, dar știm ceva DO. Știm, de asemenea, că nu toate vrăjile (lumos fiind una) necesită mișcări specifice baghetei. Cineva care suferă de Petrificus Totalis este încă conștient, cu o baghetă încă în mână sau în apropiere. Ceea ce înseamnă că încă mai pot face vrăji. Potențial chiar și contra-blestemul pentru Petrificus Totalus. Având în vedere faptul că Petrificus Totalus Isn „t văzut folosit în dueluri între combatanți pricepuți aș merge până acolo încât să spun asta” Este probabil ca blestemul pentru petrificus totalus să poată fi folosit fără o mișcare specifică a baghetei și, eventual, cu bagheta lângă tine, mai degrabă decât de fapt în mână. (Deși nu avem nicio dovadă dificilă în acest sens.)
Într-o situație cu mai mulți combatanți (o temă obișnuită în cărțile de mai târziu), acest lucru este și mai important, deoarece dacă renunți la cineva (prin orice vrajă) te ” este probabil să fiți atacat / atacați pe altcineva imediat după aceea. De multe ori nu aveți timp să ” să terminați ” un adversar. Ceea ce înseamnă că ținta dvs. poate ” să spună rapid ” contracurs și să reia lupta.
De asemenea, având în vedere viteza cu care vrăjitorii și vrăjitoarele cu adevărat iscusite se duelează (Snape vs staff-ul și Molly vs Bellatrix în Harry Potter and the Deathly Hallows îmi vin în minte) este posibil ca Petrificus Totalus să nu dureze nici măcar mult suficient pentru ca adversarul tău să cadă! Dacă ” spun non-verbal ” contrasens în momentul în care au fost lovite, s-ar putea să-ți găsești ținta capabilă de luptă înainte ca acestea să fie chiar lovește podeaua!Deci, chiar dacă Petrificus Totalus poate fi folosit împotriva mai multor persoane, cu excepția cazului în care le-ați luat prin surprindere (a-la Harry v Death Eaters în * Harry Potter și Prințul de sânge *) există o șansă bună să le opriți doar momentan. , mai degrabă decât să-i scoți din luptă.
Între timp Stupify îl bate pe inconștient pe agresorul tău. O persoană inconștientă nu poate lupta înapoi și, într-o situație de corp la corp, ar necesita cel puțin un alt combatant să nu mai atace pentru a efectua farmecul / contracurarea Enervate. Este probabil ce s-a întâmplat când Lucius Malfoy a fost lovit în Ordinea despre Phoenix deși nu avem dovezi deoarece recuperarea sa s-a întâmplat ” în afara vederii ” din carte. În afară de „recuperarea în afara ecranului a lui Lucius, nu există niciun indiciu că o persoană uimită se poate recupera fără a fi inconștientă pentru o perioadă lungă de timp, cu excepția cazului în care se folosește Enervate pe ele.
TL / DR: Stupify redă lupta adversarului tău -ineficient din cauza inconștienței. Petrificus Totalis încă permite lansarea de vrăji non-verbale. Ergo Stupify este o ” vrăjitoare de luptă mai bună decât Petrificus Totalis .
Comentarii
- Observație frumoasă! Hermione pare să fi câștigat fie un rival, fie un complice. 🙂
Răspuns
Este mai rapid, ceea ce este important într-o vrăjie de duel. În afară de asta, vrăjile sunt adesea folosite în HP ca dispozitive de complot sau pentru că despre familiaritatea lor cu cititorul, cel puțin la fel de mult ca și cum sunt folosiți, deoarece ar părea să fie cea mai logică vrăjitoare pentru a spune doar ora. Ca și dragostea lui Harry pentru expelliarmus.
Comentarii
- Sursa pentru a fi mai rapid?
- ” Stupefy ” este de 3 silabe, ” Petrificus Totalus ” are 7.
- @Giuseppe Sense Sense. Nu știm nimic despre lungimea descântecelor sau când este permisă rostirea fiecărei silabe.
- Nu, nu are sens … se duelează doi vrăjitori. Ambii încep să-și spună descântecul în același timp. Stupefy este deja pe drum înainte ca celălalt să termine chiar spunând „petrificus“ …
- Silabele @TorstenLink nu au ‘ toate au aceeași lungime fixă. Nici măcar în limbaj normal, dar mai ales nu în descântece magice (vezi: wingardium leviosa, cu un frumos și lung ‘ gar ‘)
Răspuns
Am citit toate cărțile Harry Potter și se pare că, în unele cazuri, ar fi Pare mai bine să uimiți pe cineva decât să-l legați pe tot corpul. Acest lucru ar putea fi în anumite cazuri: –
- Nu doriți niciun martor – Se pare că uimirea pe cineva ar fi mult mai bună în unele cazuri, întrucât împietrirea lor i-ar face incapabili să vorbească sau să se miște, dar nu le-ar restrânge capacitatea de a vedea și auzi. Uimirea lor, pe de altă parte, i-ar face să fie inconștienți (nu continuați să-mi spuneți că doar vrăjitorii și vrăjitoarele experimentate pot uimi oamenii în așa fel încât să fie inconștienți!). Acest lucru vă va asigura, de asemenea, că pot ” Nu faceți oricare dintre activitățile menționate mai sus.
Pot exista și momente în care Petrifying pare cea mai bună opțiune: –
- Când într-adevăr nu doriți ca cineva să aibă ceva, dar nu doriți să îi faceți rău – Dacă cineva își amintește piatra Filosofului, ei și-ar aminti că Hermione Neville pietrificată pentru că se oprea, trio-ul nu-l împiedica pe Quirrell să obțină piatra filozofală (nu-ți face griji Neville, ești complet nevinovat), deși ea nu a folosit altă vrajă care să-l rănească sau să-i permită să spună altora că se strecurau.
Acum, să vedem câteva avantaje și dezavantaje ale ambelor vrăji: –
-
Stupefy – Îți poate scoate adversarul dacă ai nevoie de el, dar nu este util dacă vrei să nu vrei să-ți faci rău adversarului, ci doar să-l dezactivezi. Poate fi blocat folosind o Vrajă de scut (Protego) și multe creaturi magice sunt rezistente și la aceasta.
-
Petrificus Totalus – Când este utilizat pe un subiect viu, brațele victimei și picioarele s-au agățat împreună și ar cădea în jos, rigide ca o scândură. Cu toate acestea, abilitățile persoanei de a auzi, de a vedea (oricum doar înainte), de a simți și de a gândi au funcționat în continuare corect. Aceasta poate fi, de asemenea, deviată folosind o Vrajă de Scut și nu se menționează că vreo Creatură Magică este rezistentă la aceasta. Este util când oprirea cuiva fără a-i face rău pare o idee bună.
Informațiile prezentate mai sus au fost legate.
Acum, presupun că este (vă rugăm să luați acest lucru cu un vârf de sare, deoarece este o speculație pură din partea mea) că așa cum am menționat mai jos în comentarii, s-ar putea să fie povestea combativă și foarte plină de acțiune, de la marginea scaunului tău, astfel încât vrăjile mai combative și ofensive să fie mai frecvente în filme / cărți . De fapt, s-ar putea ca vraja Petrificatoare să fie chiar mai frecventă decât vraja Uluitoare, dar nu am ști pentru că bietul Potter nu a avut niciodată o zi normală de odihnă în viața sa 🙂
Comentarii
- Vă rugăm să mă anunțați dacă este nevoie de orice modificare, fie că este vorba despre informații, fie doar despre gramatică sau orice afirmații contestate.
- Aceasta listează câteva proprietăți ale ambelor vrăji pe care le-am ratat, dar nu ‘ nu atinge problema cheie – De ce este Stupefy mult mai obișnuit? Ce avantaj are că depășește atât de mult avantajele Body Bind?
- @ J.Mini, s-ar putea ca Petrificus Totalus să fie mai frecvent, dar povestea foarte combativă și plină de acțiune a lui Harry Potter face vrăji precum Stupefy și alte vrăji care sunt folosite mai mult în combate mai frecvent. Tocmai adăugam această parte în răspuns, când am văzut comentariul dvs.
- Cred că acest lucru nu are sens. Întrebarea este pusă în contextul c ombat și încearcă să afle de ce îl vedem mai des pe Stupefy în acel context. Dacă vreau să scot pe cineva dintr-o luptă, voi ‘ voi folosi vraja care durează până când ‘ va fi contracurată mai degrabă decât vraja care poate fi recuperată și din natură (de aceea Body-Bind a fost o alegere mai bună de utilizat pe Nev, chiar dacă asomarea a fost o opțiune). A nu dori martori este un punct corect, dar nu se potrivește ‘ în majoritatea cazurilor în care vedem Stupefy. Nu pot ‘ să-mi amintesc de Body-Bind care se confruntă vreodată cu scuturile. De asemenea, lovirea la pământ doare.
- @ J.Mini ce cauzează mai mult rău? A lovit pământul așa cum a făcut Neville sau a zbura literalmente prin aer și a căzut pe pământ așa cum a făcut Ron în Ordinul Phoenixului? De asemenea, blestemul Full-Body-Bind ar fi o vrăjie de bază pentru mulți duellers calificați. Ar fi ca și cum ai folosi Suctemsempra pe Snape. În timp ce punctul tău despre oamenii care se recuperează treptat din vraja uimitoare reține apa, ideea mea că Petrificus Totalus provoacă mai puține daune (în comparație cu Stupefy) nu este, de asemenea, ‘ t fals.