Din motive care mă eludează, un student pe care l-am predat în urmă cu mai multe semestre mi-a spus că scriu o scrisoare de recomandare pentru școala absolventă. Nu voi intra în ea, dar amintirile mele despre acest student sunt uniform rele. Nu există nicio modalitate în care aș vrea să urmeze studii postuniversitare în departamentul nostru. Sunt împărțit între refuzul de a scrie o scrisoare sau profit de ocazie pentru a avertiza în liniște colegi din alte instituții despre această persoană. Am datoria etică de a oferi să scriu o scrisoare numai dacă se va reflecta pozitiv asupra solicitantului?
Comentarii
- Cred că ar trebui să-l avertizezi pe elev despre faptul că scrisoarea ta nu l-a câștigat ' să-l facă să arate deosebit de bine. Apoi ' rămâne la latitudinea studentului să decidă dacă mai vrea. Dacă răspunsul este " da ", atunci nu există nimic abundență neetică scriind o scrisoare proastă – l-ați avertizat!
Răspundeți
Nu scrieți niciodată o scrisoare de recomandare proastă Dacă nu poți spune nimic frumos, nu spune nimic (și spune-i sf nu puteți scrie scrisoarea).
În ceea ce privește avertizarea altora. Lăsând deoparte legea pentru o clipă, singura dată când pot vedea că este potrivit să-i avertizez pe alții despre un student este dacă ai crezut că sunt periculoși. Exemple în acest sens ar putea fi un istoric de hărțuire / agresiune sexuală, agresiune sau alte comportamente abuzive.
Răspuns
Nu faceți acest lucru . Nu este corect pentru elev. „Este ca și cum ați cumpăra ceva care se dovedește a nu fi ceea ce a fost promovat. Elevul va folosi scrisoarea dvs. pentru a aplica la școala absolventă crezând că este util atunci când este dăunător activ . Dacă elevul este respins peste tot, de exemplu, el „nu va putea niciodată să diagnosticheze ce e în neregulă sau cum să rezolve problema.
În schimb, vorbește cu elevul. Spune-le că nu poți scrie o scrisoare de recomandare bună , și dacă tot o doresc, scrieți toate lucrurile pozitive pe care le puteți spune cu adevărat despre elev. Dacă nu puteți spune nimic pozitiv, refuzați să scrieți scrisoarea.
Răspundeți
În SUA, cel puțin , „avertizarea colegilor din alte instituții” ar fi posibil ilegală. Aș considera că nu este etic în niciun caz. Aceasta este o listă neagră secretă care nu ar trebui să apară niciodată.
Dar, practic, nu ar trebui să scrieți niciodată o recomandare proastă. În schimb, ar trebui să spuneți elevului că ați câștigat „nu pot / nu” să scrieți o scrisoare. Lăsați-o să meargă, dacă puteți, dar dacă este apăsat, spuneți-i studentului de ce. lăsați elevul să încerce să vă convingă că aveți o impresie necorespunzătoare. Cu toate acestea, nu cred că este necesar în majoritatea cazurilor.
Dar, din punct de vedere etic, nu poți scrie o scrisoare pozitivă în care nu crezi. Acesta este un fel de fraudă.
Comentarii
- În SUA, cel puțin, " avertizează colegii din alte instituții " ar fi posibil ilegal – Chiar?!? Ce lege ar încălca? (Adevărul este o apărare absolută împotriva calomniei / calomniei din SUA.)
- @JeffE, dacă doriți să depindeți de asta, atunci (a) ' d mai bine să fii absolut sigur de faptele tale și să nu spui altceva decât fapte și (b) să fii pregătit să îl aperi în instanță. Ignorați acest lucru pe propriul dvs. pericol.
- Nu ' nu mi-ați răspuns la întrebarea: Ce lege? faptul că studentul este ' uniform rău ', cu nimic care să-l susțină, nu este un fapt, deci nu este adevăr. Dacă declarați că studentul a primit un ' C- ' la curs, plasându-l în ultimul 50% din performanță pentru clasă , acesta este un fapt (și sperăm că este adevărul). Spuneți faptele, nu ' t ' avertizați ' – colegii dvs. vor ști ce faptele înseamnă.
- @JeffE, legea privind calomnia este foarte complexă și variază în funcție de jurisdicția din SUA. Consultați thelawdictionary.org/article/… . Dar dacă afirmațiile dvs. sunt adevărate, opinie sau " demonstrabil fals " sau nu, se poate stabili într-un proces. Acesta este drept civil, nu penal.
Răspuns
Cred că este general acceptat faptul că scrisorile de recomandare, și alte referințe, sunt culese cu cireșe pentru a le folosi doar pe cele bune. Astfel, comisiile de selecție sunt deja conștiente de faptul că absența recomandărilor negative se datorează în mare măsură mecanismului de filtrare a solicitantului de a-și alege propriii arbitri.De asemenea, panourile vor observa, de obicei, dacă există o omisiune evidentă din referințe și litere — de exemplu, supraveghetorul direct din poziția anterioară nu este listat ca referință.
Având în vedere această practică, aș spune că nu este o idee bună să scrieți o recomandare negativă — doar refuzați să scrieți una în schimb. Aș fi înclinat să spun că studentul ar trebui să aibă aceeași oportunitate ca și ceilalți solicitanți să-și aleagă referințele pentru a le obține pe cele mai bune și, prin urmare, să concureze pe o bază egală. Dacă este un student deosebit de rău, probabil că va avea dificultăți în a obține referințe de la supraveghetorii anteriori relevanți, iar acest lucru va fi evident în cererea sa. Acest mecanism de filtrare îl va pune în continuare în dezavantaj față de un candidat mai bun.