Într-o scenă ștearsă pentru filmul „ Harry Potter și camera secretelor „, Harry (ascuns în Cabinetul dispariției?) observă Draco Malfoy și Lucius Malfoy mergând la magazinul lui Borgin și Burke, iar Malfoy îl informează pe Borgin că este acolo să vândă, să nu cumpere articole, din cauza raidurilor din partea ministerului. Până acum, aproape de carte.
Apoi, într-o scenă în care cartea îl are pe Malfoy oferindu-i lui Borgin un pergament cu o listă de obiecte pe care dorește să le vândă, scena ștearsă a filmului îl pune în schimb să pună o cutie mare plină de obiecte, iar Borgin le examinează la unul.
În mijloc, Borgin ridică un articol, iar Lucius îi spune cu forță „Acest articol special … este NU de vânzare! „. Borgin răspunde apoi „Eu … înțeleg … Are calități unice . Nu s-ar dori să-l vedem căzând în mâinile greșite”.
Cu toate acestea, scena este destul de întunecată și tulbure, iar accentul este pus pe fețele lor. Prin urmare, nu este deloc clar ce articol a refuzat să vândă Lucius.
Există vreun canon informații despre ceea ce a fost acel element? (inclusiv canonul filmului).
Cea mai bună presupunere a mea ar fi că se presupunea că a fost Jurnalul lui Tom Riddle, dar nu găsesc dovezi care să confirme acest lucru.
Comentarii
- Nu ' nu cred că există ' orice informații despre canon, mai ales că a fost o scenă ștearsă. O grămadă de intrări wiki o spun ' este jurnalul, dar ' nu are confirmare oficială.
- În acest caz, canon include lucruri precum note de producție, scenarii, interviuri de distribuție / echipaj etc. …
- Știu, că ' este ceea ce am vrut să spun.
- Întrebare bună. Din păcate, copia mea a scenariului omite această scenă și nu găsesc interviuri care să o discute.
- @Richard – ' este pentru că cineva scrie wikia nu este ' suficient de înțelept pentru a spune cu sinceritate " Nu ' nu știu, eu ' doar ghicesc din spatele meu ". Par pentru cursul pentru Wikia
Răspuns
Este posibil să fi fost Time-Turner avansat văzut în Harry Potter și copilul blestemat . Cu siguranță posedă calitatea de „ unicitate ” pe care Malfoy Sr. o acordă atât de puternic.
DRACO: Time-Turner-ul pe care Ministerul l-a confiscat a fost un prototip. Fabricat din metal ieftin. Face treaba – sigur. Dar abilitatea de a reveni în timp doar cinci minute – este un defect grav – nu este ceva pe care l-ați vinde adevăratilor colecționari de Dark Magic.
HARRY își dă seama ce este DRACO spunând.
HARRY: El lucra pentru tine?
DRACO: Nu. Tatăl meu. Îi plăcea să dețină lucruri pe care nimeni altcineva nu le avea. Time-Turners-ul ministerului – datorită lui Croaker – a fost întotdeauna o mică vanilie pentru el. A vrut abilitatea de a se întoarce mai mult de o oră, a vrut abilitatea de a călători în urmă cu ani. Nu l-ar fi folosit niciodată. În secret cred că a preferat o lume fără Voldemort. Dar da, Time-Turner a fost creat pentru el.
Comentarii
- Nu îmi place ' să îmi place să compar filmul cu cartea și să încerc să găsesc un fel de logică acolo, în special o scenă ștearsă. Pare puțin probabil ca, în ambele cazuri (lista de pergament din carte sau cutia din film [ish]), întoarcerea sa specială să fie în orice fel de poziție pentru a fi văzută sau vândută unui negustor. I ' totuși vă voi vota, deoarece pot ' să dovedesc că nu a fost ' nici:)
- @NKCampbell – Aceasta compară filmul cu redarea. Nici de la Rowling. Răspuns încă inteligent. +1
- @ DVK-in-exile – ' nu este într-adevăr un spoiler (în sine). Aproape întreaga piesă este despre schimbătorii de timp. Practic, ' este singurul mod în care puteau înfunda toate vechile personaje din primele 7 cărți în noua piesă.
- @Valorum – dacă adaugă roboți care călătoresc în timp, aș putea să mă deranjez să citesc, atunci.
- @ DVK-in-exile – O mulțime de călătorii în timp, din păcate nu sunt roboți.
Răspuns
Nu sunt sigur dacă îl găsești suficient de canon, dar voi încerca să explic de ce cred că a fost jurnalul cu un fapt simplu. Borgin a luat întregul piept, nu articolele în sine. Permiteți-mi să recreez două scene atunci.
Permiteți „În primul rând imaginați-l”, nu nu Jurnalul lui Tom Riddle, ci cu totul altceva.
Jurnalul nu era atunci în piept, ci în buzunarul lui Malfoy. Așa că Malfoy a părăsit magazinul ducând două obiecte întunecate pe care să le ofere două persoane diferite, una pe care o va da în cele din urmă lui Ginny și celălalt de la piept la … altcineva (nevăzut în carte sau film). Este un pic mai complicat pentru Malfoy dacă nu este jurnalul. Cred că alunecarea obiectelor întunecate în cazanele altor persoane nu este ceea ce doriți să faceți mai mult de o dată într-o zi)) Deși ar fi putut lua obiectul înapoi acasă, dar de ce să-l punem în piept, în primul rând, doar să nu-l vindem?
Acum să ne imaginăm că este jurnalul. lucruri întunecate într-un singur piept, au vândut toate, cu excepția unui singur obiect, au eliminat celălalt în timp ce se aflau încă pe Diagon Alley, s-au întors acasă fără obiecte)
Nu puteți găsi confirmarea primei scene nicăieri, dar pot găsi confirmarea celei de-a doua. Deoarece „s este afișat în acest fel.
Răspuns
Cred că a fost jurnalul. Avea în minte pe cine dorea să renunțe la obiectul respectiv. Într-o scenă sau două mai târziu. Când îl pune în ceaunul lui Ginny Weasley … păcat că filmul nu a arătat niciodată scena luptei între tatăl lui Draco și domnul Weasley, așa cum a spus cartea …
Comentarii
- Bine ați venit la SFFSE! Aveți vreo dovadă care să vă susțină afirmația? Deși este o teorie validă, avem într-adevăr nevoie de câteva dovezi care să susțină teoria!
Răspuns
Tocmai am urmărit scena și se pare că elementul pe care îl scoate din cutie este prea mic pentru a fi jurnalul. Posibil inelul cu piatra învierii?
Comentarii
- Inelul cu Piatra Învierii stătea ascuns sub scândurile din coliba Gaunt în acest moment, deci cu siguranță nu asta.
Răspuns
borgin a vrut să cumpere unul dintre dulapurile gemene care erau ca un echipament de transport
Comentarii
- De ce credeți că este cazul?
- 100% fals . Dulapurile sunt mai înalte decât un om. Obiectul era un obiect mic, ținut în interiorul unei cutii mici de dimensiuni de cap