Care dintre următoarele afirmații este gramatical incorect ? Și de ce? (Nu știu răspunsul. Ignorați semnele)
- Carnea și legumele sunt atât de scumpe în zilele noastre. Ar fi bine să mâncăm afară.
- Aș prefera mergeți la înot decât să jucați tenis afară. Urăsc transpirația.
- Nu ar trebui să-i uităm pe cei care și-au dat viața în apărarea libertății.
- I-am dat eu și eu invitația. El poate „Nu am uitat de nuntă.
- De la accident, uneori nu vorbește clar. Rănirea poate fi cauzată leziuni cerebrale.
Comentarii
- IMHO această întrebare este foarte mult offtopic datorită faptului că este de tip " de găsire și corectare a erorilor ", dar este cu siguranță interesantă, provocatoare și are o mare recompensă. Așadar, simt dacă ELL o va lăsa să alunece pentru această întrebare, un răspuns bun trebuie să explice cu adevărat de ce în profunzime, fără a recurge la termenul idiomatic ". Chiar cred că # 2 este incorect, dar nu pot ' să găsească imediat nimic care să o justifice.
Răspuns
Să analizăm fiecare frază:
Meats and vegetables are so expensive these days. We"d better eat out.
Structură gramaticală: [Subiect] + had mai bun + [verb de bază].
Corect .
I"d rather go swimming than playing tennis outside. I hate sweating.
A doua propoziție este corectă: după „ură” folosim un gerunziu. Dar dacă vorbim despre verbe folosite pentru a vorbi despre sport ( link ), spunem mergeți la înot (înotați cu -ing), dar jucați tenis („play” este un verb de bază aici).
De aceea ar trebui să spunem: Aș prefera să merg la înot decât joacă tenis afară. Urăsc transpirația.
Incorect.
We should not forget those who have given their lives in the defence of freedom.
„Cine” este pronumele potrivit (legat de oameni). Structura au dat este OK, deoarece vorbim despre acțiunile din trecut și rezultatele sunt vizibile în prezent.
Corect.
I gave him the invitation myself. He can"t have forgotten about the wedding.
A da sth tu însuți este o structură corectă din punct de vedere gramatical. A doua propoziție este, de asemenea, în regulă, deoarece „nu poate” înseamnă 0% probabilitate și Prezent perfect după ce acest verb modal se referă la conexiunea cu acțiunile din trecut.
Corect.
Since the accident, he sometimes doesn"t speak clearly. The injury may have caused brain damage.
A doua propoziție este replicarea regulii discutate în exemplul 4. Folosim Present Simple în prima propoziție din cauza „uneori” – word-linker.
Correct.
Comments
- Aș spune că prima propoziție nu este idiomatică, deoarece deși există " carne " (adică diferite tipuri de carne) nu este ceva ce ar spune cineva în acest context: am folosi nenumăratul " carne ". Nu aș clasifica acest lucru drept o eroare gramaticală, dar unii oameni ar putea.
- Sunt de acord cu concluzia dvs. cu privire la a doua propoziție, dar cred că explicația dvs. este confuză. -ing pe " înot " nu este problema aici: este pur și simplu paralelismul între verbele de bază " accesați " și " redați ".
- @ColinFine Nu sunt sigur că problema este doar paralelism. " Mergeți la tenis " nu este idiomatic în cel puțin engleza SUA în timp ce " mergeți la înot " este. Astfel, pentru a face propoziția gramaticală, trebuie să deducem " mergem la tenis, " ceea ce o face unidiomatică. Problema este că, din punct de vedere gramatical, avem nevoie de un verb complet după " I ' d " doar un participiu. Am decis să evit ceea ce este o subtilitate complexă în răspunsul meu. Sunt interesat de viziunea dvs.
- @JeffMorrow: corect. Nu ' nici măcar nu am observat citirea în care joc este paralel cu înot .
- Prima frază este cu siguranță incorect. ' este ironic că ' a fost acceptat ca răspuns!
Răspuns
Numărul 2 are o eroare clară.Ar trebui să fie
Eu „mai degrabă mergi înot decât joacă tenis.
Comentarii
- Sunt de acord. " mergeți la înot decât să jucați tenis " lipsește paralelismul.