Afirmațiile nefalsificabile sunt considerate importante în ştiinţă. Un exemplu de astfel de afirmație:
Toate lebedele sunt albe.
În engleză simplă, aceasta este pur și simplu o declarație veridică .
Deci, care este diferența dintre nefalsificabil și adevărat ?
Comentarii
- ” Toate lebedele sunt albe ” este falsificabilă găsind o lebădă care nu este ‘ t albă. ‘ este, de asemenea, fals, pentru că am făcut-o .
- Deci, dacă fiecare este cunoscut Swan era albă, afirmația ar fi adevărată, dar ar fi totuși falsificabilă, deoarece există ‘ o șansă să găsim o lebădă care nu este ‘ nu este alb?
- Potrivit lui Popper, a cărui filosofie a științei a caracterizat-o în termeni de ” conjecturi și respingeri ” [vezi o carte a sa cu acest titlu] teoriile care sunt în principiu nefalsificabile nu sunt știință. Pentru ca o teorie să fie considerată științifică, ar trebui să fie astfel încât, în principiu, să fie deschisă falsificării. Există teorii care au fost falsificate și totuși sunt științifice și importante – cum ar fi teoria lui Newton ‘ (care a fost falsificată de Einstein).
- Interesant. Ar fi cu adevărat util să ai o listă de exemple – teorii științifice care se bazează fie pe afirmații falsificabile / nefalsificabile, fie care au fost respinse de afirmații falsificabile / nefalsificabile. Poate pot face din asta o întrebare separată; dar ‘ voi face mai întâi câteva cercetări.
- @DavidBlomstrom, dacă este interesant pentru tine, poate explorează Karl Popper ‘ opiniile despre filosofia științei, aruncând o privire și la ” Logica descoperirii științifice ” și la ” Societatea deschisă și dușmanii săi. ”
Răspuns
Răspunsul de bază a fost dat de mai multe ori: o teorie este falsificabilă dacă există un mod în care s-ar putea dovedi a fi falsă, dar nu orice teorie falsificabilă a fost prezentată falsă.
Desigur, nu considerăm că fiecare teorie este adevărată până când nu se arată falsă. O mulțime de teorii sunt în prezent întrebări cu adevărat deschise. De exemplu descompunerea protonului . Nici măcar nu este clar cum ar putea fi falsificat acest lucru prin experiment, deoarece orice cantitate de căutare foarte atentă care să dezvăluie că nu se descompune ar putea fi respinsă ca nefiind suficient de lungă! dovezi imaginabile le-ar putea infirma. Pot exista chiar dovezi bine cunoscute împotriva lor, care nu sunt considerate suficient de importante. Relativitatea generală este o teorie acceptată, deși, la fel ca toate teoriile serioase, are unele probleme cunoscute. Este considerat adevărat și falsificabil.
Un punct important: „falsificabil” în sine este destul de vag. Mulți oameni cred că poți dovedi că teoria evoluționistă este falsă arătând că este în contradicție cu citirea lor a Bibliei. Karl Popper a folosit o noțiune mai specifică: „falsificabilă empiric”. Și el a observat că aceasta este o caracteristică a modului în care vizualizați o teorie, nu a teoriei în sine: dacă înțelegeți o teorie în așa fel încât anumite rezultate experimentale v-ar face să o respingeți, atunci considerați că teoria este falsificabilă empiric.
Totuși, altcineva ar putea lua aceeași teorie și ar insista că, în fața oricărei dovezi contrare imaginabile, ar găsi o cale de a înconjura dovezile, mai degrabă decât să respingă teoria. Atunci ei iau această teorie ca să nu fie falsificabilă empiric.
Răspuns
O teorie este considerată adevărată, până când se dovedește falsă. Lebada neagră, așa cum se menționează în comentarii (de asemenea, o excelentă carte : Nassim Nicholas Taleb, Lebăda neagră ), este o exemplu în acest sens. Până la un anumit moment, a spune că toate lebedele sunt albe a fost o afirmație adevărată, în raport cu europenii. Până când europenii nu au descoperit Australia – și lebedele negre – s-a dovedit că este falsă. Se pot găsi nenumărate observații pentru a susține o teorie, dar este nevoie doar de una pentru a o respinge.
Ceva este de necontestat, dacă nu poate fi dovedit fals prin mijloace măsurabile sau repetabile. Luați afirmația „Gravitația există peste tot”. Deși în prezent știm că acest lucru este adevărat și este cu totul posibil să fie adevărat, este imposibil să verificăm gravitația în fiecare locație din univers.Datorită înțelegerii noastre actuale despre fizică, trebuie să o acceptăm ca fiind adevărată, deoarece este nefalsificabilă.
Comentarii
- ” O teorie este considerată adevărată ” Aș adăuga că afirmația nesatisfăcătoare nu poate ‘ să facă parte din teorie. Prin urmare, ceva nefalsificabil nu este considerat adevărat.
- Aveți vreo referință la filosofii care iau o poziție similară cu privire la falsificabilitate? Acesta este un mod de a vă întări răspunsul și de a oferi cititorului un alt loc în care să caute mai multe informații. Am editat răspunsul pentru a adăuga autorul și numele cărții pe care ați legat-o pentru claritate.
Răspuns
The OP înțelege greșit ce înseamnă falsificabilitate și cum este utilizată în știință și cum se raportează la adevăr. Falsificabil nu înseamnă adevărat. Dimpotrivă! Falsificabil nu înseamnă fals!
Falsificabil = poate fi dovedit false = refutable = disprovable
Falsificabil nu înseamnă fals. În schimb, se referă la capacitatea / capacitatea / capacitatea unei ipoteze / presupuneri / teorii de a fi dovedite false (respinse).
Nefalsificabil = nu poate fi dovedit fals = irefutabil = nediscutabil.
Nefalsificabil nu înseamnă adevărat!
O propoziție nefalsificabilă înseamnă că„ falsitatea ”sa nu poate să fim determinați, că nu putem ști dacă este sau nu fals (și, prin urmare, dacă este adevărat) și că nu putem avea justificare să credem că este adevărat.
Falsificabilitatea este singura și necesară și condiție suficientă pentru ca o teorie să fie științifică și, prin urmare, să intre în sfera științei. Dacă o ipoteză nu este falsificabilă, ea nu poate fi considerată științifică și, prin urmare, descalifică atât din domeniul științei, cât și din discursul științific. O teorie științifică trebuie să fie falsificabilă!
Logica științei are o componentă inductivă și o componentă deductivă.
componenta inductivă al logicii științei este principiul inducției, care se aplică datelor pentru a ajunge la legi naturale, adică generalizări inductive ale legilor descriptive ale naturii.
componenta deductivă a logicii științei este criteriul falsificabilității: singura condiție necesară și suficientă pentru demarcare, adică distincția științei de pseudoștiință.
Pentru a crede cât mai multe lucruri adevărate și cât de puține lucrurile false posibil, trebuie să existe un criteriu logic care să excludă acceptarea unor propoziții care sunt false și nefalsificabile, adică false și care nu pot fi dovedite a fi așa și, în schimb, să accepte propoziții care sunt adevărate și falsificabile, adică adevărate și care pot fi dovedite. fals. Falsificabilitatea se referă la capacitatea unei propoziții de a fi dovedită falsă. Dacă o propoziție este de fapt falsă, trebuie să existe o modalitate prin care să determinăm acest lucru. Dacă o propunere este nefalsificabilă, atunci prin definiție nu poate fi falsificată și nu poate exista nici o modalitate de a determina falsitatea propoziției.
Răspuns
Voi face două afirmații: 1. ” Există zane magice în jurul meu pe care numai eu le pot vedea. Nimeni altcineva nu le poate vedea, auzi, mirosi nu le apar sau nu le simt. Nu apar pe cameră și nu pot fi împușcate, arse sau altfel deteriorate „. 2. ” Există un elefant în bucătăria mea „.
Afirmația 1 nu este falsificabilă. Puteți „Nu demonstrez că mint. Faptul că nu-i poți vedea, auzi, mirosi sau simți este exact ceea ce am prezis, așa că nu există dovezi că nu există. Dar mă crezi? Evident nu. Întrucât nu vă face nici o diferență dacă există sau nu zânele mele invizibile, nu vă pasă doar de ele. Aceasta este problema cu afirmațiile nefalsificabile: Odată ce ne-am dat seama că nu este falsificabilă, nu ne mai pasă.
Afirmația 2 este foarte ușor de falsificat. Intră în bucătărie și vei ști instantaneu dacă am spus adevărul sau dacă am mințit. S-ar putea să nu mă crezi când îți povestesc despre elefant, dar odată ce ești în bucătărie și îl vezi, ești 100% convins, oricât de tare m-ai fi crezut.