Care este ' diferența dintre “ Toate A sunt B ” și “ A este B ”?

Am probleme cu prinderea diferenței dintre aceste două forme. Am încercat să desenez câteva diagrame Venn, dar nu ajută.

„Toate A sunt B” înseamnă A este conținut în B.

„A este B” înseamnă că A este conținut și în B? Sau că A este egal cu B (setul este același)?

Mulțumesc!

Comentarii

  • " A este B " este ambigu între " A = B " și " A este inclus în B ". Sursa problemei este cu ambiguitatea " în sine " în limbaj natural.
  • În ceea ce privește silogismul aristotelic , consultați Structurile afirmațiilor
  • Una dintre problemele legate de maparea limbajului pe semantică este că trebuie să țineți evidența tipurilor dvs. variabile. A este B înseamnă A = B dacă A și B sunt ambele seturi (Mulțimea numerelor întregi este mulțimea numerelor raționale cu numitori de unități), dar B (A) dacă B este o proprietate (bila este roșie) și poate însemna Toate A sunt B dacă A și B sunt categorii (Un om este un animal). Acesta este unul dintre motivele pentru care mulți logicieni adoptă distincții de font sau majuscule pentru a-și clarifica expresiile sau declară totul cu un tip. Nu există un răspuns la întrebarea dvs. care să se aplice tuturor opțiunilor pentru tipul de A și B

Răspuns

Există patru forme standard de propoziții categorice din care sunt construite silogisme . Iată descrierea Wikipedia:

Grecii antici, cum ar fi Aristotel, au identificat patru tipuri distincte primare de propoziție categorică și le-au dat forme standard (acum adesea numite A , E, I și O). Dacă, în mod abstract, categoria subiectului este denumită S și categoria predicatului este denumită P, cele patru forme standard sunt:

Toate S sunt P. (O formă)
Nu S sunt P. (forma E)
Unele S sunt P. (forma I)
Unele S nu sunt P. (forma O)

Să luăm în considerare întrebarea:

" Toate A sunt B " înseamnă A este conținut în B.
Are " A este B " media A este, de asemenea, conținută în B? Sau că A este egal cu B (setul este același)?

" Toate A sunt B " poate fi parafrazat cu ușurință pentru a se potrivi cu formularul dat mai sus doar prin înlocuirea S cu A și P pentru B .

Cu toate acestea, " A este B " nu specifică un cuantificator. Ar putea fi parafrazat ca " Toate S sunt P ", " Nu S sunt P " sau " Unele S sunt P ". Este ambigu, așa cum este, și ar fi nevoie de mai multe informații pentru a decide ce propunere categorică o reprezintă cel mai bine.


Contribuitori Wikipedia. (2019, 2 septembrie). Propunere categorică. În Wikipedia, Enciclopedia liberă. Adus la 12:08, 27 septembrie 2019, de la https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Categorical_proposition&oldid=913715701

Comentarii

  • Vă mulțumim! M-a ajutat cu adevărat!

Răspuns

Mai întâi, încearcă o gramatică bună. Toate A sunt B este doar o gramatică proastă. Ar trebui să spuneți: Toate A „sunt B . Adică,” toate „implică un plural aici, în timp ce în” A este B ” , „ este ” implică un singular.

Un exemplu de A este B poate fi: Joe este irlandez . este, un lucru, Joe, are calitatea, proprietatea sau atributul unic de a fi irlandez.

Un exemplu de All A „s are B ar fi: All Irish Catolicii sunt irlandezi .

Vă rugăm să rețineți diferența cu, de exemplu: Populația catolicilor irlandezi care locuiesc în Marea Britanie este destul de mare . Adică, populația este destul de mare, nu neapărat catolicii irlandezi înșiși. Deci, este o instanță A este B , nu Toate A sunt B .

Forma A este B este, de asemenea, folosit pentru a spune, de exemplu, „ Superman este Kent Clark „. Aici, aceasta este o relație între două lucruri, nu între un lucru și o calitate, dar putem face, de asemenea, o logică bună cu că: „ Dacă Superman este Kent Clark, atunci, dacă lui Kent Clark îi este foame, atunci și Superman îi este foame ”.Cuvântul „ este ” este folosit aici în cele două moduri diferite pe care tocmai le-am explicat, dar, în limbile vorbite, rareori suntem confuzi cu privire la care este, deoarece contextul ne oferă de obicei indicii necesare. p>

Comentarii

  • Vă rugăm. Clark Kent. Nu Kent Clark.
  • @ gnasher729 Hopa, îmi pare rău! Nu eu, guv, creierul meu. Cred că s-ar putea să-l fi avut în vedere pe Kenneth Clark, și el un supererou, al politicii britanice, astfel încât confuzia este de înțeles. Și, logica exemplului meu nu se bazează pe acuratețea istorică, darămite pe benzi desenate ' lore.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *