Care este cel mai bun mod de a construi încadrarea la mansardă?

Trebuie să-mi construiesc cadrul din mansardă din trei motive, dar mai întâi, mă pot gândi la două moduri în care pot face acest lucru.

Metode

Metoda 1

Puneți încadrare nouă deasupra încadrarea originală de-a lungul grinzilor existente. Grinzi paralele

Aș fi stivuit noile grinzi direct deasupra celei vechi grinzi. În teorie, acest lucru ar trebui să le facă similare cu 2x8s (știu că acest lucru nu este adevărat și am teoria fasciculului pentru a o demonstra).

Metoda 2

Puneți o încadrare nouă deasupra încadrării originale împotriva grinzilor existente. Grinduri perpendiculare

Așezăm noile grinduri pe vârfurile grinzilor vechi. În teorie, am realizat o structură de tip rețea.

Utilizările

Izolație

Eu sunt Voi pune izolație 2×4 din fibră de sticlă în golfurile originale ale grinzilor, dar asta mă face să obțin doar ~ R-13, iar ghidul pentru regiunea mea este> R-30. Apropo, nu este o opțiune pe care o iau în considerare. Am „auzit că așezarea rolelor / liniilor perpendiculare una pe cealaltă la stivuirea lor este metoda potrivită, așa că metoda 2 pare să aibă sens pentru această aplicație.

Pardoseli

În momentul de față, când trebuie să lucrez la mansarda mea, trebuie să ajung în vârful picioarelor de-a lungul vârfurilor grinzilor. Nu există nici o pardoseală Vreau să remediez această situație prin stabilirea unor OSB (în unele locuri, cel puțin). Nu cred că metoda pe care o voi folosi va afecta acest lucru, dar există un golf cu grindă dublă (există un perete sub dar nu există grindă), așa că trebuie să adaug o armare perpendiculară acolo, așa că metoda 2 pare să aibă din nou sens.

Armare

Am adăugat câteva dulapuri care trebuie să atârne de tavan, așa cum stau destul de departe de orice perete. Mă aștept ca dulapurile și conținutul să cântărească ~ 400lbs și nu” mă îndoiesc că grinzile existente ar putea prelua sarcina (au o întindere de 160 „), dar eu” d ra întărește încadrarea. Am luat în considerare grinzile de tip sistering în care s-ar monta dulapurile (metoda 0, neprezentată), dar cred că metodele 1 și 2 înlocuiesc efectiv sistering-ul. Metoda 1 va crește rigiditatea și rezistența efectivă a grinzilor, în timp ce metoda 2 va distribui sarcina peste grinzile multiple. Nu sunt sigur care este mai bine în acest caz.

Comentarii

  • Nu ' t sună de parcă ' ați folosi spațiul pentru depozitare. Aș adăuga câteva elemente transversale pentru dulapurile dvs. și orice ar fi nevoie de golful larg de grindă și mă opresc acolo. Adăugarea unui întreg sistem de pardoseală pare ca o suprasolicitare vastă și face ca izolarea să devină mai dificilă.
  • @isherwood îl folosesc pentru depozitare, dar va fi destul de minim. Presupun că 20% din suprafața podelei podului va avea un depozit încărcare de 1-2 psf. De ce încadrarea întregii zone ar face ca izolarea să fie mai dificilă? Se pare că totul ar trebui să se rostogolească în golfuri. face lucrurile mai complicate, iar valoarea dvs. R este redusă, de asemenea.
  • Să presupunem că am ce? Acoperișurile de acoperiș sunt literalmente triunghiuri. Nu există alte elemente de structură. Înțeleg că valoarea R din lemn este destul de rahat, dar eu ' sunt ok cu o ușoară reducere a izolației pentru o structură mai bună, cel puțin acolo unde este necesar. Înțeleg că nu este necesar ' de pretutindeni.
  • Destul de corect, dar faptul că nu există pânze de plasă crește îngrijorarea cu privire la greutatea suplimentară pe care o aveți ' se adaugă. ' nu pot oferi sfaturi specifice în acest sens de aici. Folosiți o judecată bună.

Răspuns

Metoda 1 și Metoda 2 NU consolidează grinda existentă. Acestea adaugă doar „greutate moartă”.

Comentarii

  • Metoda 1, presupunând că noua grindă poate ' nu alunecă lateral, dar poate aluneca longitudinal în raport cu grinda veche, dublează atât capacitatea de îndoire, cât și capacitatea de forfecare; nu ' nu îmbunătățește capacitatea portantă finală. Dacă metoda 1 este realizată în așa fel încât să se împiedice alunecarea longitudinală, ea cvadruplează capacitatea de îndoire. Am fost de acord că metoda 2 nu ' nu consolidează și redistribuie doar sarcinile locale. Creșterea greutății moarte este totuși un punct bun.
  • @AndyT În Metoda 1, cum așezați o grindă deasupra altei grindă „dublează atât îndoirea, cât și forfecarea”? (Presupun că vă referiți la forfecare verticală, nu la forfecare orizontală.) nu măriți „modulul secțiunii de lucru”, cu excepția cazului în care conectați cele două grinzi împreună, ca un glu-lam.
  • Luați o grindă pur și simplu susținută (să zicem o riglă de 30 cm care se întinde între două cărți). Puneți o greutate în mijloc (spuneți cana de cafea). Măsurați devierea. Scoateți cana și adăugați o altă riglă în partea de sus a primei. Pune-ți cana la loc. Măsurați devierea – jumătatea ei. Acest lucru se datorează faptului că atunci când puneți cana pe rigla superioară, aceasta determină îndoirea riglei superioare. Dar există ceva care împiedică rigla de sus să se îndoaie: rigla de jos. Deci, rigla de sus împinge și rigla de jos pentru a se îndoi.
  • Având în vedere că cele două rigle au o deviere verticală egală (și presupunând că sunt rigle identice), putem vedea că au aceeași tensiune și care transportă aceeași sarcină. Încărcătura purtată de fiecare riglă este, prin urmare, jumătate din greutatea cănii.
  • PS Da, mă refeream la forfecare verticală. Nu ' nu știu despre mulți oameni care pun încărcări orizontale pe podeaua mansardei. 😉

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *