Există o diferență de semnificație între „O majoritate din” și „Majoritatea din”?
De exemplu, faceți următoarele propozițiile au același sens?
- A majoritatea elevilor sunt așteptați să voteze la alegerile de clasă.
- Majoritatea majorității elevilor este de așteptat să voteze la alegerile de clasă.
Comentarii
- Gândește-te la [majoritatea elevilor] ca la un singur cuvânt, iar tu ' voi constata că de cele mai multe ori (eu ' sunt doar acoperire; de fapt, nu aș putea ' nu apar cazuri de excepție) le puteți înțelege ca și alte substantive folosite fie cu a , fie cu the .
- Nu ' nu cred că există ' o diferență de sens, dar pot exista momente (contexte) în care unul ar citi mai natural decât celălalt. Ca propoziții independente, prefer mult prima decât a doua (folosesc ' " a ", nu " ").
- Acolo ' nu are nici un motiv să folosești oricare dintre aceste fraze, cu excepția faptului că ești pompos. Cuvântul " majoritatea " înseamnă exact același lucru.
- Poate " o majoritate de " înseamnă " orice / orice majoritate a "?
- Aș dori să adaug că " majoritatea " nu este echivalent cu " o majoritate " așa cum a fost sugerat mai sus (chiar dacă acestea pot fi interschimbabile în acest caz particular – acesta depinde). " Cele mai multe " sunt nenumărate și sunt utilizate în general pentru a descrie o vastă majoritate, adică " aproape toate ". Majoritatea, pe de altă parte, înseamnă pur și simplu " mai mult de jumătate " (și se referă la ceva care poate fi numărat).
Răspuns
A se așteaptă ca majoritatea elevilor să voteze la alegerile de clasă.
Această propoziție folosește articolul nedefinit înaintea „majorității studenților”. Acest lucru are ca efect introducerea acestui grup de studenți cititorului sau ascultătorului.
Poate da un indiciu că numărul exact al elevilor care vor vota este incert: ar putea fi de 51%, dar apoi ar putea fi de 88%.
De asemenea, aș aștepta pe jumătate următoarele propoziții să conțină informații suplimentare despre acest grup special de studenți, ca acesta:
Majoritatea majoritate a studenților vor vota la alegerile de clasă. Acesta este un grup de elevi din clasa A și elevi din clasa D. „activi politic”.
Acum, la a doua propoziție.
Se așteaptă ca majoritatea a elevilor să voteze la alegerile de clasă.
ceastă propoziție nu mi s-a părut foarte naturală, dar probabil că este în regulă. Folosește articolul definit înainte de „majoritatea studenților”, ca și când ar face referire la un grup cunoscut. Dar, în realitate, se referă probabil la conceptul majorității (superioritate în număr).
Am „încercat să caut structuri similare pe web, spun„ Majoritatea cetățeni „,” Majoritatea alegătorilor „, iar rezultatele sunt rare (aproximativ 400 de google-hits fiecare). Dar la fel sunt și rezultatele pentru aceleași fraze cu a , deci nu sunt sigur.
Aici „s un citat aparent inventat de un vorbitor nativ de engleză:
Dacă îmi amintesc pe bună dreptate, observă Aristotel, că o democrație are multe puncte izbitoare de asemănare cu o tiranie.Sunt sigur că, într-o democrație, majoritatea cetățenilor este capabilă să exercitarea celor mai crude opresiuni asupra minorității , ori de câte ori diviziunile puternice prevalează în acest tip de politică așa cum trebuie adesea; și că opresiunea minoritatea se va extinde la un număr mult mai mare și va fi continuată cu o furie mult mai mare decât poate fi reținută aproape oricând de la stăpânirea unui singur sceptru. ( Edmund Burke )
Aici, majoritatea este în contrast cu minoritatea și acest lucru face probabil substantivele „definite”: suntem cu toții obișnuiți ca grupuri de oameni să fie împărțiți în majoritate și minoritate în numeroase chestiuni. Această utilizare a subliniază probabil că autorul vorbește despre concepte definite, nu despre anumite grupuri de oameni.
1. Gramatica: „structuri partitive”
După cum o înțeleg, construcțiile de tip (A/The) Z of X au un partitiv efect: avem tendința de a presupune că Z este parte a lui X. Prin urmare, utilizarea este justificat numai atunci când cititorul este familiarizat cu acest grup special Z care face parte din X.
Scriitorul poate presupune mai des că toți cititorii săi sunt familiarizați cu concepte abstracte decât cu anumite grupuri particulare de oameni sau articole . Prin urmare, această utilizare partitivă a pare să predomine în expresiile care vorbesc despre subiecte abstracte bine cunoscute :
Studiază istoria Rusiei. (bine) (vezi Quirk și colab. , 5.58)
Ea a cumpărat deja majoritatea cărților de istorie rusești de care are nevoie. (nu este bine? sau marginal bine?)
- Gramatica: „substantive colective”
Cuvântul majoritate este un substantiv colectiv și ar putea fi tratat fie ca un substantiv plural, fie ca un substantiv singular. Dar urmând a este de obicei plural, în special în structurile of-partitive :
O majoritatea elevilor au fost chestionate. ( conform cărții de gramatică „Vai eu”)
Aici „s o explicație pe care am găsit-o pe web ( Grammar Logs, 2000 ):
În expresia „o majoritate de ____”, folosim invariabil un verb plural. Cuvântul majoritate este întotdeauna singular în sine când înseamnă o superioritate în număr – „Majoritatea a fost mică, dar suficientă pentru a purta ziua”. În alte sensuri, cuvântul poate fi fie singular, fie plural, în funcție de faptul dacă vă gândiți la grupul în cauză ca entitate singulară sau ca grup de indivizi: „majoritatea [studenților] au votat deja”; ” majoritatea este uneori greșită. „Dar” o majoritatea ______ „necesită un verb plural.
Aici este comparația Google Ngram pentru „majoritatea __ este” vs. „majoritatea __ sunt” (felicitări pentru Damkerng T.)
(Purtă-mă, nu sunt vorbitor nativ de engleză și s-ar putea să mă înșel în ceea ce privește înțelegerea articolelor.)
Răspuns
Există 10.955 de citări pentru „Majoritatea …” și 3.697 de citate pentru „O majoritate de …” în Corpusul englezii contemporane. Am citit câteva zeci din fiecare și nu am putut găsi nicio diferență semnificativă de semnificație între cele cu definit și cele cu articolul nedefinit e.
Am verificat și cu Burchfield (ed) (1996) Fowler „s Modern English Usage (3rd edn) , Quirk et al (1986) A Comprehensive Gramar of the English Language, , Huddleston & Pullum (2002) The Cambridge Grammar of the English Language și Greenbaum, Sidney (1996), The Oxford English Grammar. Toți consideră întrebarea dacă „a / majoritatea * substantivului plural” ar trebui să fie urmat de un verb singular sau plural, dar niciunul nu discută diferența „a / the”.
Răspuns
Luați în considerare Ngram : ambele forme sunt folosite, cu „majoritatea” folosită semnificativ mai des.
Ambele înseamnă „cele mai multe”, dar utilizarea diferă ușor.„Majoritatea„ are un simț colectiv masiv, în timp ce „o majoritate de„ sugerează idiomatic o colecție de indivizi.
Dacă vorbiți despre grupați-vă, folosiți singularul („majoritatea este semnificativă”), dar dacă vorbiți despre indivizi, folosiți pluralul („majoritatea locuitorilor au fost chestionați”). – Patricia T. OConner și Stewart Kellerman, „Regulile majorității”, The Grammarphobia Blog
Răspuns
Pentru mine „o majoritate” nu are sens semantic. Cred că majoritatea este sinonimă cu „partea mai mare” și nu ați spune „o parte mai mare a studenților”. Pe de altă parte, ar putea avea legătură cu compoziția exactă sau arbitrară a pieselor unui întreg. Spuneți, dacă avea o clasă foarte mică de studenți (doar 5 persoane) și trei au votat pentru ceva și știai cine sunt doar că nu vrei să le enumere pe toate, ai putea spune „majoritatea”, în timp ce dacă votul ar fi anonim atunci „o majoritate” ar putea însemna că oricare dintre trei din cinci.
Comentarii
- Spunând " o parte mai mare a elevii " nu sunt atât de neobișnuiți. Este un mod acceptabil de formulare a acestuia.