Care este diferența dintre “ ac ” (sau “ atque ”) și “ et ”?

Atque , conform L & S , înseamnă

o particulă copulativă, și de asemenea , și pe lângă , și chiar , și

Conform Bennett „s New Latin Grammar cap. 6 § „Conjuncții coordonate” , „ atque se folosește înainte de vocale și consoane; ac niciodată înainte de vocale și rareori înainte de c , g , qu . „

L & S continuă, spunând că atque

indică o conexiune internă strânsă între cuvinte unice sau clauze întregi; în timp ce et desemnează o conexiune externă de obiecte diferite între ele

Deci, se pare că acestea ar avea sens:

mulier ac mater
(o femeie și, de asemenea, o mamă ← legată)

și

pater et arbor
(un tată și un copac ← fără legătură)

Bennett menționează, de asemenea, că -que se leagă mai strâns decât atque .

Se pare că această analogie ar avea:

vel : aut :: atque : et

„disjuncție inclusivă”: „disjuncție exclusivă” :: „conjuncție inclusivă”: „conjuncție exclusivă”

După cum menționez în comentariul meu aici , L & S §C din „ sive / seu „spune că este disjunctiv.

(În mod interesant, L & S spune și vel a fost uneori folosit într-un „sens pur disjunctiv”, deci există o oarecare evoluție în aceste „sau„ cuvinte.)

Există o explicație lungă și foarte amănunțită sub „și” în Smith & Hall Copious & Engleză-latină critică Dicţionar , care este ușor disponibil sub diferite forme. (Autorii trimit cititorul și la Doctrina Cop. Ling. Latinae a lui Allen, pe care nu am reușit să o urmăresc, dar este probabil din secolul al XIX-lea și este disponibil în biblioteci academice specializate.)

Comentarii

• Corecție: Allen ' s poate fi descărcat de la archive.org/details/doctrinacopularu00alle
• puteți încerca să distilați acea explicație într-un răspuns?
• Doctrina copularum lingu æ latin æ : foarte îngrijit. Nu ' nu știam că o carte întreagă a fost scrisă pe această temă. mulțumesc