Care este originea butonului de alimentare? Se presupune că seamănă cu un comutator fizic?
A fost inițial un design UI skeuomorf? A făcut fiecare mișcare / rând sau a oferit feedback?
descărcare sursă bmml – Wireframes create cu Mockup-uri Balsamiq
Comentarii
- se pare că ai o mulțime de hârtie igienică pe rolă – ha
Răspuns
Este „o formă stilizată a” 1 „și a” 0 „pentru” Activat „și” Dezactivat „. Puteți vedea evoluția aici .
Comentarii
- Ha! Tocmai am postat același lucru, dar m-ai învins;)
- bine, cu cât știi mai multe, am crezut întotdeauna că ar trebui să arate ca niște icoane de circuit (deschise / închise)
- Rețineți că, în conformitate cu acest lucru, articol IEC desemnează 0/1 stilizat cu jumătatea 1 din " 0 " ca buton de așteptare , o oprire completă, dar ton are 1 complet închis în cerc.
- Articolul pretinde că este doar o presupunere despre ' evoluție ' a acestui simbol și ' nu oferă fie referințe, fie o ' link lipsă ' simbol care ar face teoria plauzibilă. Forma specifică a simbolului pare puțin probabilă dacă ar fi provenit dintr-o combinație de 0 și 1 – de ce este 1 în interiorul 0? De ce 0 nu este închis?
- Am ' adesea m-am întrebat dacă este 0 & 1 (boolean) sau " O " (deschis) și " | " (Închis) Când este văzut pe un comutator basculant, cred că circuitul este deschis sau închis.
Răspuns
Acest simbol este alcătuit dintr-un 1, care indică „activat” și un 0, care indică „dezactivat”.
A fost inițial conceput pentru a indica „stare de așteptare” sau o stare de putere redusă care nu era nici cu adevărat activată sau oprită. În acel moment, un 1 din interiorul unui 0 era simbolul puterii.
La 8 decembrie 2004 , IEEE 1621 a desemnat fostul simbol de așteptare ca nou simbol de alimentare și a desemnat o lună în scădere ca simbol oficial „de așteptare” sau „somn”.
Comentarii
- Puteți identifica unde (ce standard?) a făcut desemnarea IEEE?
- @JonathanLeffler IEEE 1621
Răspuns
În timp ce este doar conjectură și nu este acceptat după orice dovadă, acest articol oferă un caz destul de bun pentru evoluția butonului de așteptare: http://designblog.nzeldes.com/2008/05/the-evolution-of-the-onoff-power-switch-symbol/
Versiunea scurtă este că, întrucât comutatoarele basculante sau de comutare au fost înlocuite cu comutatoare cu buton momentan, simbolurile I / O au fost îmbinate pentru a se potrivi interfeței cu un singur buton.
Comentarii
- Care dintre c mențiuni la care vă referiți?
- @Bergi – Nu mă refeream la ' la niciunul dintre comentarii. Doar articolul principal – ' este același lucru cu care Peter a legat în răspunsul său.
- Ah, mă întrebam, ca designblog.nzeldes.com/2008/05/… ar fi suficient 🙂
- It ' nu literele I și O, ci numerele 1 și 0.
- @DavidRicherby, nu ' nu sugeram litere sau numere – tocmai am folosit caracterele care erau cele mai apropiate de simbolurile de pe comutatoare care ar putea însemna 1 și 0, dar 1 nu arată niciodată ca un ' 1 '. De asemenea, nu sunt sigur ce legătură are acest detaliu cu validitatea răspunsului meu.
Răspuns
I Trebuie să spun că celelalte răspunsuri sunt destul de convingătoare și au o bază substanțială în referințele citate, dar cred că există o altă interpretare demnă de luat în considerare. Totuși, fiți atenți: aceasta este o conjectură pură .
Când ajungeți să vă gândiți la cuvântul circuit , veți realiza că seamănă cu cuvântul cerc și nu numai în engleză. Un buton de alimentare mecanică este, mai mult sau mai puțin, doar o modalitate de închidere / deschidere a circuitului. Sursa de alimentare, condensatoarele sunt de obicei marcate cu linii perpendiculare dacă nu mă înșel. Am susținut întotdeauna că butonul reprezintă pur și simplu conectarea / deconectarea circuitului.
Îl scriu doar ca un raport interesant (sper) minoritar, totuși, deoarece nu pot furniza nicio dovadă că așa a ajuns să fie.
Răspuns
Afirmația pe care am auzit-o în acel moment în cadrul IBM a fost că acesta a fost un fel de joc vizual. Da, ideea 1/0 suprapusă a fost acolo, dar referința principală (s-a afirmat) a fost la simbolul schematic de inginerie pentru un anumit tip de supapă – unul în care arborele supapei rotește un disc fie pentru a bloca, fie pentru a permite fluxul prin conducta – și, prin urmare, a fost mai direct menită să transmită pornirea / oprirea.
Luați acest lucru cu o doză adecvată de scepticism, dar cred că am văzut utilizarea acestui simbol.
Scopul, desigur, era să internaționalizeze mașina, în vremurile în care experții factorilor umani redescopereau ideea de icoane … iar alții subliniau că nici icoanele nu erau universale, așa cum demonstrează dominanța generală a alfabete peste hieroglife. Orice ar fi făcut a fost să genereze reclamații.
Comentarii
- Poate ar trebui să mergem cu alfabete în loc de pictograme?