Care este pluralul corect al “ caracatiță ”?

Aș merge cu caracatițe .

Aceasta face parte din articolul Wikipedia „Forma plurală a cuvintelor care se termină cu -us” :

În prezent:

• caracatițe este cea mai comună formă în Marea Britanie, precum și în SUA ;
• octopodes este rar,
• și octopi este adesea inacceptabil.

Oxford English Dictionary listează octopuses, octopi și octopodes (în această ordine);
etichetează octopodes „rare” și notează că octopi derivă din presupunerea greșită că octōpūs este o a doua declinare substantiv latin, ceea ce nu este. Mai degrabă, este (latinizat) greaca veche, din oktṓpous ( ὀκτώπους ), gen masculin, al cărui plural este oktṓpodes ( ὀκτώποδες ).
Dacă cuvântul ar fi originar din latină, ar fi octōpēs („opt picioare”) și pluralul octōpedes , analog cu centipedes și mīllipedes, ca formă plurală a pēs („picior”) este pedes.
În greaca modernă , se numește khtapódi ( χταπόδι ), gen neutru, cu formă de plural khtapódia ( χταπόδια ).

Comentarii

• Minunat, mulțumesc. Tocmai am găsit și acest videoclip distractiv: wimp.com/octopusplural S-ar putea să trebuiască să mă întorc spunând octopode.

După cum au subliniat deja alte răspunsuri, pluralul corect în engleză este octopuses .

Cu toate acestea, este nevoie de o clarificare în răspunsuri, deoarece mulți oameni au impresia că octopi este cu siguranță greșit din motive istorice, în timp ce octopodes este aparent acceptabil (chiar dacă aproape nimeni în afară de fanaticii gramaticale nu a auzit vreodată despre asta).

După examinarea dovezilor istorice, atât octopi cât și octopodes au probleme.

În afară de faptul că octopi este un plural familiar pentru mulți și este într-adevăr listat înainte de octopodes în aproape toate (dacă nu toate) dicționarele, în general urmând octopuses , există motive istorice puternice pentru care octopodes ar trebui să fie suspect.

1. Cuvântul caracatiță nu exista de fapt nici în greaca veche, nici în latina veche , așa că faceți apel pentru un „nativ” plural este problematic. Cuvântul standard pentru romani și greci pentru a se referi la animal a fost polypus / polypous . (Exista un adjectiv foarte rar în greacă oktapous , de asemenea incredibil de rar în formă latină ca octipes , dar pur și simplu înseamnă „opt picioare” și nu se referea la creatură acum numim caracatiță. Este extrem de puțin probabil ca cuvântul nostru modern să provină din aceste rădăcini, deoarece etimologia este explicată mai jos.)
2. În timp ce rădăcina octopod- este sugerată de Cuvinte în limba engleză precum octopod și ordinea biologică Octopoda , există și cuvinte în limba engleză extrase din rădăcina octop- , cum ar fi octopean , octopine și octopic . Toate acestea sugerează că există o istorie semnificativă a oamenilor educați care ar accepta octopi ca un motiv rezonabil plural.
3. Cuvântul caracatiță a fost inventat de Linnaeus (biologul) în secolul al XVIII-lea, pe baza unui cuvânt grec latinizat polypus . Linnaeus a folosit pluralul octopodes în latina sa modernă și rădăcina octopod- de exemplu în ordinea taxonomică Octopoda . Pe de altă parte, aproape de îndată ce cuvântul a intrat în limba engleză, pluralul octopi începe să fie văzut. OED are un eșantion de cotație din 1834 cu octopi (doar al doilea citat în limba engleză din lista lor), dar o căutare rapidă în cărțile Google arată că octopi a apărut cu mult înainte că la începutul anilor 1800. În esență, nu a existat niciodată o perioadă în limba engleză în care octopi nu a coexistat cu octopodes . Majoritatea surselor din anii 1850 aproximativ în limba engleză sunt texte specializate care enumeră clasificările lui Linnaeus, dar odată ce începem să vedem cuvântul caracatiță intră în fiecare zi utilizați, octopi pare să devină un plural obișnuit, dacă nu dominant.
4. „Da” vine obiecția, „dar este încă greșită. Nu contează cum mult timp a fost în limba engleză. Cuvântul provine din greacă, nu din latină. ” În primul rând, cuvântul provine din latină – dacă ar fi greacă, ar fi octopous (sau poate octopous , dacă permitem un pic de fudging în transliterare). Da, caracatița provine în cele din urmă din rădăcini grecești, dar vine prin greacă latinizată . Ceea ce contează nu este modul în care am refuza cuvântul în limba greacă, ci modul în care am refuza cuvântul în limba latină. Argumentul susține că ar fi un al treilea substantiv declinat în latină, cu stem octopod- , mai degrabă decât un al doilea substantiv declinat, cu stem octop- . Prin urmare, octopodes peste octopi . O dificultate cu acest argument este că predecesorii latini, cum ar fi polypus , din care a fost inventat octopus , au folosit de fapt a doua declarație a pluralului polypi . Pluralele grecești latinizate nu erau adesea consecvente în declinările lor, chiar și pentru vechii romani. Chiar și Linnaeus a folosit inconsecvent polypi alături de octopodes , deoarece își cunoștea bine latina, iar romanii au folosit polypi , nu polypodes . Romanii antici educați, care își cunoșteau bine greaca, preferau încă polypi . Vor obiecta împotriva octopi ? Nu știu, dar atunci când forma ta de plural este de fapt incompatibilă cu pluralul cuvântului original folosit ca bază, argumentul istoric devine mai tulbure. (Aș sugera, de asemenea, că unii vorbitori și scriitori englezi educați la sfârșitul anilor 1700 și începutul anilor 1800 care au întâlnit caracatița pentru prima dată ar fi putut ști că cuvântul latin pentru animal a fost polip și ar fi putut presupune că caracatița ar fi formați octopi și ca plural.)
5. „Bine” vine o obiecție finală, „dar Linnaeus își cunoștea greaca și noi, de asemenea, noi. Dacă cuvântul a venit în cele din urmă din greacă, ar trebui să folosim modul „adecvat” pentru a pluraliza versiunea latină, chiar dacă vechii romani „nu știau mai bine”. Ah, dar există „o problemă suplimentară. Grecii antici„ nu erau consecvenți în alegerea unei declinări pentru polipos . Pe lângă polypodes , se pot găsi cu ușurință exemple de polypoi , care ar fi probabil motivul pentru care romanii au folosit polypi .

Este octopodes „greșit”? Nu, nu cred. Dar argumentarea pentru o analogie cu latinile native latine sau cele grecești antice este greșită în acest caz. Pentru acest exemplu specific, forma probabilă pe care ar fi folosit-o romanii (dacă ar fi inventat cuvântul) ar putea avea au fost cu ușurință octopi , mai ales dacă s-au gândit la asta ca fiind legat de polypus .

Singurul mod în care ajungem la o poziție în care octopodes este cu siguranță „corect”, iar octopi este cu siguranță „greșit” este cererea unui cuvânt inventat în anii 1700 pentru a urma reguli despre pluralele grecești latinizate antice care erau foarte inconsistente în latina antică, și sunt explicit contrazise de cuvinte similare atât în latină antică, cât și în greacă în acest caz.

Personal, aș evita atât octopi , cât și octopodes și le-aș considera ca fii un fel de plural „sconfă”. Dacă vrei să folosești octopodes pentru a arăta unele abilități clasice, trebuie doar să știi că, etimologic, te afli pe un teren oarecum frământat.

Comentarii

Octopuses și octopodes sunt ambele corecte; primul este potrivit în limba engleză modernă, acesta din urmă este cel mai potrivit dacă încercați intenționat să ieșiți ca un clasic pedant. (îl folosesc regulat.)

Octopoids este pluralul octopoid , nu octopus .

Octopi este o formațiune greșită bazată pe interpretarea octopus ca fiind construit folosind un sufix latin -us atunci când este de fapt construit folosind un sufix grecesc -pus . (Vă garantez că cineva va scrie un răspuns care afirmă că a atins corectitudinea prin utilizare. Afirm contrar că, dacă zece miliarde de oameni sar cu toții de pe o stâncă, ei sunt „încă toți proști.”

(Notă: acest răspuns a fost scris pentru o întrebare ușor diferită care a fost combinat cu întrebarea actuală, motiv pentru care poate părea că răspund ciudat.)

Comentarii

• Spune-i, frate!
• ‘ m-am gâdilat întotdeauna pentru a răspunde la ” dacă [unele cuantificatori] toți oamenii sar de pe o stâncă, apoi [unele lucruri rele] ” cu acest comic XKCD frumos pus: xkcd.com/ 1170
• Dacă stânca se mișcă, ‘ sunt cei care stau liniștiți care ‘ re prost.
• Dacă suficient de mulți oameni sar de pe o stâncă în cele din urmă, va exista o rampă frumoasă, blândă (dacă este oarecum squishy și mirositoare), pentru ca eu să cobor! Cred că pentru cele mai multe stânci acest lucru se va întâmpla înainte ca 10 miliarde de oameni să fi sărit de pe ea!
• Este ” polypi ” la fel de prost, în viziunea ta? De asemenea, octopoid pare să presupună existența unei rădăcini octop (o) -, așa că se pare că ar trebui să o considerați o formațiune la fel de greșită.

NOAD are următoarea notă despre pluralul de caracatiță:

FOLOSIRE Pluralul standard englezesc al octopus este octopuses . Cu toate acestea, cuvântul caracatiță provine din greacă, iar forma greacă de plural este caracatițe . Utilizarea modernă a octopodes este atât de rară încât mulți oameni creează în mod greșit forma plural eronată octopi , formată conform regulilor pentru pluralele latine.

Forme plurale ale Octopus este: caracatițe / ˈɒktəpʊsɪz / , octopi / ˈɒktəpaɪ / sau octopodes / ɒkˈtɒpədiːz / . Vedeți Terminologia Octopus din Wikipedia .

Comentarii

• Octopi este un bazterdised formă de plural, creată din ignoranță. (Ar fi corect dacă cuvântul ar fi într-adevăr latin, dar ‘ este, de fapt, de origine greacă.)

Octopi se bazează pe o presupunere incorectă, că octopus este de derivare latină, deci nu ar trebui să folosim Octopuses sună amuzant, așa că nu l-aș folosi. Octopodes poate fi rar, dar „este corect, așa că poate depinde de noi să obișnuim oamenii cu el.